Emekli maaşları ve temel gelir konusunda, hükümet ve çoğunluk kendilerini mükemmel bir yalnızlık içinde - saçma sapan konuşarak - ülkeyi dize getirmeyi başardılar.
Hikayeyi kısaca özetleyelim.
- Yürütme, gerçek gücü elinde tutan iki başbakan yardımcısı Matteo Salvini ve Luigi Di Maio'nun rızasıyla, Palazzo Chigi'nin balkonundan zafer olarak müjdelenen açığı Avrupa Birliği ile bir modus vivendi bulmaya ikna etti. birkaç ondalık nokta. Bu, ancak siyasi bir kopuş jestinden bir göreve dönüşecek olan ihlal prosedürünü engellemeyecek ve böylece ilk tartışmaların yükünü hafifletmeyecektir.
- Bu işlemi gerçekleştirmek için, yalnızca önemli kaynakların yoğunlaştığı sektörlerde, yani 100 kotasının getirilmesi ve vatandaşın geliri ve çevresi için (sırasıyla 6,7 ve 9 milyar harcama olarak) yapılabilecek harcama kesintileri gerekli olacaktır. limitler, 2019'da). Değişiklikler de mümkündür çünkü şimdilik hükümet, iki kurumu düzenleyecek kriterlere dair herhangi bir gösterge sunmadan kendisini iki fon oluşturmakla sınırlamıştır.
- Bununla birlikte, hükümetin devekuşları gibi saklanmaya devam ettiği sorunlar ortaya çıkıyor, yani onlar dışında herkes onları görüyor: nerede kesinti yapılacak (müttefiklerden her biri makası diğerinin bayrağına yönlendirmeye çalışıyor); daha az kaynak bulunacaksa geniş çapta yayılan vaatlere kıyasla nelerden vazgeçileceği.
- Ve burada - dedikleri gibi - eşek düşüyor, çünkü bütçe yasa tasarısında ilk iki meyve için öngörülen tahsisat, tüm gözlemcilerin ortak görüşüne göre, her halükarda yetersizdi ve izleyicileri ve gereksinimleri belirlemede zaten gerekli kısıtlamalar , AB sesini duyurmadan önce bile.
- Böylece hükümet paniğe kapıldı; bu konularda Daire'ye değişiklik teklif etmekten vazgeçmiş, düzeltmeleri Senato'ya ertelemiş ve aynı zamanda her şeyin eskisi gibi olacağını taahhüt etmiştir, çünkü gerçekte sanatta atıfta bulunulan ödenekler. 21, çok cömert olmuştu. Bu nedenle, aynı önlemleri alırken (şimdilik Homeros şiirleri gibi sözlü geleneğe emanet edilen) daha az harcamanın koşulları olacaktır.
- Bu noktada, hükümetin niyetinin ne olduğu artık net olmadığı için konunun ipi kayboluyor: belki ilgili bir yasa tasarısında, azaltılmış kapsama alanıyla uyumlu gereklilikleri tanımlamak mı yoksa musluk tekniğine mi güvenmek, yani tedavileri yalnızca fon kalan kaynaklarla yapabildiği sürece ilerletin. Ancak Tito Boeri'nin belirttiği gibi: "Sübjektif emeklilik haklarına yol açan sosyal güvenlik gerekliliklerini musluğun mantığına tabi kılmak, daha önce hiç görülmemiş bir şeydir".
Zaman zaman, antik Yunan trajedisinde olduğu gibi, sahneye bir demiurge girer - para emirlerinde uzman olan Alberto Brambilla - 100 kota sorununun kaynaklarla uyumlu şekillerde nasıl yeniden tanımlanacağını açıklar. Gerçek şu ki, düşüncelerini medyaya emanet ettikten birkaç saat sonra, yankılanan inkarlar geliyor. Gerçekte, Brambilla hiçbir zaman - ve bu onun itibarına - elini hafif tutmadı.
Birkaç kez -kendi görüşüne göre ilk yılda 100 milyara ulaşacak olan 13'lük kotaya yönelik harcamaları sınırlamak için- aşağıdaki düzeltici önerileri ileri sürdü: 100'lük kotaya bağlılığın gönüllü hale getirilmesi (paralel olarak Fornero reformunun gereklilikleri nelerdir?); 1996 yılından itibaren sosyal güvenlik sistemine göre yeniden hesaplamaya tabi tutulması; hizmet süresinin tanınması amacıyla yalnızca sınırlı sayıda yıllık kavramsal katkıları göz önünde bulundurun; işletme sistemi tarafından ödenmek üzere dayanışma fonları kurmak.
Geçtiğimiz günlerde Alberto Brambilla ile yapılan bir röportajın ardından 104 kişilik bir kotadan bile söz edildi. izleyici, o zaman, önümüzdeki 2018 Mart'taki olası göçten başlayarak, yalnızca içinde bulunulan yılın bitiminden en az iki yıl önce kader kotasını tahakkuk ettirenler için bir pencere takvimine göre düzenlenecektir (işte açıklama kota 1).
Sonraki son tarihler bu temelde başlayacaktı. Temel olarak, Bakan Maroni'nin (Bramilla'nın yetkili müsteşarı olduğu) reformu sırasında aşağı yukarı bir merdiven getirilecekti. Harcamaya gelince, "tahmini maliyet, ilk 3,9 yılda yılda ortalama 5 milyar civarında ve harcamalarda en yüksek seviye - diyor Brambilla - yaklaşık 5,3 milyar". Etkilenen işçi sayısı 250 bin (150'da 2019 bin ve ertesi yıl 100 bin) olacaktır.
İki yakayı bir araya getirmek kesinlikle övgüye değer. Ama bir pencere takvimi arasında önce geçmişin uygulamalarıyla bir kulübeyi yeniden ayağa kaldırmak mantıklı mı? Fornero reformunun dolaylı da olsa önemli düzeltmelerden geçtiğini dikkate almak istemiyoruz. Ape paketi, erken yaştaki çocuklara yönelik mevzuat ve geçmiş yasama organında getirilen diğer önlemler, etkili bir ihtiyaç olan tüm durumlarda erken emeklilik sorununu (gerçekte veya kanunda) çözmüştür.
Ayrıca, son yıllardaki akışlarda bile işçilerin büyük çoğunluğunun avans ödemesinden yararlanabildiği göz ardı edilmeye devam edilmektedir (2018'de yeni yaşlılık maaşları 100'e eşit olsaydı, 229'du). FPLD'deki kıdem aylıkları) 61 ila 62 yıl arasında geçerlilik tarihindeki ortalama etkin yaşta. Bu nedenle, 100 kotası işçiler için çok az kullanılan ideolojik bir mesele haline geldi (ayrıca çok açık bir cinsiyet ayrımcılığıyla, çünkü erken tedavi aslında erkek işçilerin ve Kuzey'de ikamet edenlerin ayrıcalığıdır).
Bunu düşünen sarı-yeşilli hükümet, ikinci Prodi hükümetinin yapmak istediği operasyonun aynısını (Cesare Damiano Çalışma Bakanıydı) Maroni'nin istediği merdiveni aşmak için deniyor. İşten erken ayrılma olasılığını yeniden düzenlemek için (kotaların icadı yoluyla) on yılda 7,5 milyar israf edildi. Ancak bugün ağırlaştırıcı bir durum var: operasyon çok daha zahmetli ve 2007'deki gibi sınırlı bir süre içinde bitmiyor, arkadaki gemileri yaktıktan sonra onlarca yıl devam ediyor.
