Hükümetin bütçe açığını artırmaya dayalı bir ekonomi politikası seçimi Def güncellemesi yükselişiyle piyasalarda şimdiden çok olumsuz sonuçlara neden oluyor. 270 puana yayılmış ve bir borsa fiyatlarının düşmesi %2,5'tan fazla. Özellikle güçlü bir şekilde ortaya çıktı Ekonomi Bakanı Tria'nın güvenilirliği baltalandı, iki konsolos Di Maio ve Salvini'nin en tuhaf isteklerini dizginlemek için pek çok kişi sertliğine bahse girdi. Ancak cevaplanması gereken asıl soru şudur: Bu, Salvini'nin dediği gibi, nüfusa "güven, enerji, umut ve iş" geri getirerek İtalyan ekonomisini daha fazla büyütmeye gerçekten muktedir bir manevra mı, yoksa güçlü bir olasılık var mı? kamu borç harcamalarındaki artış, ılımlı da olsa mevcut büyüme hızının durmasını sağlayabilir. ve böylece iş bulmayı zorlaştırır mı?
Grillini'nin deyişiyle halkın manevrası, mutluluk hakkını yaymak yerine, şimdiden arzularına uygun bir iş bulma mücadelesi veren gençlerin umutlarından başlayarak bir kabusa dönüşme riskini taşıyor. Ve bu çok fazla değil ve sadece bütçemiz Brüksel'de reddedilme riski taşıdığı için değil, basit bir nedenden dolayı kamu harcamaları, özellikle yatırım değil de cari harcamalar ise, kendi başına kalkınma yaratmaz..
Maalesef ekonomi borç para dağıtarak yürümüyor. Aksine, bu durumda borçların ağırlığı, İtalya'da yıllardır olduğu gibi, parayı daha verimli kullanma olanaklarını ezecektir. Kısacası gelecekteki yatırımlar için refah veya emeklilik harcamalarındaki artışı değiştirin (Casaleggio'nun dediği gibi) bu büyük bir hata ki, çoğu zaman olduğu gibi, gerçeklik acı verici bir şekilde çürütecektir. Gerçek şu ki, sadece klasik iktisatçıların değil, sağduyu sahibi tüm insanların bildiği gibi, çok fazla borç yoksullaşmak demektir. Ve mesele, %2,4'lük bir açıkla borcun daha azına inip inmeyeceğini tartışmak meselesi değil.
Bu bir ondalık sayılar meselesi değil, manevranın genel işareti, tabiri caizse ideolojik ortamı, İtalya'nın gerçek kötülüklerinin büyük ölçüde hatalı bir analizine dayanan ve bu nedenle yalnızca tariflere yol açan kavramsal yetersizliği sorunudur. kötülüğü ağırlaştırmak ve iyileştirmemek. Ayrıca bu iktidar yandaşlarının açıklamalarının renk kattığı yalanlar konserini duymak gerçekten can sıkıcı. Örneğin temel gelir (ve temel emekli maaşı) için sağlanan 10 milyar doların 6,5 milyon İtalyan için yoksulluğu ortadan kaldırması gerektiği söyleniyor. Ama basit bir bölme işlemi yaparak şunu anlarız: 10 milyar, kişi başına ayda sadece 128 avro vermeyi mümkün kılacaktı.. Yoksulluk belasını iyileştirmeye yetmeyen bir meblağ.
[smiling_video id="64973"]
[/gülen_video]
Ancak temel soruya, yani ülkemizin bu manevra ile daha fazla büyüyüp büyüyemeyeceği sorusuna cevap vermek için birkaç özet değerlendirme yeterlidir. önce şunu anlamalısın İtalya'nın ana sorunu, tüm sistemin düşük üretkenliğidir.. Ve bu sadece düşük işgücü üretkenliği ile değil (ihracat yapan endüstriler hariç), aynı zamanda hükümet ve kamu idaresinin verimliliğinden adalete, üniversitelere, mesleki eğitime ve son olarak altyapı eksikliğine kadar uzanan diğer üretim faktörlerinin genel üretkenliğiyle de bağlantılıdır. . Bu sorunların hiçbiri Def'da ve görünüşe göre üç hafta içinde çıkacak olan bütçe yasasında ele alınmıyor.
Gli yardım ödemeleri uygar bir ülkede bile bir zorunluluk olan, profesyonel yeniden eğitim ve yeni bir iş için aktif arama ile yakından bağlantılı olmalıdır. Bunların hiçbiri beklenmiyor çünkü istihdam merkezlerinin reformu çok zor olacak çünkü mesleki eğitim gibi Bölgelere bağımlıdırlar. Orada Emeklilik reformu dengesizliğe neden olacak aktif işçilerin, yani daha genç olanların, vergi ve primlerdeki artışla boşluğu doldurmak için çağrılmak zorunda kalma riskiyle birlikte, sosyal güvenliğimizin zaten istikrarsız hesaplarında. Ve bu kesinlikle yeni işlerin yaratılmasını kolaylaştırmayacaktır. Bu hükümet tarafından kabul edilen veya öngörülen diğer tedbirlere de devam edebiliriz; örneğin, tamamı işletmeleri ve genel olarak iş dünyasını engellemeyi amaçlayan haysiyet kararnamesi veya alışveriş merkezlerinin Pazar günleri kapatılması.
Ama anlaşılması gereken önemli bir nokta bu seçimlerin demagojik çılgınlığı tarafından temsil edilir bankaların ve finansal piyasaların durumunun hafife alınması. Faiz oranlarındaki artış (spread bunu ifade ediyor) dünyanın en büyük borçlularından biri olan devletimizin bütçesini olduğu kadar işletmeleri ve tüketicileri de açıkça etkiliyor. Bankaların elinde bulundurdukları Hazine bonolarının değerindeki düşüşün bilançolarında kayıplara yol açması, uluslararası piyasalarda para bulmalarının zorlaşması nedeniyle borsada değeri düşüyor. Sonuç şu ki bankalar kredileri kısmaya zorlanacak işletmelerimize ve daha fazla ödeme yapmasını sağlayın. Artık küçük işletmelere dayalı üretim sistemimiz, tarihsel olarak bankalara bağımlıdır ve kredisiz ilerleyemez ve bu nedenle sadece yatırımı azaltmak, Ama aynı zamanda üretim faaliyetini yavaşlatmak.
Ve bu, ekonomik faaliyetin uluslararası durumun (yeni vergiler ve petrol fiyatındaki artış) ve aynı zamanda iç durumumuzun belirsizliğinin neden olduğu yavaşlamanın açık işaretlerini şimdiden gösterdiği sırada gerçekleşecek. Bu nedenle, üretimimizi desteklemek ve yoksulluğu sübvansiyonlarla değil, yeni istihdam yaratarak gidererek sistemin verimliliğini artırmaya odaklanmak gerekliydi.
Bunun yerine, kısayol gibi görünen, ancak bunun yerine bir çıkmaza yol açma riski taşıyan bir şey seçilmiştir. "Halkın manevrası" dışında. Burada halkın ve her şeyden önce gençlerin omuzlarına daha fazla borç yüklenmiştir. bedelini bu ülkeden kaçarak ödememeye çalışacak. Dahası, İtalyanların tasarrufları ciddi bir risk altına giriyor, çünkü bugün hisse ve tahvillerdeki düşüş nedeniyle zaten zarar görüyorlar, ancak gelecekte mevcut yöneticiler bunu denediğinde onlara karşı daha sert önlemler bekleyebilirler. verdikleri zararı onarmak için gayrimenkul ve menkul kıymetler arasında 7-8 trilyon avro değerindeki özel tasarruf rezervuarına yönelmek zorunda kalacaklar. Demagoglarımızın, doğaçlama devlet adamlarımızın iştahını kabartacak güzel bir lokma.
