pay

Seçim yasası: reform referandum olmadan daha zor

Soruların Konsülta tarafından reddedilmesinden sonra Parlamento, kendisini seçim yasasını değiştirmeye yönlendirecek bir dış kısıtlamadan yoksun kalacaktır. Özellikle Berlusconi ve Bossi, Porcellum'u savunacak. Bu sırada Di Pietro, yargıçları Quirinale'ye iyilik yapmak istemekle suçlar. Napolitano'nun yanıtı: "İmalar".

Seçim yasası: reform referandum olmadan daha zor

Bir milyon iki yüz bin seçmenin oy talebi mevcut seçim yasasını kaldırmak takip etmeyecek. Orada Anayasa Mahkemesi, meclis salonunda uzun bir toplantıdan sonra, aslında sunulan her iki soruyu da "kabul edilemez" ilan etti.. Konsültanın değerlendirmelerinde, yasama boşluğu açma riski varsa referandum izlenemeyecek konsolide yönelim hakim oldu. Uygulamada yargıçlar, soruların başarılı olması durumunda ülkenin bir seçim yasası olmadan kalacağına ve bu nedenle referandumların niyeti gibi Mattarellum'un önceki yasasını yeniden canlandırmanın mümkün olmadığına karar verdiler.

Şimdiye kadar, gerçekler. Mahkeme çevrelerinde de teyit edilen yaygın bir görüş, kararın (20 gün içinde) yayınlanmasıyla birlikte, yetersiz görülen mevcut mevzuatın değiştirilmesi için TBMM'ye acil bir davetin de bildirileceği ve anayasal şüpheler. 2008'de de gönderilen ve Parlamento'nun şu ana kadar takip etmemeye özen gösterdiği bir davet.

Danıştay kararına tepkiler antonio di pietrohakimleri devlet başkanını memnun etmek istemekle suçlayarak "rejim"den bahsetmekten çekinmeyen . İtalya'nın değerlerin liderinin tepkisini "kaba imalar" olarak tanımlayan Quirinale'nin tepkisi de aynı derecede öfkeli ve belirsiz değildi.

Söz şimdi Meclis'e dönmeli Konsey'in olası davetini alırsa, yakında yeni bir yasa çıkaracaktır. Bunu bir referandum konsültasyonu beklerken bile yapabilirdi. Bu, bir kez düzeltildiğinde, Odaların çalışmalarını hızlandırmak için bir "dış kısıtlama" görevi görebilirdi. Kısacası, önceki mevzuata (Mattarellum) geri dönmekten kaçınmak istiyorsanız, reformu onaylamak için taraflar arasında daha kolay bir anlaşma bulabilirsiniz.

Demokrat Parti sekreteri Bersani'nin anayasa yargıçlarının kararı hakkında yorum yaparken "Artık iş TBMM'de" demesi tesadüf değil. Gerçekten böyle mi olacak? Bu umulabilir, ancak aksi yöndeki göstergeler de eksik değil. Yeni seçim yasasına el koyabilmek için PDL'de bazı ışıkların da açıldığı doğrudur, ancak her şey kurumsal yapılanmanın daha uzun ve daha karmaşık bir revizyonuna tabidir. O zaman biliniyor ki Berlusconi, mevcut mevzuata verdiği destek konusunda hiçbir zaman sessiz kalmadı., ister "porcellum" deyin ister adlandırmayın.

Daha bugün yapılan oylamayla da bunu fark etmememiz mümkün değil” dedi. PDL milletvekili Cosentino'nun tutuklanmasına hayır, Pdl ile Lig arasındaki yakınsama veya en azından bir kısmı yeniden önerildi. Bu gerçek, hem Berlusconi'nin hem de Bossi'nin oylama söz konusu olduğunda eski ittifakı yeniden önerme eğiliminde olduğunu gösteriyor. Bilindiği gibi, yürürlükte olan seçim sisteminden büyük ölçüde yararlanılmaktadır. Tabii ki bunların hepsi hipotezler, şimdilik sadece okuldan, taraflar arasındaki tartışmanın gelişiminin doğrulanmasını bekliyor. Yine de izlenim meşrudur ki, Dış bir bağlantının yokluğunda ve Berlusconi ile Bossi arasında yeni keşfedilen bir uyumun varlığında, seçim yasasını değiştirmek kolay olmaktan uzaktır..

Yoruma