5 Yıldız Hareketi ve Lega çok farklı siyasi güçlerdir, ancak ortak bir noktaları var, bu da birlikte yönetmeyi nasıl başardıklarını diğerlerinden daha fazla açıklıyor. Bu, temsili demokrasinin İtalya'da görünen ama tüm Batı demokrasilerinde gizli olan krizine, her biri kendine göre geçerli bir alternatifi temsil edebilme inancıdır.
Lig, bunu Orban'ı ve onun "otoriter demokrasisini" model alarak yapabileceğini düşünürken, 5 Yıldızlılar dikkatlerini çeşitli Latin Amerika popülizmlerine çevirmeyi tercih ediyor. Her halükarda, bu iki siyasi gücün hiçbiri temsili kurumlarımıza sağlamlık, etkinlik ve prestij kazandırabilecek reformlar önermiyor çünkü amaçları bu değil.
Gerçek amaçları, Lig söz konusu olduğunda "komutan"ın ve 5 Yıldız'ın durumunda, halkın yararına temsili demokrasinin üstesinden gelmek değilse bile içini boşaltmak (bkz. Casaleggio ve Grillo). ağ. Her halükarda Cumhuriyetimizin temeli olan temsili demokrasi Enstitülerinin zararına.
Bu ortak duyguya, Lega ve 5Stelle arasındaki bir başka uyum unsuru eklenir ve bu, seçkinleri (sadece siyasi olanları değil), becerilere, kültüre ve bilime güvensizlik ve demokrasinin usul ve kurallarına karşı artan hoşgörüsüzlüktür. . Tüm bunlar, kalplerinde aklın yerini kırgınlığın aldığı dönemde, Parisli kalabalığın "eski rejime" karşı takındığı tavrı çok yakından hatırlatan gerçeklerdir.
Şimdi, bu noktaya gelmek nasıl mümkün oldu?
Hepimizin kendimize sorması gereken bu sorunun cevabı şudur: İtalyan "eski rejim", eğer böyle adlandırmak istersek, dış yıkıcı güçlerin (barbarlar) saldırısı nedeniyle değil, başarısızlığı nedeniyle çöktü. kendini yenilemek için. Kültürel ve ekonomik siyasi elitlerin affedilemez hatası, 70'lerin sonundan itibaren, kurumlarımızı yalnızca daha temsili değil, aynı zamanda daha etkili kılacak olan ekonomik, sosyal ve kurumsal reformların uygulanmasını engellemiş olmalarıdır. toplum daha adil.
Hata, Meclis'te, Birlik'te, Yargı'da ve Üniversitelerde, ülkede herhangi bir reform girişimini, bunu yapmaya çalışanları utandıracak kadar kınayacak kadar engelleyen herkesindir. De Gasperi, seçim yasasında reform yapmak için ilk, ürkek öneriyi öne sürdüğünde böyleydi ve yıllar sonra, büyük bir reform gerçekleştirmeye çalıştığı için affedilmeyen Craxi için de böyleydi. siyasi değişimi mümkün kılmak ve yönetişim.
Ve daha yakın zamanlarda, aynı kader önce Berlusconi'nin, ardından Renzi'nin başına geldi. Bugün demokrasimiz risk altındaysa (ki öyle!) ve reformist ve demokratik liberalizmin değerleri bu kadar hor görülüyorsa (ki öyledir), hata aynı zamanda ve her şeyden önce o siyasi, kültürel ve ekonomik seçkinlerdedir; herhangi bir değişikliği engelleyebilecek veya en azından onu etkisiz hale getirecek kadar azaltabilecek kadar derinden muhafazakar ve çok samimi bir şekilde kurumsal.
Bu durumu düzeltmek, reform yoluna gitmek ve demokrasimizin daha fazla bozulmasını önlemek mümkün müdür? Söylemesi zor ama denemek zorunludur.
Bakan Calenda olası bir yol gösterdi: kim olduğumuzu ve ne istediğimizi açıkça söylemek; ekonomik büyüme, kalkınma ve istihdam yoluna devam etmek istiyorsak gerekli olan ekonomik, sosyal ve kurumsal reformların programatik bir siyasi platformunu tanımlayın; hükümetin eylemlerine nokta nokta karşı çıkın ve her şeyden önce reformist ve demokrat, ilerici ve ılımlı güçlerden oluşan ve önce Avrupa Parlamentosu'na sonra da ülke liderliğine aday olacak geniş bir ittifakın inşası için çalışın.
Sonucun daha güçlü bir Demokrat Parti veya hatta tek başına sol güçlerin bir araya gelmesi değil, yeni ve daha geniş bir merkez sol oluşumu olacağı çok açık olsa bile, bu süreci başlatmak Demokrat Parti'ye kalmıştır. Yeni, demokratik, reformist ve reformcu bir siyasi güç. Avrupa yanlısı bir güç ama tam da bu nedenle, Macron'un dediği gibi, yenilenmiş bir Avrupa'nın sancağı.
Olası bir hedef mi? Evet, eğer inançla çalışıyorsanız, en azından şimdiye kadar PD'de eksik görünen bu inanç. Bu, büyük ölçüde zaten var olan bir programatik detaylandırma meselesi değil, hâlâ eksik olan siyasi irade meselesidir.
Programatik siyasi platform, aslında, zaten büyük ölçüde tanımlanmıştır. Sadece İtalya'da değil, Avrupa'da da birçok kişi çalıştı ve hala çalışıyor. Yakın zamanda, kuruluşunun 156. yılını kutlayan İngiliz dergisi "The Economist"ten de olağanüstü bir katkı geldi ve özgürlüğü kamu yararıyla birleştirebilecek yeni bir liberalizm (kendi tanımladığı şekliyle radikal reformist) için bir Manifesto yayınladı. Yani fikir sıkıntısı yok ve bunlar 5 Yıldız veya Lig'inkinden daha güçlü fikirler.
Bu fikirlere biz İtalyanlar belki de bir sonraki siyasi seçimlerle bağlantılı olarak bir Kurucu Meclis seçme fikrini de ekleyebiliriz. meydana gelen büyük değişiklikleri dikkate alır. Bu yeni bir teklif değil. Zaten ileri sürüldü ve her zaman reddedildi ve belki bu sefer yine reddedilecek.
Ancak, kısmi reformların, belirli konularda referandumların ve çoğunluğun darbelerinden kopartılan değişikliklerin yolunun hiçbir yere varmayacağı artık herkes tarafından anlaşılmalıdır. İhtiyacımız olan şey, bu konular üzerinde sakin, bilinçli ve yetkin bir şekilde düşünmek ve bunu bir Kurucu Meclisten daha iyi kim yapabilir? Haydi bunun hakkında düşünelim. Belki de bu kadar derin bir krizin ve kendi ulusal kimliğimize dair böylesine büyük bir güvensizliğin olduğu bu an, bunu yapmak için doğru an.
