İtalya'da sosyolojinin babası olan Franco Ferrarotti, 97 Nisan'da 7 yaşına bastı ve onun aklı ve fiziksel canlılığıyla herkes onun yaşına ulaşmak ister. Ama aynı zamanda, İtalya reform yapma ve kendini yenileme şansını bir kenara attığında, onun tükenmez öfke kapasitesiyle. Yayıncı Solfanelli tarafından yayınlanan "Atalet gücü ve başsız demokrasi" adlı son broşürünün sayfaları bu eleştirel öfke ve büyük sivil tutkuyla dolu, ancak aynı zamanda doğum gününün arifesinde FIRSOnline'a verilen bu yeni röportajda da ifade buluyor. "En baskıcı güç -diye açıklıyor- atıl güç olabilir, karar vermeyen, süresiz olarak erteleyen, sadece devam etmek isteyen ve Giulio Andreotti'nin zamanlarında olduğu gibi idare etmeye çalışan, ama asla yüzleşmeyen ve asla yüzleşmeyen güç olabilir. Vatandaşın sorunlarını çözer. Ve ne yazık ki "İtalya'da yönetici sınıfın iktidardaki başarısızlığı, etkili bir muhalefetin olmamasıyla tamamlandı ve mükemmelleştirildiği söylenebilir". İşte Franco Ferrarotti'nin röportajı.
Prof. dünyada, sadece Rusya'nın değil, Çin, İran ve Türkiye'nin de otokrasilerinin emperyal projeleri ilerliyor ve Batı savunmada görünüyor. Sonunda demokrasinin gücünün otokrasiye galip geleceğinden ve yeni uluslararası düzeni şekillendirenin emperyal mantık olmayacağından gerçekten emin miyiz?
“Demokrasi kazanacak mı kazanamayacak mı? Şimdilik kesin bir cevap yok, ancak İtalya'da Norberto Bobbio ve Giovanni Sartori'nin çalışmalarıyla vurgulanan bir anlayışta, pek çok siyaset bilimci tarafından saf bir prosedür ve kafaların basit bir hesabı olarak anlaşılan demokrasi kesinlikle çok yüksek bir bedel ödüyor. modern demokrasinin kökeninde yer alan adalet, eşitlik ve özgürlüğün ideal ve siyasi içeriklerini unutursak. Demokrasiyi yalnızca bir prosedür olarak anlarsak, biçimsel açıdan kusursuz ama nüfustan büyük ölçüde kopuk bir yönetici sınıf paradoksuna varırız ve artık temsili olmayan ve saf temsilde sona eren bir temsile varırız. , gevezelik, saf kişiselcilik ve nihayetinde çok az politika. Tersine, otokrasiler daha çok insanlara hitap eden içerikle donatılmış görünüyor. Ukrayna'nın Nazilerden arındırılması için ve ABD-Japonya eksenine karşı mücadele etmek istediğini söyleyen Putin'in durumu simgeseldir ve Ignazio Silone'nin yıllar önce yeni faşizm ve yeni faşizmi savunan harika kitabı "Diktatörler Okulu"nda savunduğu şeyi kanıtlar. özgürlüğü reddeden emperyal rejimler paradoksal olarak demokrasi adına kazanmayı göze alıyor”.
Corriere della Sera'da siyaset bilimcisi Angelo Panebianco, birkaç gün önce Batı'nın değer verdiği, ekonomik karşılıklı bağımlılığın diktatörlükleri otokrasiyi demokrasiyle değiştirmeye sevk edeceği yanılsamasının ne yazık ki asılsız olduğunu kabul etmeye davet etti: çünkü bu yeterli değil demokrasi yapmak için ekonomik karşılıklı bağımlılık?
"Yeterli değil çünkü ekonomik karşılıklı bağımlılığın temeli olan teknolojik yenilik, aslında bir değer olduğu anlaşılmadan demokrasinin yol gösterici ilkesi olarak deneyimleniyor, ancak hiçbir amacı olmadığı ve bize nerede olduğunu söylemediği için bizi hiçbir yere götürmez. nereden geliyoruz ve nereye gidiyoruz. Teknik işe yarar ama düşünen insandır. İnternet çağımızın harikası ama aptal çünkü şüphe duymuyor”.
Almanya, Fransa ve İtalya'nın temsil ettiği Avrupa'nın kalbi hiç bu kadar zayıf olmamıştı ve bu üç ülkeden en az ikisinde hükümetleri ve demokratik kurumları sınayan sokak birdenbire uyandı: Almanya henüz bir denge kuramadı. Merkel sonrası dönem için ve 27 Mart'ta son otuz yılın en etkileyici ücret grevini yaşadı ve Fransa, emeklilik reformuna karşı şimdiden 11 grev yaşarken, İtalya ne et ne de balık ve uluslararası alanda giderek daha az sayılıyor. Üç büyük Avrupa demokrasisinin zayıflıklarını birleştiren ortak bir konu var mı?
“Kırmızı iplik, ne yazık ki eşit düzeyde olmayan ve insanlığın sorunlarını çözemeyen yönetici sınıflardan oluşuyor. Böylece yönetenlerin gerçek gücü kişisel bir ayrıcalık haline gelir, ancak halkın ihtiyaçlarına cevap vermez. Buna karşılık meydan çok önemli ama siyasi bir konu olamaz. Gerçekte, bugünlerde gördüğümüz sokak gösterilerinde, özgünlüğün salt kendiliğindenlikle verildiğini ve yönetmenin sadece propaganda yapmak ve slogan atmak olduğunu düşünen uzun bir '68 dalgası var”.
Fransa'daki kriz belki de Avrupa'nın en çarpıcı vakası ve Macron ile halk arasındaki duygusal ayrılık, İtalya'nın sosyal güvenlik sistemini güvence altına almak için makul görünen ve İtalya'nın zaten AKP'nin desteğiyle yaptığı bir emeklilik reformu karşısında şaşkınlık uyandırıyor. sendikalar: bu konuda ne düşünüyorsunuz ve size göre Fransız krizinin gerçek kaynağı nedir?
“Fransa'da Turgot'tan Colbert'e kadar her zaman bir gücü teknikleştirme geleneği olmuştur. Ancak insanlarla uyum yoksa saf teknik yeterli değildir. Fransa, Descartes'ın, 1789 Devrimi'nin ve Diderot'nun Ansiklopedisinin ülkesidir ve harekete geçmek için bilmeniz gerektiğini bilir. Bu bakış açısıyla, Başkan Macron, Le Pen'in bilgisinin sınırlarını teşhir etme meziyetine sahip, ancak halkın ortalama duygusuna dair antenlerden yoksun görünüyor. Başkan Mitterand'ın çok iyi anladığı gibi, dinleme yeteneği olmadan rasyonellik yeterli değildir. Merkel'in Alman halkının ruh halini nasıl yakalayacağını bildiği için Almanya'da çok şey yönetebilmesi tesadüf değil. Aksine, Fransa'da Macron ve sendikalar yeniden diyalog yolunu bulamazsa, Le Pen'in gerici sağının zaferinin yolunu açma riski vardır”.
Ve bugünün Almanya'sını nasıl görüyorsunuz? Halsizliği nereden geliyor?
Nazizm ve komünizmle başa çıkabilen ve modern sosyal demokrasinin doğduğu Bad Godesberg dönüşünü teşvik etme gücüne sahip olan Willy Brandt veya Helmut Schmidt düzeyinde gerçek liderlerin yokluğundan kaynaklandı. Geçmişiyle hesaplaşamayan İtalya'nın tam tersi, Meloni hükümetinin sık sık düştüğü yanlış adımlardan açıkça ortaya çıkıyor. Eylemsiz bir güçle ve nüfusun sorunlarıyla uğraşmak ve çözmekle değil, yalnızca geçinmek ve kalıcı olmakla ilgilenen bir güçle karşı karşıyayız. Nadir parantezler dışında, İtalya için kendi başına bir amaç olarak gücün Andreotizmi hiç bitmeyecek gibi görünüyor. Ancak bu şekilde Avrupa'da ve uluslararası düzeyde sayımız giderek azalıyor, İtalya'nın yaratıcılığı için hak ettiği rolü oynamayı reddeden bir ülke olan İtalya'nın yalnızca coğrafi bir ifade olduğunu savunan Metternich ile aynı fikirde olma riskini alıyoruz. çalışmaları ve küçük ve orta ölçekli işletmelerimizin dinamizmi” dedi.
Ancak şimdiye kadar İtalya için en karanlık kehanetler gerçekleşmedi: ekonomi ayakta duruyor, Meloni geçmişin hayaletlerinin ve çoğunlukla vasat bir devlet şirketinin tutsağı ama faşizmden bir ipucu olduğu söylenemez. , Ukrayna'ya verilen destek açık ve hükümet, Avrupa'nın önemli kararlarında gitgide daha az saysak da ekonomide Draghi'nin izinden gitmeye çalışıyor. Profesör Ferrarotti, Meloni hükümeti ve İtalyan demokrasisinin bugünkü durumu hakkında ne düşünüyorsunuz?
“Yönetmenin basit bir propaganda ve gevezelik hareketi değil, ülkenin sorunlarını çözmek için harekete geçmek olduğunu henüz tam olarak anlamamış ve dalgalanan bir hükümet. Şimdiye kadar atıl bir güç ve devam etmek için karar vermekten vazgeçen kendi içinde bir amaç olduğunu kanıtladı. Mevcut yönetici sınıfların beyhudeliğine tanıklık ediyor”.
İtalyan gerilemesinin siyasi olmaktan önce kültürel olduğunu düşünmüyor musunuz? Gıda egemenliği ve yeni yapay zeka platformlarına karşı bir engel olarak sentetik etin reddedilmesi, korkunç taşralı bir ülkeyi ve İtalya için çok fazla nostaljiyi ortaya çıkarmıyor mu?
“Ülkemiz ne yazık ki daha önce de söylediğim gibi geçmişiyle hiçbir zaman tam anlamıyla hesaplaşamamış ve geçmişi geleceğe yansıtarak cennete gidileceğini düşünerek nostaljik hayallerle yaşıyor. Ama bu sadece gerçeklikten bir kaçış."
Ve İtalyan solunda zavallı bir perde mi açıyoruz?
“1921'den itibaren sol, genellikle maksimalizm ve hüsnükuruntu virüsüne katılan gizemli kendini yok etme mesleğinin egemenliğine girdi. Bu kötülüklerden kurtulmazsa, hakka karşı çıkmak, yeniden adalet ve özgürlük üzerine kurulu bir siyasi projeyi kazanmak zor olacaktır. Ama en son umut ölür"
