pay

Vergiler ve hizmetler arasındaki çekişme, Gelir İdaresi'nin yeni reklamı saçma

Gelir Dairesi, vatandaşlardan daha fazla hizmet sunmak için vergi ödemelerini ister, ancak felsefe sapkındır ve Monti'nin kendi stratejisiyle çelişir: amaç, daha fazla Devlet ve daha fazla kamu hizmeti değil, onlara daha az ödeme yapmak ve kalkınmayı desteklemek için tüm vergileri ödemek olmalıdır - Giriş "hakların kötüye kullanılması" da inanılmaz

Vergiler ve hizmetler arasındaki çekişme, Gelir İdaresi'nin yeni reklamı saçma

Gelir Dairesi'nin büyük başkanı ve devletin vergi tahsildarının başı olan Attilio Befera'nın modern pazarlama tekniklerine aşık olduğu ve böylece İtalyanları her zaman korkunç yaptırımlarla tehdit etmek yerine kendiliğinden vergi ödemeye ikna etmeyi umduğu açıktır. Toplumun parazitleri, yani vergi ödemeyenler üzerine güçlü ama etkili "reklam"dan sonra, Befera şimdi de televizyonda vergi ödemenin uygun olduğunu çünkü bu şekilde devletin vatandaşlara hizmet sunabileceğini iddia eden yeni bir mesaj yayınladı. Temel olarak, televizyon reklamı, ne kadar çok vergi öderseniz, Devletin o kadar çok hizmet sağlayabileceğini öne sürüyor. Ve bu, hem ekonomik teori açısından hem de İtalyan örneğinin mevcut pratiği açısından belirsiz ve yanlış bir mesajdır.

Açık konuşalım, İtalya'da gerçekten canavarca boyutlara ulaşan ve çok uzun yıllardır hem düzenleyici ormanla hem de daha çok operasyonel uygulamayla teşvik edilen kaçakçılığa karşı mücadele, adalet açısından kutsaldır. ve ayrıca vergi kaçakçıları tarafından kirletilen piyasanın iyi işleyişi. Ancak ne kadar çok vergi öderseniz devletten o kadar çok hizmet alacağınız doğru değil.

Her şeyden önce, aşırı derecede müdahaleci bir Devletin ekonomik faaliyeti baskıladığı ve vatandaşlara diğer hizmet sağlayıcılara yönelme ve genel olarak hayatlarını kendi tercihleri ​​ve zevklerinden kaynaklanan seçimlere göre düzenleme konusunda daha az özgürlük bıraktığı artık açıktır. Genel olarak, vergi yükünün yüksek olduğu yerlerde kalkınmaya yönelik dürtünün azaldığı ve toplumun durgunluğa doğru yöneldiği gösterilmiştir.

Bu teoride. O zaman ülkemiz gerçeğine bakarsak, reklamın mesajı daha da çağdışı görünüyor. Devlet tarafından sağlanan hizmet sorununun öncelikle bir verimlilik sorunu olduğunu, yani kötü yönetim, aşırı bürokrasi, israf veya daha kötüsü yolsuzluk ve hırsızlık olduğunu herkes görüyor. Kamu sektörüne daha fazla para, bu durumda, ad hoc şirketler kurarak, özel kişilerin daha düşük maliyetlerle ve dolayısıyla daha düşük tarifelerle çalışabilecekleri yerlerde bile zorunlu hizmetler sağlayarak her zaman yeni alanları işgal eden politikacıların iktidar açlığını beslemek anlamına gelir. Ve aslında Monti Hükümeti, yerel kamu hizmetleri ormanını inceltmeye çalışmanın temellerini çoktan atmış ve ayrıca vergi kaçakçılığına karşı mücadeleden elde edilen gelirin vergi yükünün azaltılmasına tahsis edilmesi gerektiğini ciddi bir şekilde ilan etmiştir. şimdi tüm vergileri fiilen ödeyenlerin üzerine, gelirinin %50'sini çok aşıyor.

Tabii ki vergi sorunu, İtalya'daki durumun sorunları arasında "sorun" olarak görünüyor. Kamu Yönetiminin gerekli reformu, harcamaların gözden geçirilmesi, siyasetçi ve yüksek bürokrat kastının imtiyazlarının azaltılması ile iç içedir. Ancak, harcamaların gözden geçirilmesi, yani Devletin tüm ofis ve işlevlerinin gereksiz her şeyin ortadan kaldırılarak gerçek anlamda yeniden düzenlenmesi, sistemin bürokratik işleyişinin gözden geçirilmesi ve belki de gerçekte eksik olanların geliştirilmesi, geri planda kalmış gibi görünmektedir. Hükümetin eylemi, siyasetin maliyetlerini kontrol altına almak için hiçbir şey yapılmadığı gibi, kamu maliyesini yeniden düzenlemenin tüm yükü vergi yüküne yüklenmiştir.

Salva Italia kararnamesi, emeklilik reformunun önemli istisnası dışında, neredeyse tamamen vergiler üzerine inşa edildi. Şimdi, vergi memurunun yükünü doğrudan vergilerden dolaylı vergilere kaydırması gereken (Tremonti yasası tarafından öngörülen) daha genel bir reform duyuruluyor. Şimdilik bunlar söylenti, ancak gelişimi teşvik etme açısından etkili olacaksa, değişimin sıfır dengeli olamayacağını hemen vurgulamakta fayda var. Yani sadece vergileri bir fasıldan diğerine yani İrpef'ten KDV'ye ve vergi kaçakçılığının azaltılmasına taşımak mümkün değildir. Elbette bu olumlu olacaktır, ancak İtalya'nın kalkınmasının toparlanmasına gerçekten destek vermek için, kamu harcamalarında güçlü bir kesinti yaparak vergi yükünü azaltmak da gerekli olacaktır. Hangi? Sayıştay bunu bir hafta önce belirtti: büyümeyi sınırlamak yerine kamu idaresi satın alımlarının maliyetlerinde bir indirim uygulamak, çok sayıda yerel yönetim şirketini devreden çıkarmak, devlet varlıklarının önemli bir bölümünü satmak.

Monti, vergi makamları ile büyüme arasındaki bu ilişkilerin kesinlikle farkındadır. Şimdilik TBMM, serbestleştirme ve sadeleştirme kararnamelerini tartışmakla meşgulken, işgücü piyasası reformuna ilişkin müzakerelerin acilen sonuçlandırılması gerekiyor. Ama hemen ardından vergi konusu gelecek.

Şu an için sızan birkaç şey arasında en büyük endişe uyandıran şey, "yasayı kötüye kullanma" suçunun ve bu yasaların ve bu nedenle tamamen yasal olan, ancak kullanılan suçların önerilen getirilmesidir. şirketler veya vatandaşlar, yalnızca daha az vergi ödemek amacıyla. Hukuku kötüye kullanma kavramı, pek çok uluslararası şirketin ülkemizde yatırım yapmayı düşünmek için talep ettiği ve İtalyan vatandaşlarının bile bir süredir arzuladığı kesinliği sağlayamayacak kadar muğlak ve muğlak görünmektedir.

Kesinlikle Befera, vergilerin ödenmesini sağlamak için mümkün olan tüm araçları arıyor. Ama dikkat edin bir nevi "vergi tahsildarı diktatörlüğü"ne yol açmasın. Bu, IRS'nin TV reklamlarıyla göstermeye çalıştığı dostane yüzle tamamen çelişkili görünüyor!

 

Yoruma