“Onlarca yıllık hızlı ekonomik ve finansal entegrasyondan sonra, artık birbirine oldukça bağlı bir dünyada yaşıyoruz. Orada küreselleşme uluslararası mal, hizmet ve sermaye akışının yanı sıra insan, fikir, bilgi ve enformasyon akışını artırdı. Kalıcı büyümenin teşvik edilmesine ve küresel ölçekte yoksulluğun azaltılmasına yardımcı olmuştur. Ancak bunu belirleyen faktörlerden bazıları bugün yeniden gündeme geliyor gibi görünüyor”. İtalya Merkez Bankası genel müdürünün müdahalesi bu sözlerle başlar. Luigi Federico Signorini, "Jeopolitik, jeodemografi ve yarının dünyası" toplantısında - Floransa Sosyal Bilimler Üniversitesi Kutbu, bu sürecin evrimini ekonomistin bakış açısından veya en azından yapma girişiminde açıkladığı yani, bugünün riskleri ve yarının beklentileri.
küreselleşmenin evrimi
“Uzun zamandır en büyüğü ekonomik entegrasyon buna, ülkeler arasındaki siyasi ve diplomatik ilişkilerde bir iyileşme eşlik etti ve tam da bu karşılıklı bağımlılıkların barışın korunmasına ve ortak kalkınma için doğru koşulların yaratılmasına katkıda bulunacağına dair yaygın inancı pekiştirdi - diye devam etti Signorini. Deng Xiaoping'in iktidara gelmesinin ardından Çin ile Batı arasındaki diplomatik ilişkilerin gelişmesi ve reel sosyalizmin çöküşünün ardından eski Sovyet bloğu ülkeleri ile ilişkilerin normalleşmesi de ekonomik bütünleşme sürecinde belirleyici unsurlar olmuştur".
Bankitalia CEO'su, yakın zamanda entegrasyona yönelik yarışın ivme kaybettiğini açıklıyor. “Gelişmiş ülkelerde, küreselleşmenin küreselleşmenin kökeninde olduğuna dair daha yaygın bir anlatı var. yavaşlatmak ülkelerin kendilerinin büyümesinin ve keskinleşmesinin eşitsizlikler; dünya ekonomisi giderek daha fazla, gelişmiş ülkelerin kaybedenler olarak tanımlandığı bir rekabet alanı olarak algılanmaya başlandı ve herkes için daha fazla refahın bir vektörü olarak görülmedi. Gelişmekte olan bazı ülkelerde, ekonomik büyümeye, belki de Batı'da umulduğu gibi, insan hakları ve demokrasinin güçlenmesi eşlik etmemiştir. Onu destekleyen siyasi çerçevenin zayıflamasıyla ve belki de önceki on yıllarda onu hızlandıran bazı faktörlerin ortadan kalkmasıyla, aynı ekonomik küreselleşme yavaşlamaya başladı”.
Pandemi ve savaş, küreselleşme modelini krize soktu
2008 mali krizinin yansımalarıyla alevlenen endişeler, son yıllarda daha belirgin hale geldi. "Orada yaygın 2020 yılı, küreselleşmenin dayandığı mekanizmaları baltalıyor ve uzun mesafeli mal akışının potansiyel fiziksel kırılganlığını vurguluyor gibi görünüyordu". iken Ukrayna'da savaş 2022'de "uluslar arasında uluslararası kabul görmüş sınırlar içinde barış içinde bir arada yaşama ilkesini sorguladı, siyasi-stratejik riskleri vurguladı ve birçok ülkede bağımlılığın ıstırabını ve 'dostça' amaçlar içinde kendi kendine yeterlilik arayışını körükledi".
Yani, unsurları parçalanma Via Nazionale'nin genel müdürü için fark edilmeye başladığının altını çizen “Uluslararası Para Fonu'na göre, mal ve hizmet ticaretine yönelik büyük kısıtlamaların getirilmesi, dünya GSYİH'sının %7'sine varan kayıplara yol açabilir. Savaşın neden olduğu değişikliklerin pandemi sonrasındakilerden daha kalıcı olup olmayacağını henüz bilmiyoruz, ancak risk hafife alınmamalı" dedi.
Peki ne yapmalı?
Signorini uygulanabilir yolları gösteriyor. “Her halükarda, küresel ölçekte, ulusal çıkarların korunmasının korumacılık gelişigüzel ticaret ve ticaret savaşları. Kendinizi kesinlikle ulusal (ya da bizim için Avrupa) sınırlar içine hapsetmek sadece pahalı değil; muhtemelen imkansızdır. Biraz reshoring belki gerçekleşecek, ancak geçmişin devasa yatırımları ve günümüz dünyasını karakterize eden olağanüstü bağlanabilirlik göz önüne alındığında, bu sürecin uluslararası işbölümünü kökten değiştireceği şüpheli”.
Alternatif? " arkadaş desteği, yani değer zincirlerini dost olduğu düşünülen ülkelerle sınırlandırmak mümkün olabilir; ancak geçmişin batık yatırımlarının ağırlığıyla, doğal kaynak girdilerinin fiziksel dağılımıyla ve kimin güvenilir grubun parçası olup kimin olmadığını kesin olarak belirlemenin zorluğuyla çatışır. Özellikle, gelişmiş ülkeler arasındaki ticari entegrasyonun korunması, mevcut bağlamda tek başına yeterli bir olasılık gibi görünmemektedir. Diğer şeylerin yanı sıra, G7 artık birkaç on yıl önceki baskın ekonomik ağırlığa sahip değil. Olağanüstü durumlar dışında, G7'nin artan bir izolasyon içinde geleceğini inşa ettiğini hayal etmek zor."
Küreselleşmenin yeni rotası: iyi niyet, makullük ve öngörü gerekiyor
"Daha genel siyasi ve stratejik mülahazaların izin verdiği ölçüde, Ekonomik işbirliği sadece Batı demokrasilerinin kurucu değerlerini paylaşan ülkelerle değil, aynı zamanda az ya da çok önemli açılardan farklı olsa da, pratikte asgari bir arada yaşama temelinde uluslararası etkileşime istekli olduğunu gösteren tüm ülkelerle ve Anlaşmazlıkların barışçıl yollarla çözülmesi ilkesi" diye devam eden Signorini, sözlerini şöyle sürdürdü: "Raghuram Rajan'ın önerdiği gibi, farklı değer ve sistemlere sahip olsalar da ülkelerin kendi iç politikaları veya uluslararası gerilimleri ne olursa olsun etkileşimde bulunabilecekleri güvenli alanlar yaratmak için çalışmalıyız. . Orada meydan okumaTekrar ediyorum, zor. Kazanmak herkesin çıkarınaysa, iyi niyete, sağduyuya ve öngörüye ihtiyaç duyulan tek taraf kesinlikle değildir."
