Eurogroup masasında oturuyor taş misafir girişimcilerin daha etkili ve doğrudan ifadelerle "toplam talep" olarak adlandırdıkları şey ciro, siparişler, satışlar.
İtalyan hükümeti, piyasa kurallarının iş ve iş fırsatlarını kolaylaştırmasını ve engellememesini sağlamayı gerçekten başarmaları koşuluyla, kesinlikle arzu edilen yapısal reformların bir listesi üzerinde Avrupa ile anlaştı. Ancak GSYİH ve istihdamdaki büyümeye geri dönmek için, reformların ekonomi üzerindeki etkilerine güveniyor. ekonomimizin potansiyel ürünü.
Şimdi, potansiyel GSYİH'nın önemli olduğu doğruysa, çünkü ekonomi budur. üretebilir kişinin kendi sermayesi ve kendi emeği ile durgunluktan bir artışla çıktığı da aynı derecede doğrudur. gerçek ürün - veya GSYİH'nın Firmalar üretmeyi uygun buluyor.. Ve burada, girişimcilerin çok iyi bildiği gibi, ana hareket ettirici soru şudur: Restoran doluysa ve yeterli personel yoksa, işletme sahibi işe alır (belki kurallardan ve bürokrasiden şikayetçidir), ancak restoran boşsa en iyi reformlar bile kalır. ölü mektup
Bu nedenle, kemer sıkmanın tüketim ve yatırım talebi üzerindeki etkileri konusunun Eurogroup gündeminde tamamen yer almaması ve avronun nasıl kurtarılacağına ilişkin tartışmalarda yalnızca ara sıra yer alması oldukça şaşırtıcıdır.
geri getirmek için Büyüme tartışmasında iç talep konusu rapor Uzun kriz: Confindustria Çalışma Merkezi tarafından Avrupa için yapılan son çağrı, bununla ilgilendi ve bu krize bir kutu ayırdı. Krizden çıkmak için geniş kapsamlı politikalar, Alessandro Fontana, Luca Paolazzi ve Lorena Scaperrotta tarafından imzalanmış ayrı bir notla aynı başlık. Yazarlar, kısıtlayıcı maliye politikalarının, özellikle birden fazla entegre ülke tarafından eş zamanlı olarak uygulanmaları halinde, iç talebi sıkıştırdığını açıklıyorlar. Yazarlar, 2011'den beri Avro bölgesindeki kemer sıkma politikaları son derece konjonktür yanlısı hale geldi, yani zaten sürmekte olan durgunluğu vurguluyorlar.
Bu, İtalya ve Avrupa'da uygulanmakta olan ve bunun yerine talebi yeniden canlandırmaya dayanan ekonomi politikası için gerçeğin önemli bir hatırlatıcısıdır. iki etkisiz eleman: dış talebin zayıfladığı küresel bir bağlamda ihracatımızı yeniden başlatmak için gelecekteki varsayımsal üretkenlik kazanımları ve AMB ile Eurogroup'un hükümlerinden ve beyanlarından kaynaklanması gereken genel bir "güven" etkisi. Aslında, Ekonomik ve Parasal Birliğin temel hedeflerinden biri olan tek pazarı sağlamlaştırma hedefine ihanet etmek.
Diğer bir deyişle, borç/GSYİH oranını düşürmeye yönelik olarak büyümeyle bağdaşmayan, aynı zamanda gözden kaçırmaya mahkûm olan harcama kesintileri ve vergi artışları uygulayarak içine düştüğü karmaşayı Avrupa'nın anlaması acil hale gelmiştir. amacı borç azaltmaktır. Ve yine de, artık bir muamma olmamalı: Küresel krizde, kamu açıklarını durgunlukla devam ettirebilen ülkeler, aynı zamanda, bugün Avro bölgesininkinden daha yüksek büyüme oranları kaydeden ülkelerdir. bunun yerine ortak para birimi ısırıkları.
Nedeni basit. Belirli bir ekonomik sistemde, GSYİH'da bir düşüşe neden olmak istemiyorsak, gelirinden daha az harcayan her birey veya sektör için, gelirinden daha fazla harcayan bir başkası olmalıdır. Tipik olarak, hanehalkları, yalnızca iç talebi sıkıştıran emeklilik katkı paylarının bir sonucu olarak da olsa, gelirlerinden daha azını harcarlar ve işletmeler, her şeyden önce, ufku karanlık görünce, yatırım yapmaktansa rezerv biriktirmeyi tercih ettiklerinde. 'Giden' gelir akışlarını telafi eden araç, hesaplarda yer alan kamu açığıdır. ekonominin diğer sektörlerinin toplam fazlası ile aynı. Ekonomi zayıfken sıkıştırmak resesyonu derinleştirir.
Öte yandan, daha bu kriz sürecinde, genişletici para politikalarına bağlanan umutların geçici olduğu ortaya çıktı ve nedeni açık: Para politikası faiz oranlarını değiştirir, ancak tasarrufları ve özel sektörün kârını artıramaz. Bu, makroekonominin çok uzun süredir unutulmuş, şimdi krizin ışığında yeniden keşfedilen temel bir ilkesidir. Ve biraz tahminle şu şekilde özetlenebilir: mali genişleme gelir yaratır, parasal genişleme ise sadece likidite.
O zaman tek para biriminin kısıtlamaları altında ne yapmalı? Avrupa toplam talebinin dinamikleri sorununu bir sonraki Eurogroup'un acil durumları arasına dahil edebilmek şimdiden çok şey olurdu. Olağanüstü vergi indirimleriAvrupa'da kararlaştırılan ve koordine edilen, tüketimi ve orta-düşük gelirleri hedefliyorsa daha iyi, vergiye tabi geliri artırarak ve (yalnızca görünüşte mantıksız olan) bir etki yaratarak talebi artıracaktır. borç/GSYİH oranlarını ve marjlarını azaltmak. Taş konuğun masada tanınması şartıyla, teknik olarak başka çözümler de mümkündür.
Son alarmı çalmak için Uluslararası Çalışma Örgütü Temmuz raporunda tahmin edilen Avrupa kemer sıkma politikasında inatla ısrar ederse daha fazla yıkım göreceğiz dört buçuk milyon Yalnızca Avro Bölgesi'ndeki işsizlikle birlikte, önümüzdeki dört yıl boyunca işlerin 22 milyonlarca insan. Bugün Çin, iç talebi canlandıran bir maliye politikasıyla ekonomisinin sert iniş yapmasının önüne geçiyor. Çin, ihracata dayalı büyüme modelini terk etmeye ve iç talebi canlandırmaya hazırsa, Avrupa neden aynısını yapmasın? Yakın gelecekteki Avrupa düşüşü ölümcül değil: eğer varsa, bu eski kıtanın entelektüel ve politik başarısızlığının sonucu olacaktır.
