Apple ve Facebook arasındaki kırılgan ateşkese bir bomba düştü. cihaz denir Uygulama İzleme Şeffaflığı (ATT) bu, iPhone kullanıcısının bir uygulamayı kullanırken takibini reddetmesine olanak tanır. Bunun özelliklerini zaten ele aldık. yeni işlev mobil cihazlar için Apple işletim sisteminin (iOS) kullanımı ve bunun çevrimiçi iş yapma şeklimiz üzerindeki sonuçları.

Apple, ATT'yi gizlilik için bir koz olarak lanse etti. Ama Facebook için o kadar mutlu değil. Gerçekte, ekonomik sisteminin makine dairesi için bir torpido, yani üçüncü taraf uygulamalar aracılığıyla kullanıcıların kişisel verilerinin toplanması.

Bazı önemli ve şaşırtıcı gelişmeler de oldu.

Silikon Vadisi'nden New York Times teknoloji muhabiri Mike Isaac, The Daily podcast'teki yakın tarihli bir gönderisinde bu anlaşmazlığın ana sorusunu gündeme getirdi: "İnsanlar mahremiyeti gerçekten önemsiyor mu?" Cevap, bu endüstrinin geleceği için önemlidir ve aşırı rekabetçi ve düzensiz kalacak bir pazarda Büyük Teknisyenler arasındaki güç ilişkilerini yeniden tanımlayacaktır.

%94 gizliliği seçiyor

iPhone kullanıcıları ATT'yi kullanmaya başladıkça, birçok kişiyi şaşırtacak şekilde, bir kişinin sözlerini kullanmak için çok güçlü bir "mahremiyet arzusu" olduğunu öğrendiler. başyazı Greg Besinger'in "New York Times"ından. Besigner'ın kendisi bu arzuyu "Şok edici!" olarak tanımlıyor.

Ve işte birçok gözlemci için şok edici olan şey. ABD'li iPhone kullanıcılarının yalnızca yüzde 6'sı, Facebook ve onun birçok taklitçisi gibi şirketlerin kendileri hakkında veri toplamasına ve bunu reklamcılara satmasına izin veren seçeneği seçmiş durumda. Bu rakam dünya genelinde %15'e yükseliyor. Bunlar iPhone sahipleri, bu nedenle belirli bir türdeki kullanıcılar ve akıllı telefon sahiplerine kıyasla kesinlikle bir azınlık.

Facebook'un, medya merkezlerinin hedefli reklam oluşturmak için daha yüksek bir fiyata satın aldığı son derece ayrıntılı kişisel bilgileri reklamverenlere sunmak için kullanıcıların her dakika çevrimiçi hareketini izlemesiyle bilinir. Ekonomik oyun burada oynanıyor.

Kullanıcıların izlemelerinden ne kazandığı da merak ediliyor: sıfır euro ve veri modelini ücretsiz olarak sunan hizmetleri kullanmaya devam edebilmenin kesinliği dışında hiçbir şey.

Eşit olmayan bir değiş tokuş mu? iPhone kullanıcıları için, evet. Bu, mahremiyeti ve ayrıca topluluklarımızın geleceğini önemseyen kişiler için iyi bir işarettir.

Shoshana Zuboff konuştu

Her şeyden önce, ilk kez, teknolojik bir hizmetin kullanıcı kitlesi olarak anlaşılan insanların düşüncesinin net bir tezahürü vardı. Bu düşünce, verilerin bir değeri olduğudur. Harvard'da yeni ekonomi alimi Shoshana Zuboff bir süredir bunu vaaz ediyor.

Shoshana Zuboff, bu konulardaki tartışmalarda çok önemli ve güncel bir kitabın yazarıdır. Gözetim Kapitalizminin Çağı, İtalya'da Luiss tarafından yayınlandı. Yazarı ve kitabı zaten ele aldık ve bu nedenle buna atıfta bulunuyoruz. katkı.

Birkaç gün önce "New York Times"ta Zuboff, Uygulama İzleme Şeffaflığının yayınlanmasının hemen ardından, "The Daily" yayın sonrası editörü Lauren Jackson ile bir röportaj verdi. Aşağıda bu konuşmadan kapsamlı alıntılar sunuyoruz.

Uygulama İzleme Şeffaflığının yaptığı ve yapmadığı şeyler

Lauren Jackson: Kitabınızda, kişisel verileri Facebook gibi dijital yaşamımızın tüm girdi ve çıktılarından para kazanan platformlar için birincil ekonomik kaynak olarak tanımlıyorsunuz. Apple'ın bu gücü sınırlandırma eylemi ne kadar önemli?

Shoshana Zuboff: “Bu önemli. Ancak manşetleri okuyan birçok kişinin, Uygulama İzleme Şeffaflığının iPhone'larında gerçekte ne yaptığını anlamadığını düşünüyorum. Yaptığı şey, Facebook gibi uygulamaların üçüncü taraf uygulamaları aracılığıyla uyguladığı izlemeyi sınırlamaktır. Bununla birlikte, Uygulama İzleme Şeffaflığının yapmadığı şey, bu tartışmanın en büyük balinası olan Facebook gibi bir uygulamanın doğrudan izlenmesini engellemektir. Bu, yüzlerce ve yüz milyarlarca dolar değerinde devasa bir gözetleme imparatorluğu. Ama biz ona sadece bir uygulama diyoruz. Ve Uygulama İzlemenin, Facebook'un veya başka herhangi bir uygulamanın kullanıcıları izlemeye devam etme, davranışlarının, etkinliklerinin, düşüncelerinin ve duygularının her yönünü toplama yeteneği üzerinde hiçbir etkisi yoktur. Yani, evet, bu, özellikle bir uygulamanın kullanıcılarının zengin veri madenciliğini ele geçirme yeteneğini sınırladığı için, mevcut durumdan ileriye doğru atılmış büyük bir adım. Yani, yaşamlarımızı gayrimeşru bir şekilde, daha sonra münhasır mülkiyeti ilan ettiği verilere dönüştürme kabiliyetini sınırlandırıyor”.

Sizce bu bir dönüm noktası mı?

"Bunu söylemek için çok erken. Bence bu, Apple'ı bir yol ayrımına, yani müşterilerini korumayı amaçlayan eylemde yeni bir yoğunluk düzeyine doğru itiyor”.

Mahremiyetin yok edilmesi

Bu büyük teknoloji şirketlerinin kişisel verileri kâr amacıyla çıkarma hakkına sahip olup olmadığını tartışmak neden önemlidir?

"Bu şirketlerin insanlar tarafından üretilen bu kadar büyük miktarda veri toplamasına izin verdiğimizde, bu, toplumumuzun doğasını değiştirdiğimiz anlamına geliyor. Çünkü her şeyden önce, bu devasa bilgi asimetrilerini oluşturmasına izin veriyoruz. Bilginin demokratikleşmesinin altın çağına girmek yerine, bu çağ bizim amaçladığımızdan çok farklı bir çağa dönüştü. Son 20 yıl, özellikle son on yıl mahremiyetin yok edildiğine tanık oldu. Ve aslında olan şu ki, büyük teknoloji şirketlerinin hakkımızda o kadar çok şey bildiği bir noktaya geldik ki herhangi bir hedefleme mekanizması oluşturdular. Sadece hedefli reklamlardan bahsetmiyoruz. Bilinçaltı uyaranlardan, psikolojik mikro hedeflemeden, gerçek zamanlı ödüller ve cezalardan, algoritmik öneri araçlarından ve tasarlanmış sosyal kontrol dinamiklerinden bahsediyoruz. Sosyal medyadaki yanlış bilgilendirme belasını gördük. Bunu, dezenformasyon kampanyalarından kaynaklanan çok sayıda gereksiz Covid ölümünde ve sosyal medyanın 6 Ocak fitnesinin üretilmesinde oynadığı rolde gördük. İnsanların bunların hepsinin bir model içindeki bağlantılı noktalar olduğunu anlaması önemlidir. Ve bu kalıba bilginin güç haline gelmesi denir.

Apple hükümet değil

Apple'ın bugün bir milyardan fazla aktif iPhone kullanıcısı var. Şirketin bilgiye erişim araçlarımız üzerindeki artan kontrolü konusunda endişeli misiniz?

“Bu beni derinden endişelendiriyor. Apple, modern tarihin, ama belki de tüm kapitalizm tarihinin en zengin ve en güçlü şirketidir. Ve Apple artık akıllı telefonlarının ve diğer cihazlarının işletim sistemi üzerinde tam hakimiyet kurarak kritik iletişim altyapısı üzerinde tek taraflı, esasen tam bir kontrol uyguluyor. İnsanların Apple'ın hükümet olmadığını anlamalarının önemli olduğunu düşünüyorum. Apple bir şirkettir. Bu bir şirket. Ve bir şirkette CEO'lar gelir gider, yönetim kurulları değişir, bugün böyledir, yarın kim bilir. İş çevrimleri var ve pazar krizleri var. Bugün Apple, gizliliği korumak amacıyla gizliliğe bakabilir. Ve bir yıl içinde, Apple'ın yeni bir CEO ve farklı bir yönetim kurulu ile başa çıkılması gereken bir kriz olduğu için tüm gizlilik değerlerinden nasıl vazgeçtiğini tartışmak için tekrar görüşebiliriz. Apple tamamen pozisyon değiştirebilir."

Apple, “gizlilik temel bir insan hakkıdır” sloganından nasıl vazgeçebilir?

"Geçen gün bir veri bilimcisi bana 'Bakın, bugün tasarlanan tüm yazılım ve uygulamaların altında yatan kural veri toplamaktır' dedi. Tüm niyet ve amaçlar için, her uygulama gözetleme yapmak üzere tasarlanmıştır. Şimdi, Apple hala gelirlerinin çoğunu iPhone ve diğer cihazların satışından elde ediyor. Bununla birlikte, gelirinin artan bir kısmı hizmetlerden gelir ve hizmetlerin büyük bir kısmı uygulama satışlarından gelir. Dolayısıyla, bir gözetleme kapitalisti olmasa da, güçlü bir kolaylaştırıcıdır. Aslında o, gözetim kapitalizminin işlediği suçların suç ortağıdır. Ve elbette, Apple ve Bay Cook'un çok güzel bir şekilde savunduklarını iddia ettikleri ilkeleri ihlal ettikleri durumlar da var. Apple'ın Çin'deki politikası bunun açık bir örneğidir. Apple'ın Google ile ilişkisi bir başkadır. Yani Apple derinden tehlikeye girdi. Aklımdaki soru şu: Bay Cook, kendisini ve toplumu aydınlatmak için çevirdiği ilgi odağı haline geldiğine göre, gerçekten bir mahremiyet savunucusu gibi mi giyinecek yoksa bir tür Harlequin uşağı olmaya devam edecek mi? iki masada da oynayan iki usta mı?”.

Apple'dan ne beklemeliyiz?

Açıklığa kavuşturmak için, Apple'ın gizliliği korumakla gerçekten ilgilendiğini düşünüyor musunuz, yoksa şirketin rakiplerine karşı rekabet avantajı elde etmek için Uygulama İzleme Şeffaflığı gibi güncellemeler sunduğunu düşünüyor musunuz?

“Özel bir şirketin kendi çıkarı dışında bir şey yapmasını beklememiz gerektiğini düşünmüyorum. Şirketler doğası gereği bencildir. Apple, çevrimiçi hedefli reklamcılıktan farklı olan reklamcılık modelini genişletmenin bir yolunu aradığını zaten açıkça belirtmişti. Alternatif bir reklamcılık paradigmasının unsurlarını tanımlamaktadır. Bu yeni paradigmanın mahremiyet değerleriyle yakınsama ve insan tarafından üretilen verilerin büyük ölçekli el altından toplanmasından uzaklaşma fırsatı var."

Apple'ın ne yapmasını isterdin?

"Bu, Bay Cook ve Apple'ın 'Millet, alternatif bir ekosistemin merkezi olmak üzereyiz' demeleri için tarihi bir fırsat. Gerçekten de bu alternatif ekosistem bir rehber bekliyor. Apple, bu kılavuzu sağlayabilen ve tüm ekonomik modelin veri toplamaya dayanmadığı bir ekosistem kurmak için diğer büyük, orta ve hatta küçük şirketlerle hemen ittifaklar kurabilen şirkettir. Yatırımcılar bu adıma hazır, çünkü yatırımcılar, gözetim kapitalizminin alt sınırını vurmak üzere olan düzenlemeyi ertelemek istiyor. Ve bu, Apple'ın doğrudan App Store'dan başlamak için altın bir fırsata sahip olduğu anlamına gelir. Çoğu uygulama satıcısı, güvenli ürünler geliştirme sorumluluğuna sahip olduklarını düşünür. Apple nihayet App Store'da bulunanların sorumluluğunu üstlenebilir ve yalnızca gizlilik koruma ilkelerine saygı duyan uygulamalara yer olacağını söyleyebilir. Alternatif para kazanma modelleri ile geliştiricilere yardımcı olabilir. Alternatif yatırım modelleri geliştirmek için yatırımcılarla birlikte çalışabilir. Apple, milletvekilleri ve çalışanlarının alınacak önlemlerin türü hakkında yeterli bilgiye sahip olması için insanlara ve bilgi birikimine sahip olarak milletvekilleriyle birlikte çalışabilir.

Peki ya hükümetler?

Şu anda ortaya çıkan düzenleyici profilleri nasıl görüyorsunuz?

“Onları çok iyi değerlendiriyorum. AB'nin yaptığı şey, bizi, dijital yüzyılın bu on yılında veya üçüncü on yılında başarmamız gereken, ihtiyacımız olan düzenleyici modele doğru götürüyor. Son birkaç yılda, bilirsiniz, geri çekildik ve siyasetin teknoloji şirketleriyle karşılaştırıldığında utanç verici dezavantajını gördük. Eh, bu durumlar gerçekten değişti. Mart ayında ilk kez Kongre üyelerinin veri işinin ekonomik modelini ve bunun şirketlere getirdiği gücü sorguladığını gördük. Ve ilk kez, bilginin kendisinin bu modelin bir yan ürünü olduğunu anladıklarını söylediklerini duyduk. Ve bu model sonunda sona erecek."

Apple ürünleri pahalıdır. Yalnızca bazılarının karşılayabileceği bir gizlilik primi vardır.

"Android, elbette, çoğu ülkede açık ara baskın sistem. iPhone kullanıcılarının mahremiyetini göze alamayan insanlar var. Ve bir lüks olarak mahremiyet fikri son derece dayanılmaz bir fikir”.

Pandemi ve veriler

Pandeminin bu teknoloji şirketlerinin veri toplama gücünü nasıl artırdığından bahseder misiniz? Şu anda uzaktan eğitimle olan şey gerçekten korkutucu.

"Buradaki en büyük ironi, pandeminin patlak vermesinin, New Mexico Başsavcısının, çocukların sınıf aktivitelerinden elde edilen yasadışı veri madenciliği uygulamalarını gerekçe göstererek Google Classroom'a karşı bir toplu dava açtığı zamana denk gelmesidir. Şimdi okul güvenliği teknolojisi denen koca bir endüstri var. Ve sonra gözetim sistemleri adı verilen başka bir alan. Kâr amacıyla Google Classroom'a bağlı kalan şirketlerden oluşan bir sektör. Okul bölgeleri tarafından ödenen bu sözde güvenlik sistemlerinin ne yaptığını araştırdığınızda, her şeyi takip ettiklerini görürsünüz: sosyal medya bildirimleri, e-posta dosyaları, sohbetler, gönderiler, mesajlar, belgeler , kısacası yapılması gereken her şey uzaktan okul aktiviteleri ile. Ayrıca kontrol sistemleri yüz tanıma uygulamaktadır. Dikkatlerini kontrol etmek için erkeklerin bakışlarını ve göz hareketlerini analiz ederler. “Şüphe puanları” dedikleri şeyi üretiyorlar. Ayrıca mikrofonları da kontrol ediyorlar. Kameraları kontrol ediyorlar. Kameraların çevreyi kaydettiğini ve bu izleme eyleminin sonuçlarını amirine ilettiğini söylüyorlar. Öğrenciler ve aileleri de verilere ulaşamadıkları için bu konuda söz sahibi değiller. Bir oldubitti ile karşı karşıya kalıyorlar ve bu verilerin saklanması veya üçüncü kişilerle paylaşılması konusuna bile müdahale edemiyorlar. Şirketler onunla istediklerini yapabilirler."

Pandemi sırasında bu veri toplama, uzaktan çalışmadan okula ve sosyalleşmeye kadar hayatımızın neredeyse her alanına dokundu. Bu her yerde bulunmanın bir şekilde kabul edilmiş bir gerçek olduğunu düşünüyor musunuz?

"Bu yaygınlığın, bu duruma direnişi yaymak için bir araç haline gelebileceğini hissediyorum. Kesin kamuoyu yoklamaları salgının “sonunu getirmediğini gösteriyor”teknoloji”, yani büyük teknolojik şirketlerin aşırı gücüne tepki. Bu eğilim, gözetime ne kadar maruz kalırsak ve ne kadar bağımlı hale gelirsek, gözetim kapitalizmine karşı o kadar direnç, tiksinti ve reddi geliştirir hipotezimin bir doğrulamasıdır”.

By: Shoshana Zuboff Gizliliğe Neden Önem Vermeniz Gerektiğini Açıklıyor, yazan Lauren Jackson, The New York Times, 21 Mayıs 2021