pay

Piyasalar için manevra yapmak yeterli değil: borç ve rekabet gücü konusunda sinyaller gerekiyor

Civic Choice yardımcısı ve FIRSOnline başkanı Ernesto Auci'nin Montecitorio salonunda yaptığı konuşmanın metnini onay sürecindeki manevrayla ilgili olarak yayınlıyoruz. Bazı klişeleri çürütün: her şeyden önce kuponlarla ilgili. Ve ECB Qe'yi düşüreceği zaman, borcun kamu maliyesi üzerindeki baskısını azaltmak için özelleştirmeleri yeniden başlatma ihtiyacını yeniden gündeme getiriyor.

Piyasalar için manevra yapmak yeterli değil: borç ve rekabet gücü konusunda sinyaller gerekiyor

belirtmek isterim ki, Manovra tartıştığımız konu, Avrupa Komisyonu'nun acil bir davetinden kaynaklanmaktadır. cari yıl için bütçe dengelerimizi düzeltin. Komisyon, yalnızca bütçe açığındaki %0,2'lik farktan değil, aynı zamanda bizi büyük bir riske maruz bırakma riskine sahip olan devasa kamu borcunu azaltmak için açıkça algılanabilir hedeflerin olmamasından çok fazla endişeli görünmüyordu. piyasalar tarafından olumsuz değerlendirme ECB'nin yavaşlatacağı veya ortadan kaldıracağı anda, şu anda QE programı ile devam eden devlet tahvili alımları.

Böylece, Brüksel'in sözde bürokratları, onları sürekli olarak belirli bir bürokratik "akılsızlıkla" suçlayan bizim evimizin birçok politikacısından çok daha ileri görüşlü ve ileri görüşlü olduklarını gösterdiler. Dolayısıyla, bu talebin yalnızca hesap niteliğinde değil, siyasi anlamı da şuydu; yarı durgunluk geçmeye devam ettiğimiz yer. Bir yandan, bu, ilerleme için kademeli ama güvenilir bir yörünge tasarlama sorunuydu. kamu borç indirimi, aynı zamanda ekonomik sistemimizin rekabet gücünü ve dolayısıyla büyüme potansiyelini desteklemek.

Bunun yerine bizde bir tane var Manovra, geniş, ancak sınırları iyi tanımlanmamış, muhtemelen muhasebe hedeflerine ulaşabilecek, ancak görünen net bir mesaj göndermek için genel olarak "yetersiz", sadece pazarlara değil, kendi vatandaşlarımıza, nereye gitmek istediğimizi ve oraya nasıl gideceğimizi anlatıyoruz.

Bildiğiniz gibi, kamu borcu sadece mutlak bir rakam olarak değil, GSYİH'ye göre de hesaplanıyor. Bu nedenle, bir yandan kamu harcamalarının kısılması ve özelleştirmeler gibi borcun azaltılmasına yönelik tedbirlere, diğer yandan liberalleşmeler, kamu ve özel yatırımların desteklenmesi ve kamu ve özel sektör yatırımlarının desteklenmesi gibi ekonomimizin rekabet gücünü artıracak tedbirlere ihtiyacımız var. yüklerin ve bürokratik engellerin azaltılması. (GSYİH'yı artırmaya çalışmak ve payda budur).

Ama KHK'nin 67 maddesinde kamu harcamalarındaki kesintiler tamamen marjinalken, ciddi bir özelleştirme baskısı da tamamen eksik. Şimdi, Demokrat Parti'nin yetkili savunucuları tarafından da onaylanan bir teori kendini kanıtlıyor ve buna göre, kamu hisselerinin toplanan temettü cinsinden getirisi devletin borcunun maliyetinden daha yüksek olacağı için özelleştirme yapılmamalı. Şu anki gibi özellikle düşük faiz oranlarının olduğu bir dönemde bunun doğru olması mümkündür, ancak borç hacmi çok yüksekse, zaman içindeki sürdürülebilirliği her halükarda risk altındadır, bu nedenle kademeli ve ihtiyatlı bir portföy hafifletme politikası yine de son derece tavsiye edilir ve bizimkinde olduğu gibi çoğu durumda vazgeçilmezdir.

Gelince büyümeye teşvik Önerilen önlemlerin, organik ve tutarlı bir vizyondan çok ara sıra meydana gelen beklenmedik durumlar tarafından dikte edildiği görülmektedir. Hiçbir yerde rekabet tercih edilmez ve gerçekten de yeni bir platform bloğunda flix otobüsters yöne gider Bölünmüş ödemeyi uzatmaya yönelik tedbirler, kredinin zor olduğu bir dönemde şirketlerin likiditesine zarar vermeye mahkûmdur. Yeni ihale kanununun uygulanmasının zorluğu nedeniyle kamu yatırımları gerilemeye devam ederken, pakette öngörülen kuralların yürürlüğe girmesiyle özel yatırımlar toparlanmaya başladı. 4.0 Endüstrisi. Etkin kamu altyapılarının olmaması, uluslararası pazarlarda da iyi konumlanan ve dolayısıyla her yönden desteklenmesi gereken güçlü yönlerimizden biri olan sanayi sektörlerinin rekabet gücünü engellemektedir.

Bu bağlamda belirtmek isterim ki, bizim ticaret dengesi güçlü bir fazla verdi bu da "yeni lira"nın devalüasyonu sayesinde daha fazla ihracat yapabilmek için Euro'dan çıkmamızın daha iyi olacağını savunanların iddialarının ne kadar asılsız olduğunu gösteriyor. Öte yandan, diğer koşullar eşit olduğunda, dış hesaplarımızdaki güçlü fazlanın yeni para birimimizi devalüasyona değil "yeniden değerlemeye" itebileceği paradoks olabilir. Bu nedenle ikincisi, güven krizi ve Euro'dan tek taraflı çıkışımızı takip edecek olan İtalya'dan kaçış tarafından belirlenecektir. Tüm tasarruf sahipleri, en küçükleri bile, bankaya koşarak mevduatlarını çeker ve değerli Euro banknotlarını yatağın altına saklarlardı. Böylece kendilerini devalüasyon ve enflasyondan koruyacaklardı. Belirsizliğin artması, tüketimde ciddi bir daralmaya neden olacaktır. Sonuç, bankaların ve birçok şirketin çökmesi olacaktır. Kısacası, maceralı ve teknik olarak yanlış siyasi seçimlerin neden olduğu çığır açan bir krize girerdik.

Son olarak, bir biçim biçimini yeniden uygulamaya koymayı amaçlayan kuralla ilgili olarak, aileler ve küçük işletmeler için kuponlar kanıtlıyoröncelikle, o sırada yürürlükte olan mevzuatı iptal ederek referandumdan kaçınma kararı ne kadar yanlıştı. Orada CGIL geçici işçilerin çıkarlarına aykırı olan, kötü verilere dayalı tamamen siyasi bir savaş yürütüyor. Ancak benzer bir kuralın bu bağlamda yeniden önerilmesi pek de parlak bir fikir gibi görünmüyor. Kısacası iki hatadan bir doğru çıkmaz. Bunun yerine, sözleşmelerdeki hukuki sorumluluğa ilişkin önceki mevzuatın geri getirilmesi daha iyi olurdu. Bugün, ana yüklenicinin şirket durumunun doğru bir şekilde değerlendirilmesi için gerekli tüm bilgilere sahip olamadığı taşeron şirketlerle ilgili sorunlarda doğrudan sorumluluk öncelikle müşterinin kendisine aittir. Bu aşırı sorumluluk ve ihtilaf riski, ticari faaliyeti engelliyor ve yatırımlarda daha fazla frene neden oluyor.

Ülkemizin acilen ihtiyaç duyduğunu hatırlatarak bitiriyorum. kamu borçlarını kademeli olarak azaltmaya başlama konusundaki istekliliğimiz hakkında piyasalara net sinyaller göndermekbizimkini desteklerken rekabetBöylece diğer Avrupa ülkeleri ile benzer büyüme oranlarına hızla ulaşabiliriz. Kaybedecek vaktimiz yok. ECB'nin aşırı gevşek para politikası uzun sürmeyecek. 80'lerde, Euro'nun doğumundan önce, ödemek zorunda olduğumuz faizin GSYİH üzerindeki ağırlığının %12'ye ulaştığını unutmamalıyız. Şimdi yüzde 4-5 civarındayız. Aktif olarak iş aramalarına rağmen işsiz kalan insanların yeniden entegrasyonuna yönelik yatırımlara ve politikalara kamu kaynaklarının tahsis edilmesi olanaklarımızı sınırlayan her zaman muazzam bir rakam. Bir kez daha, daha güvenilir ve etkili politikaların tanımını başka bir duruma erteleyerek, marjinal ayarlamalarla yetinmek zorunda kalma riskini alıyoruz. Ancak İtalyan Stellone'a her zaman güvenmek akıllıca değil.

Yoruma