Крайний срок для Европейская таксономия это из пленарное заседание парламента – 4/7 июля – в Страсбурге. Только в конце работы будет известно, газ и атомная энергетика будут частью проекта с которым ЕС указывает, какие источники энергии включены или нет в энергетический переход в ближайшие годы к использованию менее вредных для климата источников.
Сложная предварительная работа для rсделать инвестиции гибкими Нелла два источника энергииво время перехода зеленый, был отклонен двумя комиссиями по окружающей среде и экономике. Парламентарии отклонили предложение Комиссии, и в течение трех дней в промышленных и финансовых кругах больше ни о чем не говорили. Игра между сторонниками и противниками газа и атома возобновляется в очень деликатный момент и еще как минимум пятнадцать дней будет судиться между правительствами, торговыми ассоциациями и экологическими организациями. Короче говоря, зеленые инвестиции не должны идти в эти источники, которые в любом случае переживают сложный период.
Таксономия газа и атомной энергии, переходная возможность
Голосование в двух комиссиях было 76 против 62 с одной разрешение который говорит «нет» регламенту, одобренному Комиссией всего три месяца назад. Вот уже год ведутся бесчисленные споры по этому поводу, и нет недостатка в контрастах между идеологическими взглядами и инновационными направлениями. Война на Украине с санкциями и постепенное сокращение газа европейским странам тогда стала оборотной стороной медали. Среди самых решительных и проядерных стран – Франция. И наоборот, Италия и Германия больше заинтересованы в увеличении расходов на газ. Соглашения Драги и Чинголани, заключенные в последние недели с другими странами-производителями сжиженного газа, согласуются с сокращение импорта из России.
В Страсбурге парламент положит этому конец
В двух европейских комиссиях было проведено достаточно дискуссий, как можно понять из заключительной записки, в которой признается роль газа и ядерной энергии как источников, полезных для обеспечения национальных энергетических систем переходом на возобновляемые источники энергии. Но именно из-за зеленой наклейки, которая должна быть признана заводам, и, как следствие, из-за финансовой поддержки ЕС для их строительства, возник тупик. Экологические ассоциации поставили этот первый результат комиссий на свой счет, который в любом случае остается связанным с голосованием Страсбургской ассамблеи в начале июля. Последнее слово не сказано, и в парламентских группах всегда могут быть сенсационные развороты. На самом деле Франции, твердо ориентированной на ядерную энергетику, очень трудно смириться с таким сенсационным поражением.
Отрицательное голосование подрывает всю Зеленую сделку
Согласно расчетам, 353 голоса парламента против приведут к краху всей системы таксономии. В полемике также фигурирует позиция группы экспертов по устойчивому финансированию, согласно которой атомная энергетика должна быть исключена из финансовых потоков поскольку это противоречит принципу ненанесения существенного ущерба окружающей среде. Если говорить более подробно, речь идет об обращении с радиоактивными отходами, в отношении которых в Европе нет единого видения. Вновь по центральным вопросам Союз не выдерживает эпохальных вызовов. В этом случае, если парламент подтвердит голосование двух комиссий, возникнет четкая ответственность для всего европейского правящего класса.
Читайте также – Европа настаивает на классификации газа и атомной энергии как устойчивых источников, но Германия остается против этого.
