Кино сделало театр лучше
Il кинотеатр это было там естественная эволюция из театр после изобретений и производные от него технологии фотография во время прекрасной эпохи. В десять и двадцать лет прошлого векаволна творчества есть налил на кинотеатр художниками и новаторами, особенно во Франции, США и Германии. За короткое время кинотеатр ha развитый свой собственный автономный язык повествование и собственное процветающая промышленность. Таким образом, к луку исполнительского искусства добавилась новая мощная стрела.
Il кинотеатр в своем бурном развитии нет однако он совершил отцеубийство, убивая театр. Действительно, последний, более чем через столетие после появления кинематографа, продолжение a процветать и сохранил и увеличил свое место среди основных искусств. В 2014 году, например, 37 новый театральные постановки шли в 40 театрах Бродвейская лига в Нью-Йорке; они были свидетелями тебя 13 миллиона человек который сгенерировал значение 1 миллиард 600 миллионов долларов, Также в Великобритания il театр он очень большой здоровье. Рассуждения, аналогичные рассуждениям о кино с театром, можно было бы сделать и для телевидения с кино.
Электронная книга — это другая книга.
Как кино для театра, так и электронная книга для книги: дажеэлектронная книга это не что иное, как естественная эволюция из книга по новому сценарию цифровые медиа, Это прохождение че нон ни обратимый ни географически limitato а значит это факт. Очевидно, что этот шаг не лишен последствий, и, как учил нас Хайдеггер, последствия техники совсем не технические. Будет много изменений с переходом на цифру. Однако как кино не уничтожило театра, так иэлектронная книга не уничтожит книгу. Оба средства будут иметь свое собственное пространство, которое, однако, мы еще не можем хорошо рассмотреть и можем только воображать. Несмотря на это связь di принадлежность к поколению тра книга ed электронная книга мы не наблюдаем благоразумного и разумного управления этим переходом, но мы помогаем al парадокс, граничащее с гротеском, что все основные игроки этой важной отрасли, которая являетсякнигоиздание, привержены поднимать такие и многие препятствиями, барьеры и gabbie что деревоэлектронная книга страдает от карликовость и книга di разлагаться физиологический. Это правда, что на карту поставлены огромные ставки, на карту поставлено множество рабочих мест, и что опыт музыки так же ужасен, как финал фильма Дэвида Кроненберга.
Отсутствие видения у должностных лиц
Но этого достаточно, чтобы оправдать отсутствие стратегического видения? Следуя такому положению дел, бывает который вместо того, чтобы развиваться,книжная индустрия в целом стоит проигрыш il сравнение c GLI другие СМИ в завоевании новой аудитории, которая живет цифровыми медиа и потребляет контент на экране, подключенном к Интернету.
За некоторыми существенными исключениями и несмотря на тот факт, что электронная книга имеет более высокую маржу, чем книга, чтобы осчастливить основных акционеров и обогатить менеджеров, управляющих бизнесом, для крупные издатели Автораэлектронная книга это больше проблема какая возможность. Действительно, крупные издатели они не инвестируют в электронной книге ничего ни коммерческого, ни содержательного; для них это просто новый и довольно раздражает канал распределения из книга хранится в файле, продаваемом в сети. НАШИ великие авторы и их агенты я не меньше своих деловых партнеров. После начальная ed эфемерный влюбляться для электронная книга, то писатели средне-высокие рейтинги имеют инициировать a воспринимать это как смертельная угроза со своим экономическим статусом, составляя очень простое уравнение ebook=Amazon=подрыв промышленных активов, которые обеспечивают их благосостояние=враг номер один. Поэтому, если ранний кинематограф извлек выгоду из большого волна творчества художники того времени, то же самое не случится с л 'электронная книга которому придется ждать роста нового поколения авторов, стремящихся выразить себя в этой среде.
Подтянуть барьер я тоже постарался технологический взятый в механизм из Жесткая конкуренция и безжалостный все против всех. Действует операционная логика победителя, забирающего всю добычу. Самый старший беспокоиться любой крупные технологические платформы, больше, чем рост рынка и внедрение смелых инноваций в существующую отрасль. победа новые потребители так из инкапсулировать их в их экосистема коммерческий и технологии, пленниками которых они останутся, если захотят сохранить свои инвестиции в контент.
Чья это электронная книга?
Покупка электронной книги не влечет за собой права собственности, но приравнивается к кредиту, который также может быть отозван.
Затем случается, чтоэлектронная книга На практике некоторые органы lo Она владеет la платформа e де-юре Автораиздатель: il lettore может делать мало с хорошо , которая имеет купленный по цене не так далеко от книги. В то время как с книга есть сдался покупателю полная собственность и покупатель может делать с ним все, что захочет (одолжить, перепродать, подарить, завещать, отдать в городскую библиотеку или сжечь, чтобы разжечь барбекю), сэлектронная книга нет есть сдался нет собственность o смежные права: покупая электронную книгу, читатель просто приобретает право читать с непередаваемая лицензия. По словам Amazon, покупатель приобретает:
неисключительное право просматривать, использовать и отображать цифровой контент неограниченное количество раз, исключительно на цифровом устройстве или в приложении для чтения… Вы не можете продавать, сдавать в аренду, сдавать в аренду, распространять, передавать, сублицензировать или иным образом передавать какие-либо права на Kindle Контент или любая его часть третьей стороне.
Короче между книга ed электронная книга пройти разница это между собственность e заеммежду Соединенными Штатами, где право собственности является вечным и может передаваться, и Китаем, где право собственности может быть отозвано и ограничено. Похоже, что в европейской повестке дня единого цифрового рынка есть желание внести некоторые коррективы в эту ситуацию, особенно в отношении переносимость контента, заблокированный из-за отсутствия взаимодействия между различными платформами, и вот легальное положение из цифровые товары которые больше не могут быть связаны с правилами, регулирующими программное обеспечение, но должны найти инновационные договорные решения для товаров/услуг, содержащих программное обеспечение и контент. Электронная книга — это не программное обеспечение, как книга — это не просто бумага и чернила. Программное обеспечение и бумага используются для передачи акта творчества, они являются средством для достижения цели.
Среди полисы из Сотрудники, занимающие (издатели, авторы и агенты), разрушители (технологические платформы, интернет-посредники и стартапы) и регуляторы (правительства и правоохранительные органы) пришли к созданию своего рода случайная сходимость который произвел короткое замыкание, которое удерживает электронная книга в одном статус меньшинства также на юридическом уровне. Столкнувшись с такой запутанной ситуацией,entusiasmo посредством чего много потребителей иметь приветствовал электронные книги и продолжают читать литературу и научно-популярную литературу на своих устройствах. Однако если бы они взяли на себя труд прочитать контракты, регулирующие использование устройств и загруженных в них цифровых продуктов, возможно, этот энтузиазм сильно бы поутих.
Что, если бы условия электронных книг распространялись и на обычные книги?
Деннис Барон, профессор лингвистики в Университете Иллинойса, внес важный вклад в интерпретация языка договоров и сопровождающие их рекламные и коммуникационные материалы, пытаясь проанализировать их удобочитаемость. В 2009 году он опубликовал книгу под названием Лучший карандаш: читатели, писатели и цифровая революция где он исследует, как революция повлияла на практику письма и чем новейшие технологии в этом отношении полностью отличаются от тех, что им предшествовали. Деннис Барон взял на себя труд пойти и осмотреть меня. контрактов че я Потребители они подписываются когда они покупают электронную книгу для чтения на своем iPad или Kindle. Он сделал это в сообщении от 7 мая 2015 года, опубликованном в его блоге под названием «Что, если печатные книги будут распространяться по правилам электронных книг?» которую, в переводе Иларии Амурри, мы предлагаем читателям ebookextra.
Эти договоры лучше не читать и действовать по суждению.
* * *
Сказать это вместе с Apple
Я люблю книги. Несмотря на однообразие страниц и букв, каракули и подчеркивания, я книги всегда удобный, особенно для глаз тех, кто постарше, как ваш покорный слуга. Однако, к сожалению, я современные книги, то есть электронные книги, завернутый по легальная рента.
При чтении сIPad, например, вы автоматически принимаете тридцать страниц di концам e Condizioni о 'ITunes магазин. Юридический язык настолько скучен и скучен, что кажется, будто он устроен так, что никто не может его понять, если только он не юрист, что странно, если подумать, что условия обслуживания si ссылаться a книги у кого это есть цель быть Читать.
Но не важно, почему Apple e Amazon они не издают и не продают свои ibooks и электронные книги для Kindle. Я "контент-провайдеры”, которые действуют от имени третьих лиц и, по-видимому, убеждены, что электронная книга нет должны считаться реальными книгинастолько, что Apple называет iBooks термином «Продукты магазина iBooks», как Амазон называет книги «Разжечь контент».
Возьмем договор Лицензия магазина iBooks:
Вы понимаете, что iTunes продает вам лицензию на использование контента, предоставленного через iBooks Store (т. е. «Продукты магазина iBooks"). Приобретенная в iTunes, эта лицензия образует обязывающее соглашение непосредственно между вами и издателем такого продукта iBooks Store (из casa editrice), который регулирует ваше использование того же самого; iTunes не является стороной лицензионного соглашения между вами и издателем в отношении такого Продукта iBooks Store.; издатель такого Продукта Магазина iBooks оставляет за собой право применять условия использования, применимые к такому Продукту Магазина iBooks. Л'издатель каждого продукта iBooks Store он несет полную ответственность в отношении такого Продукта в Магазине iBooks, его содержимого и его гарантий, если такие гарантии не были исключены, а также в отношении любых претензий, которые могут возникнуть у вас или любой третьей стороны в отношении такого Продукта в Магазине iBooks или его использования.
Ограничения лицензии на использование продукта магазина iBooks
Соглашение продолжается определением правил использования продукта магазина iBooks:
(i) Вы имеете право использовать продукты iBooks Store. Только для личного пользования, не коммерческий.
(ii) Вы имеете право хранить продукты iBooks Store по номеру максимум пять Аккаунтов одновременно на некоторых iOS-устройства, например, iPad, iPod touch или iPhone, но не ограничиваясь ими.
(iii) Вам разрешено хранить продукты iBooks Store на номер до пяти устройств за раз (например, компьютер), которые установили программное обеспечение iTunes.
(iv) доставка продуктов магазина iBooks не передает вам никаких прав на использование рекламные продукты iBooks Store или нет права сжигать Продукты iBooks Store на компакт-диске.
(v) Вы сможете вручную синхронизировать Продукты iBooks Store как минимум с одного авторизованного устройства iTunes с другими устройствами, имеющими систему ручной синхронизации, при условии, что продукт iBooks Store связан с авторизованной учетной записью основного устройства iTunes, где основное устройство авторизованным iTunes является тот, который был первым синхронизирован с устройством, т. е. тот, который вы впоследствии назначили основным устройством для использования программного обеспечения iTunes.
Потягивая тридцать страниц этого материала Поминки по Финнегану это будет похоже на прогулку в парке или, скажем так, в стиле Apple, интегрированный пешеходный маршрут в зоне отдыха в окружении зелени. Но будьте осторожны, если вы поранитесь в парке во время чтения iBook, не пытайтесь обвинить Apple, они всего лишь посредники, которые поставляют продукты, не неся никакой ответственности:
Ни при каких обстоятельствах лицензиар будет нести ответственность за ущерб таких как, помимо прочего, телесные повреждения, прямой, косвенный, случайный или последующий ущерб, Лицензиар отказывается от любой ответственности за любой ущерб или убытки, возникшие в результате использования или невозможности использования вами данного продукта по любой причине, независимо от того, ответственности (по договору, гражданскому правонарушению или иным образом), даже если Apple уведомлена о возможности таких убытков.
Сказать это с Amazon
в читать я "книги правда», те, что когда-то были книгами и ничем иным, нет есть принудительный ad принимать нет условий. Представьте себе, если бы в 1456 году Гутенберг представил условия магазина Amazon Kindle Store потенциальным читателям своей Библии, только что вышедшей из первого издания («читатель» — архаичный термин для обозначения того, что сегодня называют «конечным пользователем»):
1. Разжечь контент
Использование содержимого Kindle. Загружая контент Kindle и оплачивая соответствующие сборы (включая применимые налоги), контент-провайдер предоставляет вам неисключительное право просматривать, использовать и отображать такой контент Kindle неограниченное количество раз исключительно на вашем устройстве Kindle или в приложении для чтения, или в соответствии с другим типом услуги, исключительно на количестве устройств Kindle или поддерживаемых устройств, указанных в магазине Kindle, и исключительно для вашего личного некоммерческого использования. Контент Kindle предоставляется вам по лицензии для использования, а не продается поставщиком контента. У поставщика контента могут быть дополнительные условия использования контента Kindle. Эти условия также будут применяться, но это соглашение будет иметь преимущественную силу в случае любого конфликта. Некоторые типы содержимого Kindle, например периодические издания, могут быть недоступны через приложения для чтения. Вы можете отменить свой заказ контента Kindle без объяснения причин в течение 14 дней с момента покупки. Пожалуйста, ознакомьтесь с Политикой возврата Kindle для получения информации о том, как отменить ваш заказ.
ограничения. Если специально не указано иное, вы не можете продавать, сдавать в аренду, сдавать в аренду, распространять, передавать, сублицензировать или иным образом передавать какие-либо права на Контент Kindle или любую его часть какой-либо третьей стороне., и вы не можете удалять или изменять какие-либо уведомления о правах собственности или ярлыки на контенте Kindle. Кроме того, вы не можете обходить, изменять, отменять или обходить функции безопасности, защищающие содержимое Kindle.
Ребята, тут нужен Google Translate, чтобы что-то понять!
когда Amazon предлагает купить книгу в один клик нет те ло быть серьёзно продаю тебе арендовать и все, как поясняется в лицензионном соглашении: «цифровой контент предоставляется вам по лицензии, а не продается поставщиком контента».
Кроме того, сами издатели указывают, что мы можем и не можем делать с электронными книгами. Мы принимаем Нация Драгнетов Джулия Ангвин, опубликованная Macmillan, и его недвусмысленное уведомление об авторских правах:
Автор ииздатель они у них есть оборудованный это электронная книга только для его личное использование и не коммерческий. Ни в коем случае не делайте эту электронную книгу общедоступной. Нарушение авторских прав является нарушением закона.
Если бы книга была похожа на электронную книгу
А если бы все эти правила применялись и к бумажным книгам? Если у вас есть Библия Гутенберга, согласно соглашению об управлении цифровыми правами Kindle, вы не можете одолжить ее, отдать, продать на блошином рынке, отдать в программу обучения грамоте взрослых или положить в нее засушенные цветы. Если подумать, вы не могли сделать его доступным для публики даже в контексте религиозной функции.
Безусловно, в отличие от Apple, у которой полно денег, Гутенберг едва сводил концы с концами за счет продажи Библии, хотя сегодня несколько уцелевших копий стоят миллионы. Однако, если бы Гутенберг предусмотрительно взял Библии напрокат вместо того, чтобы продавать их целиком, его наследники по-прежнему продолжали бы владеть правами на эти книги или, скорее, на те «священные аналоговые артефакты, содержащие Священное Писание».
Что, если бы вы были вынуждены принять некоторые ограничения, чтобы прочитать один из «священных аналоговых артефактов, содержащих Священное Писание», напечатанных в пятнадцатом веке Гутенбергом?
Сегодня один поставщик di цифровой контент может восстановить его электронная книга in в любой момент, еслипользователь фиолетовый один из Condizioni.
Вот как об этом пишет Amazon:
Мы оставляем за собой право di запретить доступ на сайт и/или на сервисы Амазон, из sospendere o близко un аккаунт , чтобы удалить или изменить содержимое сайта наше усмотрение, в случае нарушения применимых правовых положений, настоящих общих условий использования или применимых правил или политик. Если вы не согласны с условиями настоящего соглашения, вы не имеете права использовать устройство Kindle, любое приложение для чтения или службу.
не думаю, что это один пустая угроза. Но потом, когда Amazon обнаружил, что они продали несколько копий 1984 Джорджа Оруэлла, не имея авторских прав на это конкретное издание, тише, тише, ха удаленный il название даи Разжечь всех США. Читателям казалось вещи старшего брата, но издательскому гиганту было наплевать, потому что, как и у старшего брата Amazon, закон на его стороне. Если бы Библия Гутенберга содержала лицензионное соглашение с конечным пользователем, в котором вы ставили свою подпись гусиным пером, чтобы получить доступ к ее священному содержанию, Gutenberg.com мог бы забрать его обратно, если у вас недостаточно преданных или если вы запятнали его. с кофе или если вместо чтения вы положили в него деньги или цветы.
Не злоупотребляйте терпением потребителей
Сегодня я читатели принимать il лицензионное соглашение ни на секунду не задумываясь и несмотря на плотный юридический занавес ле продажа электронных книг Ванно всегда Meglio. Но если бы юристы Гутенберга придумали способ положить ограничивать все свобода di использование из аналоговые книги, возможно я читатели того времени, когда они будут держал их пергаменты и их глиняные таблички и революция вызваны печать нет никогда бы не произошло.
В конце концов, продавцы электронных книг продают не книги, как Гутенберг и его преемники, а они продают право читать их. Это немного похоже на продажу права голосовать, думать или дышать, и во времена Гутенберга никто бы этого не принял, так почему мы должны?
