Помимо экономического и финансового анализаТарифная инициатива Трампа и последующее крах фондового рынка всего мира, стоит задуматься о том, что решение одного человека, даже если он демократически избран на вершине того, что по-прежнему является ведущей экономикой мира, ведущей военной державой и ведущим геополитическим игроком, может шокировать весь мир неожиданно нанося определенный ущерб целым народам на фоне предполагаемых преимуществ для их сограждан, которые, однако, почти единогласно оспариваются всеми наиболее авторитетными экономистами, включая экономистов его собственной страны.
Одним ударом Трамп поставил под угрозу то, чего с тех пор добились лидеры самых развитых стран и основные международные организации. вторая мировая война, или либерализация торговли в знак уважения к обещаниям сравнительной теории затрат; обещания, которые, к тому же, в значительной степени были выполнены, о чем свидетельствует тот неоспоримый факт, что уровень жизни миллиардов людей за последние десятилетия значительно повысился.
Трамп и пошлины: как это стало возможным?
Прежде всего, предварительное соображение: приход к политической власти демократическим путем людей посредственное качество и сомнительная производительность выходит далеко за рамки нынешнего президента Соединенных Штатов; Это также произошло и в других странах среди наиболее развитых, начиная с тех, европейцы, не исключая и нашу любимую Италию. Американский случай гораздо более разрушительный, чем любой другой, как из-за радикальности самого решения, так и из-за вес, который Соединенные Штаты и их экономика оказывает влияние на экономические и геополитические структуры всего мира.
Поэтому должно быть, общий знаменатель который действовал и действует на значительной части нашей планеты, оказывая тем более сильное воздействие, чем выше уровень развития отдельных стран (конечно, есть исключения, но общая тенденция в основном такова). Я считаю, что не рискованно полагать, что этим общим знаменателем является распространение телематические средства в целом и так называемые социальные медиа в частности.
Появление телематики и «посредственных лидеров»
В поддержку этого тезиса стоит прежде всего вспомнить одну из самых известных аксиом историка Карло Чиполлы, а именно, что Число глупых людей всегда недооценивается. Мы можем с уверенностью считать аксиому справедливой также и для количество невежественных людей, Имеются в виду те, кто плохо образован, легко становится добычей пропаганды и в любом случае лишен таких культурных инструментов, как способность анализировать, критически мыслить и сравнивать, необходимых для формирования собственных идей.
Скажут, что невежественные люди были всегда. Определенный. Но до появления телематических средств демократический метод оно могло функционировать более эффективно, поскольку этим «невежественным» людям не приходилось иметь дело напрямую с политическим классом, но каждый из них взаимодействовал в первую очередь с одной или несколькими экономическими, культурными, религиозными, профсоюзными или категориальными ассоциативными структурами, в которых они в первую очередь узнавали себя. Каждая из этих структур была, конечно, предвзятой, но все же выполняла педагогическую функцию через людей, которые в любом случае объясняли, мотивировали, организовывали более осознанный политический консенсус и с которыми, прежде всего, каждый имел возможность взаимодействовать.
Затем распространились телематические средства и, следовательно, Интернет, электронные сообщения, социальная. Средства коммуникации и информации, обладающие силой, до сих пор немыслимой для тех, кто обладает культурой, позволяющей использовать их огромные возможности, но также и вредной для тех, кто не обладает этой культурой. Вредные, да, потому что они создают обман, заставляя людей верить, что с помощью телематики любой, кто может поговорить напрямую с представителями политического класса, тогда как на самом деле и именно в результате этого обмана они в конечном итоге передают этот тип людей – вебети, как их называл Энрико Ментана, – исключительно политической партии и отдельным лидерам.
Тот, у кого нет культуры. как уже упоминалось, он не вникает, не сравнивает, не выслушивает различные предложения или мнения, так что присоединение к политической партии в конечном итоге оказывается более похожим на религия, или по крайней мере, чтобы подбодрить, в конечном итоге к предубеждению.
От способных к обаятельным: политика превратилась в маркетинг
С другой стороны, тем, кто стремится к политической роли, больше не нужно будет демонстрировать свою способность видеть, административного управления, предложения некоторой модели гражданской организации, на основе которой можно параметризовать действия, направленные на общие интересы своего потенциального электората, но будет достаточно того, что он знает больше, чем другие очаровывать, вводить в заблуждение, привлекать любыми средствами заслужить благосклонность избирателей. Так вот они были откройте двери популизму, поэтому лидеры стали последователями, поэтому видения и предложения относительно будущего были подавлены поиском немедленного эффекта; Так политика превратилась в маркетинг.
Немного устаревший, но не менее значимый пример приводит исследование американского университета Предвыборная кампания Болсонару в Бразилии. В этом исследовании было продемонстрировано, что до 80 процентов обстоятельств и данных, выдвинутых в поддержку его политических позиций и вытекающих из них предложений, характеризовавших его избирательную кампанию, были явно ложными или искусно искаженными, что, как известно, не помешало его избранию.
Итак, с одной стороны, мы повсюду сталкиваемся с политическим классом, который, мягко говоря, посредственен, начиная с Трамп даже президент Соединенных Штатов Америки, а с другой стороны, демократическая система, которая, будучи основанной на осознании и способности избирателей к независимому суждению, демонстрирует все более очевидные ограничения и дисфункции.
