„Suntem în primul rând reporteri”. Așa obișnuia să spună prietenul și directorul adjunct al „Sole 24 ore”, Aldo Carboni din Scansano (Grosseto), când discuta despre sensul profesiei de jurnalist. Și aceste cuvinte (oarecum retorice la prima vedere) mi-au venit în minte în timp ce răsfoiam „Wimbledon. Șaizeci de ani de istorie a celui mai important turneu din lume”, cel mai recent efort livrat presei de „Scribe”, născut Gianni Clerici și lansat recent de Mondadori. Asta din cel puțin trei motive: în primul rând pentru că Aldo este încă un tenismen excelent, care continuă să concureze în peste 65 de turnee, nu cu jurnaliști pensionari, ci cu foști campioni de tenis și instructori care activează și astăzi; apoi pentru că sunt multe meciuri de la Wimbledon pe care le-am văzut împreună în camera lui din redacție, beneficiind de extraordinarul comentariu al lui Rino Tommasi și Dr. Divago (același Clerici) după definiția „partenerului” său din emisie. Și în sfârșit pentru că cartea despre care vorbim nu putea fi scrisă decât de un mare cronicar, care are atunci și darul și harul de a scrie.
Nu cred că este o coincidență faptul că Clerici a precedat capitolele dedicate Winbledonilor din fiecare an (din 1953 încoace) cu tabelele de rezultate din sferturile de finală încolo. Este un mod de a ne aminti că „în primul rând suntem reporteri” și de aceea tabelele aride ale punctelor vin înaintea comentariilor și chiar a digresiunilor strălucitoare. Si aici as vrea sa fac o digresiune sa ma plang de faptul ca pana acum rezultatele celor mai importante meciuri nu mai sunt publicate (la tenis dar nu doar la tenis). Regret momentele în care în Gazzetta am putut cunoaște, încă din primul tur, rezultatele campionatelor italiene de categoria I, II și III, ca să nu mai vorbim de juniori și elevi. Poate publicat în mărimea 5, dar totuși lizibil cu puțină bunăvoință.
De asemenea, trebuie să-i mulțumesc lui Clerici că aproape mi-a arătat un joc Nicola Pietrangeli de care am auzit des. Este sfertul de finală de la Wimbledon din 1960 pe care Nicola l-a câștigat împotriva lui Mackay, un tip care chiar și în acele vremuri (rachete de lemn și tuning-uri) avea nevoie de 200 pe oră. „Când ești în urmă timp de o oră, te confrunți cu șapte mingi de set, erori de arbitraj și un Mackay înfuriat de un joc batjocoritor, când ai un început prost și revii de la 2-5 la 6-5 și apoi prinde-te, și stai în urmă până la 14-13, când se întâmplă toate astea, și câștigi în prima minge de set, luptând mereu, fără să renunți, o secundă de slăbiciune: ei atunci ești un mare campion”. Deci Clerici. Iar eu, care l-am văzut pe Pietrangeli, care la unele turnee i-au fost și judecător de linie și scaun, îl văd pe Nicolae batjocoritor, care cu dosul lui lung de linie trece de omul mare care l-a servit cu aproape 200 la oră și apoi a plecat. până la net. Dar mai mult, Clerici le transmitea piesa aia (pentru Il Giorno?) de la manșă dimafoniștilor. Jocul încă în desfășurare. Ca un mare reporter. Și aici aș fi reporterul rău dacă nu aș raporta că Nicola (cap de serie numărul 5) a câștigat acel meci în fața lui Mackay (cap de serie numărul 2) 16-14 6-2 3-6 6-4. În semifinală Pietrangeli a fost învins de Laver (cap de serie numărul 3) 4-6 -6-3 8-10 6-2 6-4. Pe scurt, Nicola chiar ar fi putut câștiga Wimbledon în acel an.
Îmi dau seama că încă o dată protagonistul istoriei tenisului nostru, pe iarbă ca pe zgură, este din nou Pietrangeli. În știri ca în statistică, ca în literatură. Până la urmă, Nicola nu este și protagonistul romanului „Gesturi albe” al lui Clerici? Și aici cred că munca scrupuloasă și atentă a cronicarului (scribului) se alătură cu cea a sensibilității literare a autorului (Clerici), nu numai a „I gesti bianchi”, ci și a „Fuori rosa”, roman. că un tânăr Clerici s-a dedicat lumii fotbalului și pe care am avut norocul să-l citesc când eram băiat. Mi-a reamintit din nou (frumoasa este si prefata lui Gianni Brera) si acesta este un semn bun. În cele din urmă, derulând cartea, mi-au plăcut în mod deosebit rândurile dedicate Janei Novotna, marele învins care a câștigat totuși un Wimbledon. A pierdut pentru că ca unul dintre protagoniștii „gesturilor albe” nu știa să joace corect cele mai importante puncte (cele în jur de 4 toate). Și aici îmi iau libertatea de a face o sugestie bunului alfabet Clerici. Nu ar putea Jana să fie protagonista unuia dintre următoarele romane? Mă opresc acum pentru că risc să mă identific puțin prea mult cu dr. Divago. În schimb, să ne pregătim să urmărim următoarele două săptămâni ale turneului de iarbă de la Wimbledon. Voi urmări în mare parte turneul feminin; cu rachetele de astăzi bărbații lovesc prea tare.
