„Scandalul Monte dei Paschi? Este oglinda paradoxurilor și anomaliilor italiene. O bancă care își trucează bilanțurile, auditorii și controlorii care nu-l observă, ministrul Trezoreriei care nu găsește nimic mai bun decât să tragă în Banca Italiei și propaganda politică care speculează cazul înainte ca toate responsabilitățile reale să fie de fapt. constatat. Un pic, dacă după un jaf, în loc să-i aresteze pe bandiți, cineva își propune să-l aresteze pe comisar pentru că nu l-a împiedicat. Nu ne face să râdem. Este vreodată posibil să fim mereu mai rău decât ceilalți? Mai degrabă, să încercăm să aruncăm rapid lumină completă asupra scandalului Mps, dar fără să ne lăsăm sedusi nici de Grillo, nici de Grilli. Și valorificarea celor mai bune practici internaționale în cazurile de criză bancară”.
Confruntat cu ciclonul MPS, Giacomo Vaciago, un economist strălucit și adesea în contracurent, precum și profesor de politică monetară la Universitatea Catolică din Milano, este un râu în plină inundație. Să auzim.
FIRSTonline – Profesore Vaciago, cazul Mps se mărește pe oră în oră și prăbușirea acțiunii la Bursă vorbește de la sine: care sunt, după părerea dumneavoastră, primele reflecții și ce lucruri de făcut cât mai curând?
VACIAGO – Mi se pare că în aceste cazuri experiența internațională acumulată în acești ani de criză sugerează cel puțin patru puncte ferme. În primul rând: când o bancă, mai ales una mare, intră în criză, trebuie salvată fără dacă și dar. Vai să-l lași să eșueze. Singura dată când, la 15 septembrie 2008, s-a făcut opusul cu falimentul lui Lehman, întreaga lume a plătit prețul, pentru că criza financiară de la credite ipotecare limitate la subprime a devenit brusc sistemică. Deci Mps-ul trebuie salvat cu orice preț, dar în modul corect.
FIRSTonline – Și așa se face?
VACIAGO – Așa cum au făcut la Washington, Londra și Stockholm. În fața unor crize atât de grave, o bancă mare trebuie salvată printr-o naționalizare temporară – și repet: temporară. Nu trebuie să ne fie frică de cuvinte și nici să devenim prizonieri ai ideologiilor: atunci când au decis naționalizarea parțială și temporară a băncilor, nu este că SUA, Marea Britanie și Suedia au înnebunit brusc sau au devenit etatiste. Să nu glumim: decât să împrumuți bani cu obligațiuni Tremonti sau cu obligațiuni Monti unei bănci care nici nu mai știe cum este Monte dei Paschi, este mai bine să urmezi calea mai liniară. Adica statul intra si nationalizeaza banca pentru un anumit timp si iese imediat ce banca este reabilitata si se ridica in picioare.
FIRSTonline – Dar naționalizarea Monte dei Paschi astăzi ar fi un pic ca a face un pachet în Siena și a devaloriza enorma lucrare de recuperare și reconstrucție pe care Alessandro Profumo și Fabrizio Viola au făcut-o în ultimele luni: vrem să aruncăm totul?
VACIAGO – Dimpotrivă. Naționalizarea nu înseamnă a nega calitatea muncii noii gărzi. Guvernul ar putea foarte bine să-l numească pe Profumo și Viola comisari extraordinari ai Monte.
FIRSTonline - Domnule profesor, guvernul a demisionat și suntem în plină campanie electorală: sunteți pe deplin împuternicit să naționalizați MPS și să numiți comisari?
VACIAGO – Acesta este un aspect important, dar oferă și ocazia de a aminti al treilea punct care ar trebui să inspire gestionarea crizei Monte. Ce priveliște indecentă să-l vezi pe ministrul Trezoreriei Grilli atacând Banca Italiei și ce speculație politică jalnică. Ce imagine dăm lumii cu această ocazie despre Italia? Riscăm să pierdem brusc toată credibilitatea internațională recuperată în ultimul an. Este posibil ca clasa conducătoare a acestei binecuvântate țări să nu înțeleagă că, atunci când casa arde, munca în echipă este obligatorie? Conturile se vor regla mai târziu, dar acum trebuie să ne îndreptăm. Când au salvat băncile americane, Casa Albă, Trezoreria SUA și Fed
se mişcau în perfectă armonie. La fel și în Marea Britanie. Numai că nu învățăm niciodată nimic.
FIRSTonline – Deci, spuneți: salvați Mps, naționalizați-l temporar și faceți echipă. Dreapta?
VACIAGO - Da, dar există un al patrulea punct care nu este mai puțin important.
FIRSTonline – Care ar fi asta?
VACIAGO - Evaluarea imediata a tuturor responsabilitatilor, dar incepand de la cap si nu de la coada. Când are loc un jaf de bancă, comisarul nu se arestează pentru că nu l-a împiedicat: în primul rând bandiții sunt arestați. Sau nu?
FIRSTonline – Vrei să spui că Banca Italiei – spre deosebire de ceea ce cred Tremonti și Grilli – nu are nicio responsabilitate și că nu ar fi putut să știe ce se întâmplă cu adevărat în 2009 și 2010 la Siena?
VACIAGO - Vom vedea despre asta. Nu vreau să fac apărări necritice și preventive din Via Nazionale, care nu are nevoie. Dar nu poți face dreptate unui kilogram. În primul rând trebuie să înțelegem ce s-a întâmplat cu adevărat la Siena: cazul Monte dei Paschi este sau nu același cu cel al Parmalatului? A existat fraudă și contabilitate falsă? Cine sunt managerii de materiale? Conducerea sau și auditorii și auditorii statutari? A existat neglijență sau conivență? Cât despre Banca Italiei: au fost inspecții în 2009 și 2010 și la ce concluzii au ajuns? Toate acestea sunt întrebări la care încă nu au un răspuns precis, dar la care vor trebui să le aibă foarte curând. Justiția trebuie să-și urmeze cursul fără să privească pe nimeni în față. Dar ferește-te de agitație și prăjituri italiene.
FIRSTonline – Într-o țară normală ce s-ar fi întâmplat?
VACIAGO – Luni trecută, după ce au strâns toate informațiile, ministrul Trezoreriei ar fi luat o decizie și a comunicat-o piețelor. Așa procedează în țările normale: când este o problemă, există un guvern care o rezolvă.
