Prin alegerea unui Congres încă divizat și prin aducerea lui Barack Obama înapoi la Casa Albă, alegătorii au transmis un mesaj fără echivoc: spectrul "faleza fiscala” trebuie alungat prin recurgerea la un compromis între părți. Aceasta este opinia senatorului democrat Chuck Schumer, potrivit căruia compromisul va trebui să includă majorări de taxe și reduceri de cheltuieli, pentru a preveni traiectoria nesustenabilă a deficitului federal să aducă conturile la un nivel critic în următorii ani.
Aceasta este o deschidere importantă, chiar dacă trebuie amintit că, în realitate, dorința de a rezolva dilema într-un mod bipartizan a fost întotdeauna în inima democraților. Puțin mai puțin, însă, în cei ai partidului republican, deseori ostatic al dreptei radicale, care bătea pe masă ori de câte ori se vorbea de majorări de taxe pentru consolidarea finanțelor publice.
Realgerea lui Obama schimbă însă cărțile de pe masă, relansând puterea strategică și de negociere a primarului. Care poate fi considerat pe drept reprezentativ pentru toți americanii, mai degrabă decât doar o fracțiune. Mai ales după publicarea unui sondaj, care relevă modul în care o parte a electoratului conservator consideră necesar să sacrifice cei mai bogați 2%, capabili să plătească o parte din 600 de miliarde de dolari care – dacă nu se ajunge la un acord – va fi repartizată între noi taxe (pentru 440 de miliarde) și reduceri de cheltuieli, începând cu 2013 ianuarie XNUMX, aproape sigur readucerea economiei la recesiune. O cerere susținută și de Președinte, care, ieri, în cadrul primei sale apariții postelectorale, a optat pentru un remorcher, punând majorări de taxe pe veniturile care depășesc 250 de dolari ca condiție necesară pentru a ajunge la un acord.
Între timp, purtătorul de cuvânt al republicanilor din Parlament, John Boehner, a căzut la sfaturi mai blânde, deschizându-se pe ascuns către un acord care conține venituri mai mari, dar care să fie obținută nu prin introducerea de noi taxe grele sau prin ajustarea cotelor în sus, ci prin reformarea autorităților fiscale și a sistemului de deducere, dar și prin combaterea evazivei. practici. Oricum, deschiderea trebuie luată cu sâmbure de sare, având în vedere ușurința cu care – mai ales în august 2011 – Boehner și-a plecat capul în fața revendicărilor Tea Party, aripa maximalistă a propriului său partid.
Situația rămâne foarte complexă: propunerea republicană este probabil insuficientă pentru a limita deficitul și ar fi necesare reduceri mai substanțiale la programele federale (cum ar fi sănătatea) pentru a stinge conturile. Dar democrații nu sunt de acord și consideră că este necesară readucerea la viteză a sistemului fiscal, aducând ratele marginale de impozitare pentru veniturile mari înapoi la nivelurile de dinainte de reducerile lui Bush din 2001, reînnoite apoi de Obama în primul său mandat.
Cu toate acestea, Președintele poate juca jocul cu mai mult elan și poate miza pe faptul că republicanii nu pot risca prea mult. Mai ales după fair-play-ul lăudabil și apelul la o conducere a „coeziunii naționale”, în urma victoriei electorale, ar fi incomod din punct de vedere politic să exacerbăm climatul și să deraieze acordul din cauza unei ciudatenii ideologice, declanșând intrarea în vigoare a „bugetul de râpă”, un „monstru” care ar reprezenta 4% din PIB doar în 2013, contractând (conform estimărilor Biroului de Buget al Congresului) economia cu jumătate de punct anul viitor și aducând nivelurile șomajului peste 9%, anulând progresul obositor al ultimelor luni.
Un scenariu care sperie și comunitatea financiară, atât de mult încât este convinsă să facă un prim, timid pas înapoi. Schumer a confirmat-o: negocierile în curs au văzut deja Wall Street dispus să accepte impozitări mai aspre, dar numai cu condiția ca o analiză structurală a cheltuielilor să analizeze în detaliu structura fiscală și programele federale de cheltuieli. Dar, în orice caz, la cote neschimbate. Compromisul nu este încă pe masă, dar încep să apară niște licăriri încurajatoare. În acest moment, o soluție este convenabilă pentru toată lumea: dacă războiul ideologic este un cal de bătaie valabil în campania electorală, după sondaje economia reală trebuie să câștige.
