Cu un candidat în vârstă de 82 de ani la votul prezidențial american in noiembrie 2024 si celalalt din 78 daca va fi Donald Trump provocatorul, ar fi ușor să prefigurați un spectacol grozav cu apoteoza vârstei a patra. Dar miza este foarte mare. Nu doar pentru americani, care ne interesează indirect, ci și pentru o Europă care a confirmat în mare măsură cu povestea ucraineană dependența sa strategică de NATO și deci de Washington și care trebuie să decidă și cum să ia partid în marele joc de șah dintre Statele Unite și China pentru supremația globală.
Politica externă în campania electorală din SUA
La politica externa va fi mai puțin secundar decât de obicei în dezbaterea electorală americană din 2024 și nu doar din cauza relațiilor proaste cu Moscova. Realinierea economică globală, sfârșitul globalizării, decuplare, adică decuplarea (relativă) dintre economiile americane și chineze, posibilitatea unei resorarea, adică a unei schimbări de activitate astăzi în China, sau chiar a unui reshoring prietenos dereendshoring, adică investiții în țări prietene, așa cum a propus ministrul Trezoreriei, Janet Yellen. Toate în timp ce sunt gigantice ajutor pentru industria americană în schimb melodiile protecționismului răsună deocamdată. Suntem acum la mișcări decisive, și totul va fi în centrul dezbaterii electorale americane, având în vedere repercusiunile largi ale relațiilor cu Beijingul asupra politicii economice interne.
Președintele francez Emmanuel Macron a declarat că în cazul chinez, Europa nu poate replica pozițiile americane. Dar totul rămâne de văzut.
Din 2020 America se pregătește răspunsul la MIC 2025, il podea Fabricat în China cu care Beijingul are în vedere trei etape: mai puțină dependență de țările străine, crearea de campioni naționali care să domine piața internă, lansarea acestor campioni pe piața globală. A fost dezvoltat în 2015, după ce China a devenit în 2010 principala țară producătoare din lume în ceea ce privește valoarea adăugată, și și-a făcut deja simțite efectele asupra diferitelor grupuri internaționale, inclusiv italienilor precum Danieli (industria siderurgică), care se diferențiază de trecutul și concentrându-se mai puțin pe China.
Europa rămâne cu spatele la zid
La război în Ucraina a încolțit o Europă incapabilă să depășească dimensiunile naționale. Multă istorie, dar puțin prezent, înveți, printre altele, singur, cum să gestionezi revanșismul rusesc. Ce s-ar putea aplica întregii adunări europene Dean Acheson, fostul secretar de stat al SUA, spunea despre Marea Britanie în 1962: „A pierdut un imperiu și nu și-a recâștigat încă un rol”. De mai multe ori euro-americanul Henry Kissinger a aruncat o privire peste. „Statele Unite”, scria în 2014 în World Order, „au toate motivele istorice și geopolitice să sprijine Uniunea Europeană și să împiedice alunecarea acesteia într-un vid geopolitic; Statele Unite, dacă s-ar despărți de Europa în politică, economie și apărare, ar deveni, de fapt, geopolitic o insulă de pe țărmurile Eurasiei, iar Europa însăși ar fi redusă la un anex la sferele de acțiune ale Asiei și Orientului Mijlociu”. Și a adăugat: „Europa, care a avut aproape un monopol în modelarea ordinii globale cu mai puțin de un secol în urmă, riscă să s-a desprins de căutarea contemporană a unei ordini mondiale identificând construcția sa internă ca misiune geopolitică supremă”. Pe scurt, o contemplare a buricului cuiva, și asta în timp ce America, în special americanii albi mai puțin educați, se simt mai degrabă copii ai izolațiștilor decât ai marilor diplomați care au creat sistemul occidental și legătura cu Europa în urmă cu 75 de ani. Judecățile lui Kissinger sunt serioase, dar realiste, mai potrivite cu modul de gândire decât Joe Biden și complet fără legătură cu cea a lui Donald Trump, care își rezumă gândurile în sloganul așa cum este cunoscut MAGA, Make America Great Again. Cum, nu știm.
Trump: subevaluat sau supraevaluat?
În 2016, europenii, chiar mai mult decât mulți americani, l-au subestimat pe Trump, care deja în ianuarie a acelui an, dacă nu înainte, a arătat șanse mari să ajungă. Practic din două motive: slăbiciunea lui Hillary Clinton, o candidată nepotrivită pentru un sezon anti-Washington, și dezamăgirea suferită de diverse pături populare precum albii fără studii universitare cu Obama, un populist anti-establishment ca candidat, apărător al înfiinţare (financiară, în primul rând) de îndată ce a fost ales preşedinte, în mijlocul celor mari crahul bancar din 2008; nu trebuie uitat niciodată că din cele 700 de județe americane (3143 în total) care au votat pentru Obama în 2008 și 2012, peste 200 l-au premiat cu Trump în 2016, iar acest lucru a făcut diferența în Fost industriaș din Vestul Mijlociu.
totuși Trump a câștigat la limită pentru 80 de voturi în trei state cheie, câștigându-și voturile electorale. La fel ca nu mult timp, la votul electoral, Biden a câștigat patru ani mai târziu. Astăzi mulți observatori europeni în schimb, îl supraevaluează pe Trump, oprindu-se să ia în considerare că puţinii 30% din electoratul republican care, conform celor mai de încredere sondaje, îi rămân fideli sau foarte fideli în ciuda tuturor scandalurilor, încercarea de a răsturna rezultatele votului din 2020 în diverse state, asaltul lui bandele lui în Congres, procedurile judiciare care, printre altele, îl fac un martir, stilul dezordonat și maniacal de guvernare cel puțin. Cu acest sprijin de bază, Trump este și va rămâne liderul, candidatul numărul unu, pentru republicani pentru o lungă perioadă de timp până în 2023. Dar jocurile se vor juca în 10-12 luni.
Biden anuntat acum intentia de a cere un nou mandat și cu siguranță va fi candidatul democrat, dacă sănătatea îl ține pe acest an și jumătate. La votul de la jumătatea mandatului, în noiembrie anul trecut, democrații s-au apărat mai bine decât se așteptau într-o rundă care penalizează în general partidul preşedintelui. ȘI nu se spune că Trump este provocatorul, chiar dacă a candidat la începutul lunii ianuarie la timp pentru a se prezenta ca candidat în fața justiției, la New York și în alte părți.
Republicanii caută un candidat alternativ la Trump
Conducerea partidului nu-l place, chiar dacă grupurile parlamentare, în special din Cameră, nu vor să-și înstrăineze susținătorii. „S-a dovedit a fi un nefavorabil”, spune fostul președinte republican al Camerei, Paul D. Rayan. Unii senatori influenți îl susțin. Majoritatea tac. În timp ce sondaje discrete efectuate în rândul celor 168 de membri ai Comitetului Național Republican, reuniți în urmă cu trei luni în California, potrivit New York Times spre care s-ar înclina 120 la 140 un alt candidat de Trump, un rezultat surprinzător, dacă va fi confirmat, având în vedere că mulți au fost numiți în epoca Trump.
Acest candidat diferit nu va apărea curând, a se vedea precauția guvernatorului Floridei Ron DeSantis, pentru că se știe că a fost pletora de candidați republicani la primarele din 2016 care l-a scos pe Trump cu un bloc de aproximativ un sfert din voturi care, însă, a depășit orice consens la care au ajuns ceilalți. Partidul caută un candidat credibil, capabilă să nu înstrăineze votul populist, dar și capabilă să asigure un stil de guvernare mai bun. Și chiar mai tânăr, pentru a juca mai bine cartea vârstei lui Biden. Daca atunci Trump urma să opteze pentru o candidatura autonomă, temându-se să nu obțină nominalizarea și luând astfel câteva milioane de voturi din partid, el va fi cel care va garanta renumirea lui Biden. El este foarte capabil să facă asta, cu ego-ul său exagerat, pentru a demonstra câte milioane sunt gata să-l urmeze în iad.
Dacă este cazul, bătrânul actual președinte va trebui să supravegheze, deja acum și cu atât mai mult la al doilea mandat, un delicat operațiune de diplomație economică care merge în miezul noilor echilibre geopolitice globale, care implică pe deplin Europa și care nu poate ignora țările terțe din Asia, Africa și America Latină, dacă nu se dorește să le dea mai mult decât s-a întâmplat deja sferelor Rusiei. și, mult mai mult decât China. Între 1944 și începutul anilor 50 Washington a creat, cu ajutorul nu întotdeauna evident (au existat și rivalități de diferite feluri) al Marii Britanii și Franței, un sistem de reguli internaționale cel mai bine exemplificat de Fond monetar, care a rezistat până la începutul anilor 70 și, într-un rol mai puțin crucial, rămâne și astăzi. Modelul, simplificând mult, a fost cel alexpansiunea capitalismului mână în mână cu extinderea democraţiei. Blocul sovietic a urmat o strategie similară și opusă în numele comunismului. Globalizarea, care a adus și multe beneficii în special țărilor subdezvoltate, trebuia să fie victoria definitivă a sistemului occidental după 1989. A fost mult prea mult, în unele privințe, în timp ce pentru altele s-a dovedit a fi neguvernabilă până la urmă prin Washington și de orice altă capitală, și mai presus de toate a produs cu modelul chinez un rival prea puternic pentru toată lumea și care întruchipează necoincidența dintre dezvoltarea economică și democrație, negând astfel aceeași filozofie a americanizării și occidentalizării lumii. .
Cele două legi cheie ale lui Biden
Guvernul Biden a adoptat cu luni în urmă două legi foarte importante care urmăresc să protejeze America de această „lume nouă”, dar care riscă să facă pagube serioase dacă nu devin un proiect comun. Cele două legi sunt IRA (Legea de reducere a inflației, inflația are prea puțin de-a face cu ea, este o strategie industrială, în special pentru mașini electrice, produse farmaceutice și altele) și CHIPS și Știința pentru semiconductori și cercetare, ambele datate august 2022 și care au pus în mișcare aproximativ 1500 trilioane de dolari, două treimi din prima și aproximativ o treime din a doua lege.
„Problema” scriu ei acum Afaceri străine doi experți care au făcut parte din diplomația economică a guvernului Biden în 2021-2022, „este dacă această nouă politică industrială va demara o noua cursa pentru subventii în detrimentul țărilor prietene și aliate sau poate fi aplicat în schimb în cooperare cu acestea, pornind de la lecția de impozitul minim global”, adică negocierea condusă de guvernul Biden și încheiată cu succes în 21 octombrie, cu aderarea a 140 de țări, și care stabilește un impozit minim de 15% pe profiturile multinaționalelor, oriunde s-ar face acestea, pentru a preveni contabilitatea itinerantă în căutarea paradisului fiscal. Articolul este intitulat Pericolele noii politici industriale, și încheie sperând într-o soluție similară „cu țări prietene și aliate pentru a aborda problema localizării industriilor considerate cruciale pentru securitatea națională și protecția planetei”. Nu doar un răspuns american, ci unul răspunsul multinațional la strategia chineză a supremaţiei tehnologice şi geopolitice. Trump, ca și Putin, nici nu vrea să vorbească cu Uniunea Europeană, pentru el o non-entitate, ca și pentru Putin. Tot ce ne mai rămâne este Biden.
