Administrația Trump a dezvăluit cărțile privind reducerea preconizată a impozitelor. Vrea reducerea cotei impozitului pe profit de la 35 la 15%, de fapt cea mai mare tăietură din istoria recentă a Americii. Ideea lui Trump și a adepților săi este că prin scăderea drastică a taxelor, aceasta va stimula o economie puternică. creșterea investițiilor de afaceri, cu o creștere de Rata de creștere a PIB-ului și reducerea în continuare a ratei șomajului, care este deja scăzută istoric în SUA (4,5%).
În plus, Steven Mnuchin, secretarul Trezoreriei SUA, susține că reducerea drastică a ratei nu va crește deficitul și datoria publică deoarece întărirea creșterii economice și reducerea evaziunii și evaziunii fiscale vor crește baza de impozitare, evitându-se reduceri semnificative ale veniturilor fiscale.
Având în vedere acest lucru calculele oferite par foarte aproximative și că, după cum arată experiența, unele reforme prezentate de administrația Trump (ex. abolirea Obamacare) nu și-au găsit deja o majoritate în Senat, să încercăm să facem ipoteza că această reducere a impozitelor va trece așa cum s-a propus.
Există un precedent important, Reducerile fiscale ale lui Ronald Reagan la începutul anilor 80. Chiar și acea reformă, ca și aceasta, a fost inspirată de o viziune „Supply Side Economics”. În acest caz nu a existat o creștere semnificativă a creșterii economice iar principalul rezultat al scăderii veniturilor fiscale, însoțită de creșterea cheltuielilor publice (pentru rearmare), a fost expansiunea bruscă a datoriei publice care a crescut sub Reagan la aproximativ 30 până la peste 50 la sută din PIB.
Dacă astăzi datoria crește din nou în aceleași proporții, raportul datorie publică din SUA/PIB s-ar apropia de 125%, nu departe de situația actuală din Italia. Acest lucru ar induce, de asemenea o retrogradare a ratingului a guvernului federal al SUA e o creștere a costului împrumutului său.
Și dacă Supply Side Economics nu a funcționat în anii 80 – când rata de impozitare marginală a fost redusă de la 70 la 50% – ce motiv există pentru ca aceasta să funcționeze astăzi când este redusă cu 20%, dar oricum pornind de la niveluri deja mai mici? este încă, ipoteza că reducerile de taxe sunt suficiente pentru a stimula un boom investițional se poate dovedi inadecvată. De fapt, așa cum ne-a învățat Keynes cu mulți ani în urmă și după cum ne-au reamintit recent câștigătorii premiului Nobel Akerlof și Shiller, investițiile repornesc atunci când „spiritele animale” ale antreprenorilor sunt pornite.
Ei bine, este dificil pentru acele spirite să se aprindă într-un context caracterizat de încă o incertitudine ridicată: criza din ultimul deceniu este, într-un fel, o criză de „supraproducție”, iar antreprenorii pot fi totuși precauți în privința investițiilor dacă o creștere stabilă a cererii agregate. .
Apoi, legat de precedentul, mai este un element de luat în considerare: efectele asupra inegalitate. O reducere a ratei axată pe corporații, ca aceasta, ar genera probabil o schimbare a bogăției de la clasele mijlocii și inferioare către cele mai bogate, contrazicând obiectivul campaniei Trump de a revigora clasa de mijloc. Această creștere a inegalității poate fi prezisă pe baza a două efecte: unul direct și unul indirect.
Cea directă derivă din faptul că reducerea impozitului este în primul rând pentru afaceri și, deci, pentru veniturile din capital, nu pentru veniturile din muncă. Efectul indirect ar putea veni din posibila nevoie a lui Trump reducerea cheltuielilor publice pentru a evita o creștere excesivă a deficitului public.
Ei bine, este de presupus că reducerea cheltuielilor publice ar merge la să slăbească și mai mult statul bunăstării american deja slab, Cu consecințe negative pentru clasele mijlocii și inferioare. Și, mai mult, acea creștere asimetrică a venitului ar putea genera un stimul insuficient pentru cererea agregată, care crește mai mult atunci când veniturile claselor inferioare și mijlocii cresc și crește mai puțin atunci când cresc doar veniturile celor mai bogați.
Ultima obiecție se referă la lipsa de eleganță a acestei administrații care, atunci când lansează această uriașă reducere de taxe, refuză să facă publice declarațiile fiscale ale Președintelui și ale principalilor săi colaboratori, ajutând la hrănire suspiciunea unui conflict de interese plutocratic.
