Este pe net de cateva zile si se afla pe biroul lui Mario Draghi. Este încă o scrisoare cu sugestii pentru tranziție ecologică. Cu toate acestea, arată mai mult ca un catalog de nu și poartă semnătura lui Massimo Scalia, Gianni Silvestrini, Gianni Mattioli și Enzo Naso, experți în energie și cu experiență politică în spate.
Cei patru autori au propria lor idee despre tranziția ecologică. I-au scris lui Draghi extinzând lista asociațiilor, experților și managerilor care se simt obligați să indice alegerile italiene în vederea Planului de Recuperare. Este aproape acolo acum și la fel și premierul și Cingolani după ce au vorbit cu managerii de top ai Stellantis, Eni, Snam, Enel, Terna, ca într-un joc de oglinzi, au în față și ideile unor oameni apropiați mișcărilor ecologiste.
Scrisoarea deschisă se mută din consideraţii contrare utilizării gazelor naturale. „Domnule președinte, nimeni nu știe mai bine decât dumneavoastră ce oportunitate reprezintă prima politică economică, industrială și socială majoră care unește toate țările UE“. Potrivit celor patru semnatari, gazele naturale și-au îndeplinit sarcina și astăzi nevoia de a le folosi devine un alibi pentru cei care vor să păstreze țara. în economia şi cultura fosilelor.
Pusă așa, tranziția pe care o pregătește Cingolani devine mai complicată, pentru că tranziția va fi foarte graduală, dincolo de orice accent. Desenul lui a hub italian al gada, de fapt, în perspectivă ar trebui abandonată, subminând toate investițiile și planurile de asigurare a acelei surse pentru sistemul țării pentru următorii 10-12 ani.
pentru electricitate, de exemplu, scrisoarea amintește că locurile de muncă sunt deja parțial asigurate din surse regenerabile și vor fi cu atât mai mult în raport cu investițiile planificate. Este adevărat, companiile au bani în buget pentru surse regenerabile și nu se vor da înapoi. Dar abandonarea conductelor de gaz nu este nici pe departe atât de aproape. Mai ales că există proiecte de producere a hidrogenului din acea sursă și crește nivelurile de distribuție. „Orice investiție în gaze naturale este a scăderea resurselor la o politică de extindere a surselor regenerabile” răspund Scalia, Silvestrini, Mattioli și Naso.
Ei scriu că au contribuit, în trecut, la proiectarea actualei structuri energetice italiene - fără energie nucleară, fără cărbune, spațiu mare pentru gaze naturale, dezvoltarea surselor regenerabile - dar acum cer să facă. noi și câțiva pași înainte. La fel de? Poate cu 80 de gigawați de fotovoltaic până în 2030 și cel puțin 25 de energie eoliană (oarecum off-shore) ca opțiune credibilă și pentru producerea de hidrogen verde din surse regenerabile. Dar iată o nouă problemă: cum să ai hidrogenul verde disponibil?
Un alt proiect în vizorul celor patru ecologiști, raportat în scrisoarea către Draghi, este Captarea și stocarea carbonului (CCS) al Eni în zona Ravenna. La baza opoziției se află faptul că CCS din Ravenna este considerată a fi în „concurență” în ceea ce privește resursele care urmează să fie alocate dezvoltării surselor regenerabile. Cu toate acestea, trebuie amintit că acel proiect există de ani de zile și implementarea lui ar rezolva multe probleme într-o zonă istorică a hidrocarburilor italiene. Cât de important este să fii împotriva azi? La urma urmei, dacă în scrisoare oamenii de știință vorbesc și despre „districte industriale pentru surse regenerabile” este de sperat că guvernul va putea găsi soluțiile corecte și echilibrate.
Ravenna poate fi un test strategic si pentru alte situatii. Respingerea lui la masă nu întâlnește nici măcar acordul partenerilor sociali, precum și înghețarea unei investiții care depășește un miliard de euro.
mai mult nu proiectelor lui Cingolani: fuziunea nucleară. Da, tema nu îi entuziasmează pe italieni. Cu toate acestea, deși se vorbește despre energie nucleară de nouă generație, aici este respinsă și în experimente. A urmări acea „sursă de energie universală [a stelelor] înseamnă a propune un univers datat și distopic, substanțial ortogonale strategiilor și politicilor care vor caracteriza în mod concret traseul UE”, se arată în scrisoare. Pentru a îngropa apoi pe Megaproiectul Enea al Testului Divertor Tokamak (TDT) la un cost de 600 de milioane de euro.
oprește totul, în cele din urmă, iese din scrisoarea lungă. Atunci ne întrebăm dacă și cum vor fi evaluate aceste idei. Interesele și raționamentul pe teren sunt multe și, deși sunt transversale tuturor grupurilor politice care îl susțin pe Draghi, trebuie să permită țării să ajunge în 2030, 2050 fără șocuri energetice.
Pandemia a făcut deja ca ipotezele și scenariile să se schimbe rapid. Faptul care nu este de neglijat este că declinul surselor fosile nu este pe lângă colț. Va însemna ceva, potrivit OPEC, că cererea de petrol de 5,95 milioane de barili pe zi în 2021 va crește cu 6,6%. De câte ori vor mai fi rescrise prognozele din 2021? „Speranța că Italia va putea prezenta o propunere modificată prin neclaritatea calendarului și obiectivelor, prin incongruența cu strategia consolidată a UE în domeniul energiei/climei, prin prevalența intereselor corporative și prin vechile mituri” – pentru a folosi cuvintele celor patru semnatarii scrisorii – cu siguranță va trebui să facă relatează cu mult pragmatism.
