Vestea bună este că schimbarea de ritm a guvernului Draghi se vede și se aude: îmbrățișarea nefastă a birocrației se slăbește, sistemul de autorizare încearcă să iasă din mlaștină, obiectivele și chiar calea devin mai puțin nebuloase. Vom face posibilă îndeplinirea angajamentelor de a face tranziția ecologică credibilă prin atingerea ținte pentru 2030 și 2050 care ne angajează față de noi, față de Europa și mai ales față de planetă? Iată vestea mai puțin bună: provocarea este aproape imposibilă. Merită încercat? Da, desigur. Pentru că trebuie. Și pentru că nu există alternative. Dar pentru a schimba cu adevărat ritmul, este în primul rând necesar să ne concentrăm asupra termenilor întrebării.
LIMITAREA ÎNTÂRZIERILOR
Puțină consolare: alte țări nu sunt mai bune decât noi în a face credibile noile și mai ambițioase obiective de decarbonizare stabilite de Uniunea Europeană pentru 2030, adică reducerea emisiilor cu 55% față de 1990 prin câștigarea eficienței mai mari a sistemului energetic pentru reducerea energiei. cererea cu 8% până în 2050 fără a împiedica dezvoltarea. Într-adevăr, sunt cei care fac mai rău. Italia nu începuse rău. În 2018 a redus emisiile de gaze cu efect de seră cu 22% față de 1990, chiar dacă s-a chinuit să se desprindă de grupul lider pentru misiuni absolute, pentru cele pe cap de locuitor și pe unitatea de PIB. Cu toate acestea, am fost singurele țări europene care au atins deja obiectivele de energie regenerabilă pentru 2019 în 2020, consumul final depășind 18% față de ținta de 17%.
Dintre partenerii europeni, 13 erau încă departe de obiectivele în 2019, inclusiv Franța și Germania, care continuă să se bucure de o bunăvoință oarecum neclară în analizele internaționale: etalează angajamentul față de sursele regenerabile, dar continuă să construiască noi centrale pe cărbune. , cu care continuă să producă o treime din electricitatea sa, chiar cu recurgerea la vaporii mefitici de antracit și lignit. În timp ce Italia este cel puțin dispusă. Nu departe de următoarele obiective? Din păcate, acesta nu este cazul. Nu numai din cauza pandemiei „în 2020 noua putere instalată a surselor regenerabile – a remarcat Livio De Santoli, rectorul Universității Sapienza din Roma și președintele Coridorului de coordonare liberă pentru surse regenerabile – a fost mai mică de 1 gigawatt. În acest ritm, obiectivele surselor regenerabile pentru 2030 vor fi atinse într-o sută de ani”.
ÎNCERCARE DE COLECTARE
Ministrul tranziției ecologice Roberto Cingolani este peremptoriu: „Pentru a realiza decarbonizarea de 55% Va fi nevoie de 70 de gigawați de surse regenerabile în următorii nouă ani, 8 GW pe an”. Practic reînnoirea completă, sau aproape, a scenariului nostru de alimentare cu energie electrică. În numele unor resurse financiare care nu lipsesc pe hârtie, în condițiile în care numai Pnrr (Planul Național de Recuperare și Reziliență care canalizează noile subvenții europene post-Covid) dedică misiunii în jur de 16 miliarde pe an, 40 de milioane pe zi din cele 100 de milioane care vor fi folosite pentru a îndeplini pe deplin promisiunea, care urmează să fie realizată printr-o electrificare generală a consumului de energie în numele eficienței și compatibilității mediului, pivotând printre altele pe un plan ambițios de mobilitate electrică.
Compania italiană se echipează, conștientă de beneficii efectele noii curse de asemenea asupra dezvoltării de noi domenii de afaceri. Carlo Tamburi, directorul pentru Italia al grupului Enel repetă: „până în 2025 am putea produce energie electrică doar din surse regenerabile ale mantrei noastre de electrificare a consumului, în mobilitate ca și în case”. Iar întreprinderea sa promite să accelereze abandonarea totală a cărbunelui și cursa pentru un sistem integrat sub stindardul noii inteligențe a sistemului energetic, alcătuit din schimburi între producători, comunități energetice integrate, rețele mari și sisteme de stocare care vor implica chiar și mașinile electrice individuale. Ai nevoie de un pas rapid. Suntem dramatic de lenți.
PROMISIUNI SI FRANE
L "birocrație epuizantă, incurcatura judiciara nascuta din abuz dar si din dificultatea de a respecta reglementarile, temerile in consecinta si inevitabilele intarzieri. Aici, înaintea primelor măsuri providențiale puse în aplicare de Guvernul în funcție, procesul de autorizare marca o durată medie de șapte ani. Jumătate din procese se pierd astfel pe parcurs: epuizate, apoi moarte între timbre și documente. De acum înainte, vor trebui pedepsiți maximum doi ani, așa cum impune noua directivă sursele regenerabile și așa cum vrea să garanteze cea nouă. decret de simplificări care pune în aplicare niște măsuri de bun simț care cu siguranță ar fi trebuit să ajungă mai devreme, precum interlocutorul unic, centralizarea examinărilor superintendențelor, puntea de reglementare pentru finalizarea reformei codului achizițiilor.
Toate acestea nu sunt și nu vor fi suficiente dacă nu ne concentrăm atât pe prioritatea obiectivelor de stabilit pe parcurs, cât și pe corecțiile de făcut la ceea ce s-a făcut (sau nu s-a făcut) deja. Au venit din avertismentele celor mai buni experți indicatii foarte utile . Se adauga si altele. Pe energia eoliană, de exemplu. Este adevărat că țara noastră nu oferă oportunități uriașe pentru energia eoliană terestră, care pentru țările din nordul Europei reprezintă o mină bogată de energie. Dar suntem într-o formă bună, într-adevăr foarte bună, pentru eolianul offshore, care până acum a beneficiat de puțină atenție. Guvernul a observat-o acum. Atât de mult încât ministerul tranziției ecologice a deschis oficial cursa pentru tehnologia eoliană plutitoare demarând o cartografiere a subiectelor disponibile pentru realizarea proiectelor.
Un proces de evaluare și decizie pentru a accesa atât finanțare națională, cât și cea din Uniunea Europeană va ajunge foarte curând (în intențiile Guvernului). Toate acestea cu exorcisme cuviincioase: de fapt, se pariază pe nașterea (foarte rapidă, în cazul de față) a inevitabilelor „comitete de protecție a cine știe ce” care vor avea multe de spus despre planurile de plasare a generatoare în mijlocul mării . Strategia presupusei opoziții va fi cu siguranță aceeași cu cea aplicată unei alte răutăți italiene: ceaopoziție preconcepută față de centralele de transformare a deșeurilor în energie. Preconcepută și foarte eficientă, evident. Atât de mult încât în ultimele planuri strategice guvernamentale pentru centralele de valorificare a deșeurilor se menționează puțin sau nimic despre asta, în ciuda faptului că în toată Europa este soluția pentru a obține clasicele două păsări dintr-o singură piatră: managementul corect și eficient. a deșeurilor (în sinergie desigur cu colectarea separată a deșeurilor cu o strategie globală de economie circulară) și producția practic gratuită a unei părți semnificative de energie electrică.
Tehnologiile sunt mature, garanțiile de mediu sunt asigurate. Ar fi suficient să aruncăm o privire la ce fac danezii cuUzina model CopenHill în mijlocul Copenhaga, unde nimic nu pufă și nimic miroase în timp ce o pârtie de schi sintetică construită de cine stă pe acoperișul mare al facilității? De la noi italienii. Ca să fiu precis de la Neveplast, companie din Albano Sant'Alessandro la periferia orașului Bergamo. Nu cu noi? Ce păcat.
