Lucrul nou și foarte trist, de data aceasta, este că ne așteptam. Știam, cel puțin din 13 noiembrie la Paris, că Bruxelles-ul era o minune moale, cu cartiere scăpate de sub control, forțe de poliție ineficiente și divizate, comunități islamice gata să-i acopere pe oricine dintre „ei”, chiar și pe Salah Abdeslam. Ne așteptam, știam; dar nu l-am putut evita. Dacă era nevoie de o demonstrație tangibilă a vulnerabilității capitalei Europei, dovada era acolo. Cu prețul său tragic. Acum încă trei erori nu trebuie făcutecare ar putea rezulta.
Il în primul rând este să credem că Belgia este o excepție. Este evident că Belgia – din motivele menționate pentru prima dată de Tim Parks în Politico.Ue – poate fi definită ca una stat fragil european (sa vorbesc de „stat eșuat”, sincer, mi se pare cam mult și este o fază în care este indicat să manevrezi cuvintele cu grijă). Faptul că țara a rămas fără guvern național de mai bine de un an este o dovadă suficientă în acest sens. Pe scurt, Belgia este un caz extrem de fragmentare instituțională: ineficiența poliției și a informațiilor este una dintre consecințe. Acestea fiind spuse, totuși, atacurile din Europa s-au petrecut deja în altă parte și ar putea avea loc în altă parte. În fața terorismului islamic, răspunsurile europene vor fi comune sau nu vor exista. Deocamdată nu există, în ciuda unor progrese înregistrate în cooperarea dintre agențiile de informații.
A doua eroare: considerăm Bruxelles capitala Europei doar atunci când ne confruntăm cu tragedii ca acestea. O Bruxelles este capitala instituțiilor europene și a NATO chiar și în vremuri normale; sau nu este niciodată. Într-adevăr, este aproape imposibil să reconstruiești brusc o legitimitate care s-a prăbușit de-a lungul anilor. Din acest punct de vedere, atacurile teroriste sunt cu adevărat un ultim apel pentru Europa. Există doar două posibilități: fie decidem că europenii ca atare sunt în chinurile unui război, oricât de greu este să folosești un astfel de termen, și trebuie să lupte împreună; sau UE și NATO vor fi cu adevărat la sfârșit. UE poate și trebuie să devină o Uniune pentru securitate: este misiunea acestui secol. Este inutil să ne spunem în continuare că mai avem nevoie de o Europă născută de la sfârşitul războaielor secolului XX; și apoi dezvoltat pe iluzia marii integrări a piețelor financiare. Trăim într-o fază diferită, caracterizată de vulnerabilitate în toate domeniile; și de aceea avem nevoie de o Europă diferită, capabilă să o reducă.
A treia greseala: să cred că terorismul de la Bruxelles este în întregime intern. Parțial este, desigur. Dar există și un front exterior – cel care se mișcă dal Siraq spre Libia – care servește la galvanizarea, la motivarea, la antrenarea teroriștilor autohtoni. Deocamdată, europenii au abordat problema într-o ordine anume; și au încercat să o evite. În realitate, existența a două fronturi ne pune probleme pe care avem datoria să le discutăm cu curaj. Este adevărat că pierderea teritoriilor din Siraq împinge facțiunile ISIS să multiplice atacurile în Europa? Sau este adevărat opusul? Cu alte cuvinte, doar luptând radical cu Isis, ceea ce nu s-a făcut deocamdată, vom slăbi și terorismul european. Gestionarea frontului intern necesită, după cum știm, răspunsuri politice reale, structurale și pe termen lung la marea întrebare a modului de integrare a minorităților islamice în societățile noastre. Este o întrebare fundamentală, dar nu ne putem lăsa paralizați de ea. Dacă există un război împotriva cetățenilor Europei, oricum am vrea să-l numim, trebuie să fim pregătiți să luptăm pe ambele fronturi.
