Se știe că în campania electorală toată lumea trage pătura pe o parte și este greu de orientat. Prin urmare, câțiva prieteni de încredere sunt prețioși, pentru a nu fi conduși de nas. Din fericire pentru mine, hangiul de jos știe să facă conturile (și cum!) și ar fi negener să nu le pun la dispoziție tuturor.
Într-un moment de libertate, hangiul se așează la masa mea și îmi spune că l-a văzut pe Berlusconi la televizor, la Gruber, care, după părerea lui, tot spunea lucruri inexacte despre răspândire, binecuvântată răspândire! Începeți să scrieți pe foaia galbenă: (0,0575 – 0,0280) = 0,0295. Și prin urmare: 0,0295 x 2.000 miliarde = 59 miliarde. Apoi îmi explică că 0,0575 a fost spread-ul când Monti a fost chemat să salveze Italia, în timp ce 0,0280 este valoarea spread-ului în aceste zile și, prin urmare, 0,0295 este cât Italia începe să economisească ca dobândă la propria datorie publică. Prin urmare, îmi spune el, înmulțirea a 0,0295 cu 2.000 de miliarde (aproximativ dimensiunea datoriei publice a Italiei) duce la economii de 59 de miliarde de euro atunci când este complet operațional.
Amploarea acestor cifre, egală cu o mega financiară, mă uimește. Obiectez că acest spread se referă la BTP-uri pe zece ani, dar acest tip de obligațiuni reprezintă doar o mică parte din datoria publică italiană și, în plus, este nevoie de timp pentru ca beneficiile să se manifeste odată cu noile emisiuni. Și el răspunde că, chiar dacă nu erau tocmai 59, tot e vorba de câteva zeci de miliarde de euro în economii.
Dar, răspund: poate că nu totul este datorită lui Monti. Și el, bine documentat: este adevărat că Banca Centrală Europeană (BCE) a jucat un rol important, cu injecțiile sale de lichidități și cu anunțul în iulie anul trecut a unor intervenții potențial nelimitate în sprijinul țărilor aflate sub atac speculativ. Cu toate acestea, continuă el, există două considerente. În primul rând, acele intervenții ale BCE nu ar fi avut loc dacă o țară importantă precum Italia nu s-ar fi dovedit acum a fi de încredere în ochii partenerilor europeni puternici. Și, pentru a susține meritul lui Monti în acest sens, îmi amintește de zâmbetele pe care Merkel și Sarkozy le-au schimbat când, într-o conferință de presă din octombrie 2011, un jurnalist i-a întrebat dacă Berlusconi este de încredere. În al doilea rând, spune întotdeauna, trebuie să ne uităm și la Spania, cealaltă țară importantă din zona euro atacată: în timp ce anterior Spania plătea dobânzi la obligațiunile pe zece ani cu cel puțin 0,5 puncte procentuale mai mari decât cele italiene, în toamna înflăcărată de vară a lui 2011. , ratele italiene crescuseră cu aproape un punct procentual peste cele spaniole și abia după sosirea lui Monti ratele italiene au revenit cu mult sub cele iberice. Într-un mod foarte spiritual, el îmi subliniază că efectul BCE a fost același pentru Italia și Spania. Prin urmare, conchide el, credibilitatea redată Italiei de către Monti a fost decisivă pentru scăderea ratelor dobânzilor italiene atât direct - comparația cu Spania - cât și indirect, prin convingerea partenerilor puternici din euro care, odată cu recuperarea fiabilității Italiei, ar putea avea undă verde. a fost acordată intervențiilor BCE.
Găsind acele argumente convingătoare, de dragul dezbaterii, încerc să arunc niște umbre proiectelor enunțate de Monti pentru viitor, acum că a „intrat în politică”. În special, obiectez că poate Monti nu este foarte credibil când anunță că, dacă va câștiga alegerile, incidența fiscală va scădea cu cel puțin 1 punct procentual, el care a crescut impozitele doar în primul an de guvernare. Hangiul nu renunță. Mai întâi mi-a spus că povara fiscală a continuat să crească (de exemplu, de la 40,5 la 41% în 2002 și de la 42,6 la 43% în 2009) cu ultimele două guverne Berlusconi care, îmi amintește el, promisese întotdeauna să o reducă. Apoi ia din nou pixul și pe foaia galbenă scrie din nou: (0,0280 – 0,0100) = 0,0180. Și din nou: 0,0180 x 2.000 miliarde = 36 miliarde. Îmi explică că 0,0100 a fost nivelul spread-ului înainte ca Italia să intre în ochiul furtunii de speculații. În opinia sa, dacă Monti ar fi confirmat la cârma țării, efectul recâștigării credibilității internaționale a Italiei ar deveni permanent și, prin urmare, se închipuie că ratele dobânzilor ar scădea și mai mult, asigurând alte economii mari de dobândă la datoria publică și contribuind astfel la finanțarea reducerilor de taxe de care italienii, dar și trattoria lui, au mare nevoie. În cele din urmă, el îmi subliniază că, dacă spread-ul revine la nivelurile de dinaintea crizei, băncile vor reveni să plătească credite ipotecare și acea spirală descendentă periculoasă a prețurilor locuințelor se va încheia.
Mă trezesc clătinând nu din cauza vinului, pe care nu l-am băut, ci din cauza lecției de economie pe care mi-a dat-o hangiul. La el se mănâncă bine, prețurile sunt rezonabile și atmosfera este primitoare. Dacă rețeta asta pe care a servit-o pe foaia galbenă ar fi și cea potrivită?
