Băncile și Banca Italiei, Europa și Italia: ne vom aminti multă vreme de o săptămână ca aceasta. Sentința clamoroasă a Curții UE care respinge Comisia Europeană în cazul Tercas și este de acord în mod clar cu Italia și Banca Popolare di Bari cu privire la intervenția Fondului de Garantare Interbancară și, înainte de aceasta, renunțarea neobișnuită a lui Salvatore Rossi de a solicita din nou pentru Direcție General al Băncii Italiei după atacul frontal al suporterilor Grillini și Lega asupra autonomiei Via Nazionale nu sunt evenimente de zi cu zi. Ce crede despre asta Bruno Tabacci, liderul +Europa Centro Democratico, membru al Comisiei de Finanțe a Camerei și de neuitat președinte al Comisiei de investigare a băncilor și a economiilor trădate în primii ani ai noului secol? Tabacci, un parlamentar proeminent cu abilități economice și financiare pe care toată lumea le recunoaște în el, este obișnuit să vorbească clar și să exprime judecăți ascuțite și asta face și în acest interviu acordat FIRSTonline.
Onorabil Tabacci, reprezentați și cereți +Europa, dar Europa greșește uneori, așa cum a reieșit din sentința senzațională a Curții UE care a respins Comisia Europeană privind salvarea băncilor, dând Italiei temeiuri complete în cazul Tercas-Banca Popolare di Bari : ce crezi si ce se poate intampla acum?
„”Europa în ciuda tuturor” este titlul unei cărți promovate de Assolombarda pe care profesorul Romano Prodi o va prezenta în următoarele zile la Milano și este sinteza extremă a gândirii mele politice pe această temă. Hotărârea Curții UE neagă că a existat vreun ajutor de stat deoarece Fondul Interbancar este privat și nu de stat și a acționat autonom la momentul intervenției în favoarea Tercas de către Banca Popolare di Bari și fără nicio influență din partea „publicului”. autoritate. Acea intervenție a fost așadar legitimă, la fel ca și cele pentru cele patru bănci din centrul Italiei aflate în criză (Banca Etruria, Banca Marche, Carife și Carichieti), în timp ce intervenția Comisiei Europene care vizează blocarea acestor inițiative a fost ilegitimă. În esență, Curtea UE rescrie evenimentele bancare din ultimii ani și va fi necesar să se evalueze spațiul pentru orice acțiuni de represalii și cereri de despăgubire împotriva UE. Și mișcă-te în consecință mai ales pentru a proteja economisitorii. Trebuie să luăm în considerare și faptul că decizia Comisiei Europene a avut un efect devastator nu numai asupra economiei noastre, ci și asupra pierderii credibilității în fața investitorilor internaționali”.
Cum s-ar fi schimbat istoria bancară, economică și chiar politică a Italiei dacă UE nu ar fi împiedicat salvarea celor patru bănci aflate în criză din centrul Italiei prin Fondul de garantare interbancară?
„Istoria bancară ar fi fost foarte diferită, iar Comisia Europeană nu poate să nu fie trasă la răspundere”.
Dincolo de cazul Tercas, în jurul Băncii Italiei se adună multe tensiuni și multe manevre în vederea numirilor în Director: ne confruntăm cu un asalt la diligența și independența Via Nazionale?
„Atacul frontal asupra autonomiei Băncii Italiei explică logica distorsionată a acestui Guvern, total intolerant la critici și la rolul decisiv pentru echilibrul puterilor Autorităților independente. Și Banca Italiei menține un rol de neînlocuit în afirmarea echilibrului de puteri”.
Ce părere aveți despre demisia directorului general al Băncii Italiei, Salvatore Rossi?
„Salvatore Rossi cu gestul său a adus o contribuție decisivă la apărarea autonomiei Băncii Italiei și cred că lărgește sfera de acțiune a guvernatorului Visco. Rossi s-a dovedit a fi, după cum știm, un domn și un adevărat slujitor al statului”.
În mod curios, singura numire în Banca Italiei pe care grillini și Liga Nordului au aprobat-o este cea a directorului adjunct Fabio Panetta: cum o explicați?
„Se poate ca Guvernul să fi încercat o operațiune vicleană de a distinge oamenii din cadrul Direcției Băncii Italiei, lăsându-l mai întâi pe Fabio Panetta și apoi blocându-l pe Luigi Federico Signorini. Dar alegerea lui Rossi îndreaptă lucrurile și îl pune pe guvernator în situația de a apăra pe deplin autonomia Băncii Italiei”.
Crezi că Grillini și Liga Nordului vor fi mulțumiți de ieșirea lui Rossi de la fața locului sau vor reveni în funcție cu Comisia de anchetă bancară, cu naționalizarea Băncii Italiei și cu utilizarea rezervelor sale de aur?
„Înființarea unei comisii parlamentare de anchetă în bănci a fost o sursă de mare confuzie și eu personal am contestat încă de la început natura acestei comisii, preferând o comisie de anchetă. Vă reamintesc că până acum în istoria parlamentară Comisiile de anchetă, cu puteri egale ale justiției, au fost constituite doar pe fenomene precum mafia și terorismul. A insista asupra Comisiei de anchetă înseamnă, așadar, asimilarea sistemului bancar italian la realitățile criminale: ceea ce este un semn al incivilității instituționale, dar și al voinței de a împinge sistemul bancar și financiar al țării noastre la sinucidere. Tot dictate de un provincialism insuportabil sunt şi controversele asupra rezervelor de aur ale Băncii Italiei”.
În afară de manipulări, nu credeți că Banca Italiei ar fi mai puternică dacă ar reînnoi regulile, adesea baroc și mai mult formale decât substanțiale, de supraveghere bancară și poate și bărbații care s-au ocupat de ele?
„Împărtășesc sensul acestei întrebări și necesitatea ca Banca Italiei să-și schimbe linia în materie de supraveghere bancară și, în esență, să abordeze problema coordonării cu Consob, știind că memorandumurile de înțelegere bazate pe un formalism ineficient. ”.
