„Sindona, biografia anilor șaptezeci” (Einaudi, februarie 2016, 158 p.) este o carte în care Marco Magnani, economist la Banca Italiei, relatează câteva evenimente care au avut loc în finanțele italiene între 1960 și 1986: ani în care a marcat pilda lui Michele Sindona, de la cumpărarea primei bănci (Privata Finanziaria din Milano) până la sinuciderea sa în închisoarea din Voghera. Pentru cei care, la fel ca mine, au văzut cumva acele fapte de aproape, stiloul plăcut al lui Magnani reprezintă un prilej de rememorare și reflecție; Recomand cu caldura sa o citesti.
Despre Sindona s-au scris deja multe, dar această carte reprezintă o ordonare argumentată a tuturor „adevărurilor” cunoscute și mai puțin cunoscute, prezentate cel mai adesea de alți autori cu tonuri scandaloase și superficial acuzatoare. Întrebarea mea este: „Cum s-au putut întâmpla toate acestea?” Există un anumit sentiment de religiozitate ortodoxă în narațiunea Autorului, deoarece răul este în cele din urmă învins de bine. Răul este reprezentat în Sindona: Guido Carli i-a dat o definiție de neegalat: „măriție sinistră, dar fără îndoială”. Am fost client al Băncii Private Finanziaria, al singurei filiale din via Verdi, în inima orașului Milano. Îmi amintesc și acum un mediu impecabil, cu angajați mândri, rapizi, la culmea profesionalismului, care întrețineau o relație „domnly friendly” cu clienții; cu „toți” clienții considerând că probabil eram cel mai sărac la acea vreme, fiind în al doilea an de muncă, cu un sold de cont aproape de zero și fără recomandări.
Din păcate, bărbatul de la Patti a exploatat ceea ce Paolo Baffi a numit „complexul politico-afaceri-judiciar”; un sistem bazat pe corupție alimentat de donații de bani obținuți din delapidare și delicvență, din operațiuni desfășurate cu disprețul legii care provoacă adesea pierderi statului și economisitorilor inconștienți și lacomi în același timp. În ultimii ani ai lui Sindona, manevrele intimidante ale prietenilor săi fac parte din tablou, întărite de afilierea la ordinele masonice deviate, bandele mafiote, grupurile de reparatori bine introduse în serviciile secrete și Vatican, complotori de puci. Toate sub umbrela (protectoare sau creativ?) a unui Giulio Andreotti despre care, dezvăluie Magnani, Enrico Berlinguer a mărturisit că „în partidul [comunist] nu și-au dat seama încă dacă este un înger sau un diavol”. Povestea lui Magnani este evident plină de demoni, inclusiv de acel Monsenior Marcinkus care cu siguranță va plăti pentru atrocitățile sale pământești din viața de apoi. Dar și acel avocat Guzzi care, fără îndoială, din datorie oficială, a „negociat” interesele lui Sindona cu omologii („băieții buni” din filmul lui Magnani) total netulburat. Asta în ciuda faptului că poliția cunoștea „în direct” caracterul fraudulos al obiectului acelor negocieri; telefoanele protagoniştilor erau de fapt strict controlate. O poliție care depindea de Andreotti ca șef al guvernului și, prin urmare, era contraproductiv să suni pentru a revendica apărarea. Prin urmare, tot acest rău s-ar fi putut întâmpla pentru că Sindona a creat un adevărat imperiu, un mare sistem bancar și financiar, mai mult decât atât global, ca atare capabil să impună instrumente de corupție foarte puternice și eficiente. Și a exploatat, potrivit lui Magnani, slăbiciunile politice (neîndoielnice) și pe cele ale sistemelor de supraveghere din Europa și Statele Unite pe care Magnani le justifică puțin prea binevoitor cu dificultățile de a se adapta la scenariul în schimbare rapidă a acelor vremuri. Rămâne să stabilim granița dintre slăbiciuni, incompetență și conivență.
Dar, în ultimă analiză, de ce a fost învinsă Sindona? Nu sunt de acord cu concluzia autorului. Cred că a fost cu siguranță nevoie de „curajul celor puțini care au încercat, pe cât posibil, să stopeze declinul spiritului public al cărui bancher a fost expresia paradigmatică”. El nu face o listă; în a mea „eroii” nu se limitează la Giorgio Ambrosoli care și-a plătit cu viața inflexibilitatea morală și profesională. Printre acestea se numără acele personaje de egală moralitate și neprihănire care i-ar fi putut permite lui Sindona să-și îndeplinească înșelătoriile, dar au rezistat cu spatele drept: Ugo La Malfa, ministrul Trezoreriei într-un guvern dominat de Andreotti și partidul său, Paolo Baffi și Mario Sarcinelli. campioni ai unei firme a Băncii Italiei în apărarea țării, Enrico Cuccia, bancherul de o competență incontestabilă care a refuzat (sub amenințări concrete la adresa persoanei sale și a familiei sale) să susțină planurile imaginative de salvare care i-au fost propuse prin intermediul avocaților, Guido Carli, guvernator al Băncii Italiei care a identificat imediat adevărata natură a lui Sindona, împiedicându-l în toate privințele. Nu sunt de acord cu opinia problematică a lui Magnani despre Carli: lipsa de sprijin din partea Guvernatorului a fost și ea decisivă.
Cu toate acestea, cred că cauza fundamentală a căderii Sindonei au fost pierderile; sau mai degrabă speculația întâmplătoare asupra cursurilor de schimb care a produs penurii progresive în cuferele băncilor și companiilor grupului, în primul rând, Generale Immobiliare; „Nu am văzut niciodată așa ceva: nebuni cumpărând miliarde de dolari împotriva monedelor europene. Toate pierderile au venit de acolo” (sunt cuvintele lui Massimo Spada, bancherul Vaticanului, într-un celebru interviu acordat lui Alberto Statera în L'Espresso din 2 ianuarie 1975). Dacă acele speculații, adesea ilegale și efectuate cu folosirea capitalului de origine dubioasă, ar fi avut succes, este foarte probabil că am avea și astăzi la picioarele noastre imperiul Sindonei, susținut de temeri de „contagiune” care permit supraviețuirea bănci mari prea mari pentru a falimenta. Acest lucru se datorează faptului că corupția și extorcarea sunt încă, din păcate, la ordinea zilei și îi vedem pe aceiași reparatori ai istoriei Giulgiului reapărând vii și bine în aceleași locuri din trecut. Aici văd încă o lecție de tras: dimensiuni mari și concentrări mari, și mai ales în finanțe, nu împing spre eficiență și merg împotriva democrației.
Mic corolar: așadar, guvernul care, sfătuit de Bank of Italy, se reformează împingând băncile să crească din ce în ce mai mult, duc o politică nu numai greșită (pentru că nu ține cont de performanță), ci și periculoasă. Mi se pare ciudat că Banca Italiei, care a acoperit povestea lui Sindona ca un „bun” protagonist, să nu-și mai amintească lecția pe care Magnani o repropune cu măiestrie astăzi.
