Are dreptate tipul ăla în hanorac (numele îmi scapă acum) spunând că ar trebui să ne fie mai frică de Isis decât de supremacişti, mai mult de islamişti decât de islamofobi? Că astăzi, în Italia și în Europa, un nou Bataclan este mult mai probabil decât un masacru ca cel de la Christchurch? Ar trebui să fim mai atenți să urcăm într-un autobuz școlar condus de un negru decât să mergem prin centrul Maceratei când un pistoler alb este prin preajmă? Este adevărat că un turist de pe metroul londonez, așezat lângă un bărbat din Orientul Mijlociu cu rucsac, riscă mai mult decât un chioșc de ziare pe Champs Elisées în mijlocul teroriștilor în veste galbene atât de dragi lui Giggino? Pe scurt, cine sunt adevărații dușmani ai securității noastre? Încearcă să-l întrebi pe Donald Sassoon. Răspunsul pe care ni-l dă în cea mai recentă carte „Simptome maure (Garzanti, subtitlu În istoria noastră ieri semnele crizei de azi)”, este deloc evident.
„Majoritatea victimelor teroriștilor din Europa de Vest din 1970 – scrie marele istoric englez – nu au fost ucise de jihadiști, ci de membri ai diferitelor grupuri separatiste (naționaliști irlandezi, grupuri paramilitare protestante din Ulster, separatiști basci) sau de neofasciști. și grupurile de extremă stângă din Italia. În Irlanda de Nord, între sfârșitul anilor 3720 și sfârșitul anilor 47.541, XNUMX de oameni au fost uciși, cel puțin jumătate dintre ei sub vârsta de douăzeci și cinci de ani și XNUMX au fost răniți. Acestea sunt cifrele unui „război de joasă intensitate” (care sperăm că nu se va relua odată cu Brexit) purtat în inima Europei între oameni de aceeași etnie și naționalitate.
Și dacă până acum în mintea noastră termenii „terorist” și „islamic” formează o pereche indisolubilă, cea mai înfricoșătoare crimă în masă din acest colț al lumii este cea comisă în Norvegia în 2011 de Anders Behring Breivik, un neo-islamofob. Nazist, nu este surprinzător folosit ca model de ucigașii din Christchurch. Șaptezeci și șapte de oameni dintr-o lovitură, a reușit să-l extermine pe Breivik, aproape toți tineri activiști ai Partidului Laburist). Chiar și în Statele Unite, își amintește Sassoon, înainte de 19/1995, cel mai sângeros atac terorist a fost cel de la Oklahoma City, 168 aprilie 680: XNUMX de morți și XNUMX de răniți.
Atentatorul, Timothy McVeigh, nu era musulman sau mexican sau arab. Era un veteran al Războiului din Golf, cu pielea deschisă, pasionat de arme și ostil guvernului centralist. Cea mai mortală împușcătură din SUA provocată de un singur individ a avut loc în Las Vegas pe 1 octombrie 2017: cincizeci și nouă de morți și peste 500 de răniți. Cu toate acestea, nimeni nu a vorbit atunci despre terorism, pentru că ucigașul era un contabil alb foarte normal, în vârstă de șaizeci și patru de ani, născut și crescut pe pământ american.
Frica de musulman, de imigrant, este una dintre cele mai formidabile pârghii ale aparatului de propagandă al acelui domn în hanorac, și al prietenilor săi prin Europa. Sassoon își expune lipsa de temei. Retorica invaziei, a islamizării, face incursiuni în inimi și pântece, dar nu în mințile gânditoare. Fă doar calculele. Doar 17% dintre refugiații din întreaga lume ajung pe continentul nostru (16% în SUA), față de 30% în Africa, 26% în Orientul Mijlociu și 11% în Asia și Pacific. Între 2014 și 2017, 22.500 de migranți au murit în timp ce încercau să traverseze Mediterana. Și cifra crește pe zi ce trece, orice spun buletinele Viminale despre asta.
Ei sunt cei „scufundați”, nu noi care stăm pe uscat. O altă cifră menționată de Sassoon este tendința paradoxală a „rata islamofobiei”. Cu cât sunt mai puțini musulmani într-o țară, cu atât ura față de ei este mai răspândită. Urăm un stereotip, un tip uman pe care l-am văzut doar la televizor și nu l-am întâlnit niciodată. Urăm din auzite. Pe primul loc în clasamentul urii se află Ungaria, 72% dintre cetățeni declarând sentimente negative față de musulmani (echivalentul a 0,1% din populație). Urmează Italia, cu 69% (musulmanii sunt 3,7%) și Polonia, islamofobă la 66% cu 0,1% dintre imigranți de religie islamică. Rata urii scade drastic (28-29%) tocmai în țări, precum Franța, Germania și Regatul Unit, unde comunitățile musulmane sunt mai consistente (7,5%, 5,8% și respectiv 4,8%) și unde, în plus, Teroriştii islamişti au lovit deja.
Creșterea partidelor anti-imigranți, conchide Sassoon, nu poate fi explicată doar prin preocupări legate de economie. Mai degrabă, este legată de factori ideologici, de percepția unui atac la adresa identității naționale și de utilizarea lui de către politicieni „în ceea ce istoricul Richard Hofstadter a descris drept stilul paranoic”.
Problema este că această paranoia a devenit acum bunul simț și nu este ușor să o eradicați răspunzând urletelor mulțimilor furioase cu limbajul calm al cifrelor și al statisticilor. Percepțiile sunt mai puternice decât orice verificare a faptelor. Mai ales dacă este mărită de informații cinice, care călărește paranoia pentru a câștiga audiență. Acesta este motivul pentru care teroriştii de dreapta, supremaciştii, rasiştii cu arme precum Traini nu pot fi subestimaţi sau respinşi ca nebuni singuratici. Pentru că sloganurile lor nu sunt atât de îndepărtate de cele ale majorității la putere astăzi. Se simt într-un fel legitimați, se mișcă (cum spuneau cândva Brigăzile Roșii) ca peștii în apă, mizând să strângă multe like-uri pe Facebook. Chiar și atunci când ucid.
