Dragi prieteni economiști, apelul dvs în favoarea independenței Băncii Italiei riscă să deschidă mai multe probleme instituțiilor noastre și democrației noastre decât ar dori să rezolve. De fapt, textul dumneavoastră riscă să submineze și mai mult legitimitatea Parlamentului ridiculând „politica” care este de fapt evidențiată ca un element poluant al funcționării corecte a societății economice și civile.
De fapt, există riscul de a alimenta campania, deja plină de viață, de discreditare, care este adusă zilnic asupra Parlamentului de către forțele populiste care, în plus, sunt complet lipsite de orice program practicabil din punct de vedere politic. Și acest lucru ar necesita o atenție sporită din partea intelectualilor și a forțelor autentic democratice.
Cred că am dreptul să vorbesc pe această chestiune delicată deoarece sunt singurul parlamentar (și subliniez singurul) care s-a ridicat, în calitate de membru al Civic Choice, pentru a vorbi luni trecută în Camera Deputaților împotriva moțiunii 5 Stele. , încercând să o conteste nu atât prin metodă (adică dacă prezentarea unei moțiuni ar trebui considerată admisibilă sau neregulată), cât prin contrastarea fondului multora dintre declarațiile lor pe baza cărora au solicitat o înlocuire în fruntea banca centrală.
Ceea ce nu sunt de acord cu recursul dumneavoastră sunt argumentele pe baza cărora contestați efectiv intervenția Parlamentului care, fiind suveran, poate decide să se ocupe și de această chestiune. Iar acest lucru nu poate fi în niciun fel clasificat drept ingerință politică nejustificată și nici nu se poate spune că în acest fel sunt puse în pericol independența Băncii Italiei și credibilitatea sa internațională.
După cum a vrut soarta, pe aceeași pagină din Il Sole-24 Ore că, ca FIRSTonline, a publicat apelul dvs., a apărut un articol care descrie consultările președintelui Trump pentru alegerea viitorului șef al Fed, care va trebui apoi examinat de o comisie parlamentară. Numirea Guvernatorului este făcută de noi? Din politică, și într-adevăr în câteva ocazii anterioare, lupta politică a fost foarte acerbă, poate subterană, dar dură. Îmi amintesc doar de ultimul, cel care l-a adus pe Visco în funcția de guvernator. Tremonti avea propriul său candidat, Quirinale l-a preferat pe directorul general de atunci Saccomanni.
Și între cei doi justițiabili a apărut în cele din urmă un al treilea nume, cel al lui Visco. Au pus aceste conflicte în discuție autonomia băncii sau au subminat credibilitatea acesteia în fața BCE? Dacă ar fi așa, acesta ar fi un rechizitoriu formidabil împotriva actualului guvernator, în schimb, ar fi fost mult mai eficient și mai ales mai puțin distructiv pentru instituțiile noastre deja șubrede, dacă recursul dumneavoastră ar fi adus un element de judecată în baza căruia. afirmațiile cuprinse în diferitele moțiuni puteau fi infirmate (de altfel, marea majoritate a Parlamentului era în favoarea unei schimbări în conducerea de vârf a băncii centrale, iar toată lumea se poziționa pentru a se opune deciziei Guvernului, chiar și în stradă).
Adică să aducă câteva elemente de fapt capabile să demonstreze buna funcționare a Supravegherii. Să fim clari, asta nu înseamnă că unele partide politice s-au încurcat și ne-am adus țara într-o situație de periculoasă stagnare culturală. Dar asta se contesta cu politica, adica cu idei diferite si nu cu discreditarea generica fata de institutii. Suntem deja foarte aproape de implozia sistemului. Aveți grijă să nu mai dați, chiar și fără să intenționați, alte lovituri.
