Pentru a răspunde trebuie să recurgem la ceea ce am defini paradigma dinamicii „reactive” spre schimbare. Răspunsul, din păcate, este pe cât de evident, pe atât de dezarmant. Pur și simplu, plățile telematice nu au fost încă obligatorii. Și știi, când schimbarea nu este susținută de „obligații”, normative în acest caz, nu este întotdeauna acceptată. Suntem, prin definiție, un popor rezistent, dar avem nevoie de stimuli pentru a ne schimba obiceiurile.
Pentru aceasta, în ultimele 12 luni, acestea au fost doar realizate 54.518 plăți telematice ale cheltuielilor de justiție. Prea puțini într-adevăr! Un astfel de număr neglijabil denotă o lipsă de înțelegere a potențialului enorm al unui instrument care este utilizat pe scară largă în alte sectoare și în alte țări. Este puțin probabil ca Ministerul Justiției să nu fie pe deplin conștient de acest lucru. Principiul necesității obligației are dovezi incontestabile. Să plecăm de la știrile din aceste zile și în special de la știrea înșelătoriei comise împotriva Statului - și a cetățenilor - prin contrafacerea de timbre fiscale, vândute în cadrul Tribunalelor și în alte birouri judiciare din Roma.
Multe firme de avocatură din instanțele capitalei și Napoli au fost fraudate, cu pagube de milioane de euro la trezorerie. Situații ca acestea evidențiază un decalaj uriaș între practicile consacrate și inovațiile actuale. Este o poveste care se repetă... Legiuitorii noștri nu pot continua să subestimeze acest tip de înșelătorie și să se mai oprească asupra unei legi care ar servi în primul rând interesului statului însuși. Mai mult, statul însuși ar economisi până la 2,6% din prima plătită tutungerilor. Apropo de recenzii de cheltuieli! „În timp ce sistemele tehnologice – spune el Dino Crivellari, CEO al UCCMB – din păcate accesibile și lumii interlope, ele avansează într-un ritm constant, permițând și crearea unor produse aproape perfecte, precum aceste timbre fiscale, obiceiurile de comportament ale unei anumite clase mai „conservatoare” rămân aceleași cu cele de acum un secol. . Acesta este terenul, tulburat de interesele câtorva, pe care lumea interlopă se mișcă cu ușurință în defavoarea statului și a instituțiilor, precum ale noastre, care de ani de zile au susținut legalitatea, lumea justiției și inovația ca instrument de tine pasul cu vremurile. Iată, deci, cine este de acord că plățile telematice nu decolează și că lucrurile rămân neschimbate, în detrimentul comunității”.
Obligația este doar ultimul pas, necesar și nu mai poate fi amânat. Instrumentele pentru a contracara aceste tipuri de probleme au fost deja create, sunt disponibile și funcționează foarte bine. Aceeași reticență față de schimbare a caracterizat și lansarea Procesului Civil Telematic. Enorme au fost barierele ridicate împotriva trimiterii documentelor în format digital, metodele de depunere, semnare etc. S-au ridicat obiecții de tot felul, și nu întotdeauna tehnice. Dar obligația a fost impusă și rezultatele, un an mai târziu, vorbesc de la sine. „Au trecut ani de când Ministerul Justiției a selectat o nișă de parteneri tehnici – iar UniCredit Credit Management Bank a fost singura bancă dintre aceștia – pentru a crea, de la zero, nodul de Plăți Telematice pentru cheltuielile justiției. – continuă Dino Crivellari – Erau vremuri de studii și propuneri, de experimente și totodată de succese. Sistemul Electronic de Plată are astăzi, de fapt, cele mai înalte standarde de eficiență și securitate maximă. Mai mult, a proceda electronic este mult mai comod și mai rapid decât procesul normal de plată, care costă mai mult timp și cozi inutile chiar și doar pentru cumpărături de la tutungeri: avocații pot plăti costurile justiției și redevențele direct din birourile lor, prin conectarea la Serviciile Telematice. Portal al Ministerului Justiției sau către un punct de acces autorizat (PdA).”
Impunerea plății electronice a cheltuielilor și taxelor înseamnă urmărirea tranzacțiilor, reduceți timpii, faceți mașina Justiției mai eficientă și, mai presus de toate, înseamnă a face întregul proces mai transparent și mai sigur. Din aceste considerente, pentru un sens mai larg de perspectivă, impunerea obligativității plății telematice a cheltuielilor de judecată este extrem de urgentă. Intervenția reglementară de reglementare a utilizării instrumentelor electronice pentru soluționarea acuzațiilor de justiție va putea face țara noastră să depășească această întârziere arzătoare care are origini exclusiv culturale.
