Vântul s-a schimbat. The votul din 4 martie marchează o schimbare de epocă pentru Italia. Cu doi câștigători (Cele cinci stele ale lui Luigi Di Maio și Liga lui Matteo Salvini) e doi mari ratați cum Partidul Democrat al lui Matteo Renzi și Forza Italia a lui Silvio Berlusconi. Maximalismul cu nuanțe populiste și uneori rasiste ucide reformismul de stânga, renzismul și moderatismul de centru redescoperit in extremis de Berlusconi.
Ce se va întâmpla în următoarele ore rămâne de văzut, chiar dacă cifrele spun că pe hârtie singura majoritate posibilă este cea care îi reunește pe Di Maio și Salvini, perturbând centrul-dreapta.
Rămâne însă de înțeles ce a dus cu adevărat la înfrângerea istorică a lui Renzi și Berlusconi.
Pentru liderul Partidului Democrat, declinul a început cu referendum dezastruos privind reforma constituțională din 4 decembrie 2016 dar votul de ieri are scoruri parabola de profundis a lui Renzian. Puțin este să spună asta despicarea din stanga lui Bersani si D'Alema a înrăutățit lucrurile, pentru că cifrele sunt cifre și puținele voturi adunate de Liberi e Uguali, chiar dacă s-au adăugat la cele ale Partidului Democrat, nu ar fi schimbat câtuși de puțin tabloul general și nu ar fi evitat apocalipsa.
Este adevărat că, în curbele cruciale ale istoriei italiene, maximalismul de stânga nu pierde niciodată obiceiul de a deschide calea adversarilor săi și de a aduna lovituri de epocă și este, de asemenea, adevărat că excesul de personalism și repetele leagăne tactice ale lui Renzi au făcut. restul.înlăturând fiabilitatea întregului Partid Democrat. Dar ar fi simplist să rezolvăm problema în acest fel.
Este la fel de adevărat ca de obicei cine face reformele și cine este la guvernare plătește – cel puțin pe termen scurt – un preț al nepopularității, așa cum i s-a întâmplat social-democratului german Gerard Schroeder, care a dat Germania peste cap, doar pentru a preda conducerea doamnei Merkel. Dar aici sunt mult mai multe și mai presus de toate sunt două aspecte care trec dincolo de cazul național.
Primul punct de care trebuie tratat este incapacitatea stângii din întreaga lume de a găsi un răspuns convingător la problemele epocale – ca globalizarea, ca inteligența artificială care este un semn de progres, dar care pe termen scurt creează o problemă de locuri de muncă, sau ca criza demografică și imigrația – care nu mai pot fi rezolvate în limitele înguste ale unui singur Sat. S-ar putea spune, reluând o frază celebră din revoluția bolșevică din secolul trecut, că socialismul (sau reformismul de astăzi) nu se realizează într-o singură țară. Și până la urmă, dacă excludem cazul Macron, care de fapt a tăiat legăturile cu vechiul socialism francez și care a fost facilitat de un sistem electoral în două tururi care ar fi schimbat averea politică și în Italia, nu există victorii reformiste semnificative. și nici măcar nu există personalități capabile să reprezinte o alternativă la maximalismul populist răspândit și de succes în Statele Unite, Marea Britanie și acum Italia, ca să nu mai vorbim de Europa de Est.
Dar există un alt punct, care stă la baza pildei Trumpiste în sine și pe care se sprijină foarfece – mărită de un sistem media nebun – între realitate și percepția realității. În America ca și în Italia, îmbunătățirea macro-indicatorilor atât economici, cât și financiari nu este suficientă, deoarece majoritatea cetățenilor și mai ales noile generații nu percep beneficiile schimbării în ceea ce privește locuri de muncă stabile, salarii, pensii și securitate pentru viitor. Faptul că muncitorii și clasa de mijloc albă americană, înspăimântați de globalizare și de dezvoltarea impetuoasă a noilor tehnologii dar și de insecuritatea cauzată de terorism și violența cotidiană, s-au gândit și se gândesc să-și încredințeze viitorul unui miliardar aflat în pragul falimentul și complet dezordine este șocant, dar este realitatea. Faptul că majoritatea italienilor pot crede în rețetele fals miraculoase ale celor Cinci Stele sau ale Ligii asupra economiei și securității, fără să se gândească măcar la efectele pe care o poziție din ce în ce mai marginală în Europa le-ar putea avea asupra unei datorii publice mari precum cel al tarii noastre.
Eclipsa rațiunii este cu siguranță un semn distinctiv al vremurilor noastre, dar ar fi timpul ca stânga să se trezească și să se împace cu ea însăși, fără a curăța soluțiile învechite care nu mai găsesc consens popular, dar știind că și cele mai inovatoare trebuie să caute. sprijinul cetăţeanului.
în ceea ce privește Berlusconi, celălalt mare învins al alegerilor din 4 martie, liderul Forza Italia a cules ce a semănat și rețetele sale nu puteau fi bune pentru toate anotimpurile. Conversia pro-europeană bruscă a fost prea fragilă și improvizată pentru ca acesta să devină credibil, dar fals și pur oportunist a apărut și alianţa cu Salvini şi cu Meloni Mesajul lui este complet contradictoriu. Berlusconi a încercat urmărind pe teritoriul său populismul de dreapta, ca atunci când a promis că va expulza 600 de migranți din Italia după ce a făcut cea mai mare amnistie din Republică în guvernele sale anterioare, dar între original și copie, alegătorii aleg întotdeauna primul.
Dar poate cea mai mare greșeală făcută de Berlusconi în ultimii ani, când a încălcat legământul Nazarineanului cu Renzi la alegerea Preşedintelui Republicii şi când s-a aliniat Forza Italia pe frontul Nu la referendum. A scuturat copacul și ceilalți au cules fructele. Erori strategice colosale, dar în politică facturile, mai devreme sau mai târziu, sunt plătite. Iar Berlusconi nu face excepție.
