Acțiune

Referendum No Triv: de ce este mai bine să nu votați

Referendumul din 17 aprilie este confuz, greșit și dăunător pentru că nu favorizează o nouă politică energetică sau sursele regenerabile, ci distruge locuri de muncă – Nu există exerciții în mările noastre și nu vor mai fi niciodată, dar există 64 de platforme care oferă locuri de muncă. cel puțin 11 de oameni și nu creează probleme nici pentru siguranță, nici pentru mediu: dacă duminică câștigă Da, cel puțin 2/3 dintre ele ar trebui să fie închise în 2 sau 4 ani

Referendum No Triv: de ce este mai bine să nu votați

Nu există exerciții în mările noastre și nu vor mai fi. În schimb, sunt operaționale 64 de platforme, dintre care 59 sunt situate în Adriatica Superioară, în timp ce în Puglia, Basilicata, Campania, Sardinia și Liguria, care au promovat și Referendumul, nu există.

Aceste platforme ne furnizează, în fiecare zi, o parte din gazul metan de care avem nevoie pentru utilizările noastre casnice și industriale (50% din producția națională de gaze, echivalentul a 2,5 milioane tep, pentru o valoare de aproximativ 1,5 miliarde euro). Această activitate are 6.700 de angajați numai în Ravenna (11 directe și 20 indirecte în toată Italia). Pe această bază, considerată nesemnificativă de către promotorii referendumului, „pisoiul italian”, așa cum l-a numit Enrico Mattei, și-a construit un sistem de firme care se numără printre cele mai avansate și calificate din lume.

Companiile care au construit platforma Goliath în Marea Nordului în numele Norvegiei „foarte verde” sunt italiene, iar cele care vor construi platformele în largul coastei Egiptului vor fi italiene. Dacă ar trece Si-ul, în 2/4 ani, ar trebui să ne închidem 2/3 din platformele, chiar dacă depozitele pe care ei insistă nu s-au epuizat complet. Consecințele economice și de angajare ale acestei decizii sunt ușor de înțeles.

Are sens o astfel de decizie? Nu, nu a fost. Există riscuri pentru mediu, siguranță, turism sau pescuit care să le justifice? Absolut nu. Platformele nu pot polua deoarece activitatea lor (extracția și eliminarea deșeurilor) nu intră niciodată în contact cu apa: nimic nu este deversat în mare. Din acest motiv au devenit oaze pentru repopularea peștilor (pescarii din Ravenna culeg midii care sunt cele mai bune și mai scumpe din Marea Adriatică) și din acest motiv Comunitatea Europeană a acordat coastelor Romagna 9 steaguri albastre. Anul trecut numărul turiştilor a depăşit 25 de milioane.

Siguranța este, de asemenea, mai mult decât garantată. Controlul de către autoritățile competente (cel puțin 6) este zilnic și absolut punctual. Dar poate cea mai bună confirmare vine de la companiile de asigurări care, în clasificarea anuală a sectoarelor cu cel mai mare risc (număr de accidente la mia de angajați), plasează Petrolul și Gazele pe ultimul loc. Numai că școala este mai bună!

Dar, se spune, gazul limitează utilizarea energiilor regenerabile și le scade resursele. Nimic mai puțin adevărat. Gazele nu sunt competitive, ci complementare surselor regenerabile. Ele satisfac nevoi diferite, dar ambele surse, împreună cu economiile de energie și eficiența, pot ajuta Italia în faza de tranziție energetică în care ne angajăm și care presupune reducerea maximă posibilă a utilizării cărbunelui și petrolului în producția de energie electrică. Renunțarea la gaze nu ar beneficia de sursele regenerabile, ar crește doar importurile.

În plus, gazul este autosuficient, nu are nevoie de subvenții pentru a fi extras și consumat. Acesta generează venituri din care guvernul poate obține o parte din impozitele de care are nevoie pentru a subvenționa sursele regenerabile care nu sunt încă autosuficiente (12 miliarde de euro pe an).

Acest referendum nu ajută țara să urmeze o nouă politică energetică, nu creează noi spații pentru sursele regenerabile, nu creează locuri de muncă ci le distruge. Nu pregătește o nouă dezvoltare, ci ne duce cu un pas înapoi. Nici nu rezolvă conflictul de competențe dintre Stat și regiuni în domeniul energiei, dar îl și agravează pentru că nu este instrumentul potrivit pentru a rezolva această problemă.

Instrumentul potrivit va fi referendumul instituțional programat pentru octombrie. Cu această ocazie, cetățenii vor spune dacă să decidă în chestiuni energetice (precum și în chestiuni de securitate sau politică externă) ar trebui să fie Parlamentul, care ne reprezintă cu toții, sau dacă ar trebui să fie Regiunile. Pentru noi trebuie să fie Parlamentul și, cu acea ocazie, vom merge la vot și vom vota DA. Dar pentru acest referendum care este confuz, greșit și vătămător spunem NU. Iar cel mai bun mod absolut de a spune Nu este să NU MERGI LA VOT pentru a nu contribui, nici măcar indirect, la succesul ei.

cometariu