Cea mai dragă,
Sâmbăta trecută, 26 noiembrie, am semnat ipoteza CCNL 2016-2019, contract pe care îl considerăm un „punct de cotitură” pentru relațiile industriale din țara noastră datorită anvergurului său inovator. Prioritatea noastră este, în mod firesc, să mergem la toate locurile de muncă pentru a le ilustra angajaților și a le aduce la viață în experiența de zi cu zi a tuturor realităților companiei.
Considerăm că, printre sarcinile uniunii, se numără și cea de a stimula orice guvern să realizeze reformele care servesc țara noastră și, în special, sectorul industrial, reforme care pot proteja locurile de muncă și îmbunătăți competitivitatea afacerilor noastre. După cum știți, duminică, 4 decembrie, votăm pentru Referendumul Constituțional. Dorim să evităm ca această scrisoare să fie denaturată și reiterăm mai ales că are unicul scop de a ilustra motivele pentru care am apreciat în organismele naționale că această reformă este pozitivă pentru muncitori și țară.
Pe această problemă vedem prea des, la TV și în ziare, precum și pe rețelele de socializare, o dezbatere excesiv de partizană, formată din grupuri de fani, insulte și personalizări care denotă o totală lipsă de voință de informare. După cum știți, Statutul nostru conține garanții de autonomie față de partide, instituții și companii. Dar autonomia și independența față de partide nu înseamnă „indiferență”. Confruntăm orice partid și guvern cu un singur far: meritele problemelor. Din acest motiv, Fim şi Cisl s-au luat întotdeauna de partea la ultimele referendumuri constituţionale: pentru Da din 2001 (reforma D'Alema), pentru nu din 2006 (reforma Berlusconi). Alegeri întotdeauna dictate de conținut și merit și de nimic altceva. Acesta este motivul pentru care suntem printre puținele sindicate care au reușit să facă grevă sau să încheie acorduri cu guvernele de ambele părți. Suntem împotriva încălcărilor uniunii în scopuri electorale. Suntem convinși că sindicatul ar trebui să facă bine și numai unirea; la urma urmei, noi suntem cei care am inventat termenul de „unire 100%” și nu vom face niciodată alegeri bazate pe viitoarele cariere politice personale sau dictate de vreun secretariat de partid.
La noi, oricine vrea să candideze pentru politică pierde automat orice funcție sindicală, am fost prima organizație sindicală care a inclus această regulă. Când problemele politice îi privesc pe muncitori, nu putem rămâne indiferenți. Deci ești cu adevărat independent și autonom. Gândim singuri și discutăm ca FIM. În sens general, activitatea sindicală este și politică, dar pentru noi trebuie făcută departe de interesele partidelor (de orice aliniere) și cu credibilitatea de a rămâne mereu pe conținut. Din acest motiv, considerăm că este o datorie să ne spunem cuvantul în ceea ce privește impozitarea, securitatea socială, migranții, reformele, costurile și inconsecvențele politicilor, funcționarea instituțiilor, dincolo de sensibilitățile indivizilor care trebuie întotdeauna comparate și respectate.
În primul rând, de ce se face referendumul constituțional?
Pentru că tocmai Constituția (art. 138) este cea care prevede posibilitatea solicitării unui referendum constituțional în urma unui dublu vot al celor 2 camere a unei legi de revizuire a constituțională sau a unei legi constituționale. Până în 1970 nu a putut fi solicitat referendumul constituțional, neexistând o lege care să reglementeze această instituție. Cererea poate fi prezentată de o cincime din membrii unei Camere, de cinci sute de mii de alegători sau de cinci Consilii Regionale în termen de trei luni de la publicarea în Monitorul Oficial și poate fi prezentată numai dacă al doilea vot nu atinge majoritatea calificată. din cele 2/3 din membrii fiecărei Camere. La acest tip de referendum nu există cvorum (număr minim de alegători pentru ca referendumul să fie valabil). Legea este promulgată dacă voturile pentru depășesc voturile împotrivă.
Cine a făcut cererea pentru referendum?
A existat o cerere de referendum de către grupurile parlamentare (Pd și altele), Comisia pentru Da a strâns 580.000 de semnături ajungând la cvorum, spre deosebire de Comisia pentru NU care s-a oprit la 300.000 de semnături și deci puțin peste jumătate din semnăturile necesare. Casația a respins recursul împotriva referendumului de către Codacon, TAR Lazio cel al M5S și Stânga Italiei, Curtea din Milano pe care l-a prezentat constituționalistul Valerio Onida.
De la aprobarea propunerii de reformă, FIM a investigat în primul rând textul și conținutul în discuții cu un grup de experți (economiști și constituționaliști) de diverse orientări pentru a verifica impactul reformei asupra problemelor care privesc în mod deosebit munca și lumea industriei. Din acest motiv, au existat numeroase inițiative locale și regionale pentru discuții, ascultând pozițiile pro și contra. Pe baza acestei analize, așadar, ne-am exprimat o orientare general favorabilă, fără ipocrizie, pentru că credem că reforma va depăși o serie de probleme care blochează țara de ceva vreme.
Lucrul pe care am dori să-l subliniem este că în FIM, de-a lungul istoriei sale, idei diferite își găsesc (și vor găsi întotdeauna) cetățenie: în acest caz, pozițiile DA și NU au o demnitate egală pentru noi, dacă sunt argumentate și precedate de informații adecvate, și nu rezultatul altor logici conflictuale sau neinformate. Demnitate egală, dar consecințe diferite, de care trebuie să fim cu toții pe deplin conștienți. Nu ne interesează să fim pro sau împotriva guvernului Renzi, ne interesează doar meritele Reformei. Să crezi că votând Nu îl detesti pe Renzi este impropriu și superficial, pentru că votezi ceva mult mai important. Credem că transformarea termenului de 4 decembrie într-un referendum pentru sau împotriva guvernului înseamnă pierderea unei oportunități de modernizare a țării.
În calitate de FIM am luat și poziții critice și disidente față de acest Guvern, câteva exemple înainte de toate: problema modalităților de combatere a evaziunii fiscale, rezistența la dialogul deschis cu partenerii sociali și generalizarea continuă asupra sindicatului italian, lipsa inițiativă privind participarea strategică a lucrătorilor și pensiile suplimentare etc.
Așa cum am spus că este greșit ca toate forțele politice să personalizeze dezbaterea asupra Reformei cu riscul de a reduce adesea informațiile la sloganuri și de a anima grupurile de fani. Considerăm însă că este o datorie ca sindicatul să nu se exprime doar asupra unor chestiuni foarte relevante pentru țara noastră, precum cea a Reformei Constituționale, ci să recupereze acel rol de educator pentru cetățenie activă, care îi informează, conștientizează și informează. , prin urmare, mai liber să decidă și să aleagă.
Nu ne este frică să luăm nici măcar poziții „incomode” atunci când obiectivul este atât de mare: avem nevoie de o țară cu mai puține diviziuni și mai multe reforme, pentru a recupera bunul simț, eficiență și credibilitate și pentru a crea condiții tot mai avansate de egalitate și justiție socială. Am discutat și votat în unanimitate această poziție, în organele democratice care reprezintă toate realitățile Italiei, în Consiliul General și în Executivul național. Mai multe momente de comparație asupra diferitelor poziții din toate regiunile au fost efectuate anterior.
Suntem o organizație liberă, geloasă pe autonomia sa. Nu am făcut și nu vom face niciodată campanii electorale și știm foarte bine că fiecare membru va vota ceea ce consideră mai potrivit, în mod liber. Pentru noi, spre deosebire de alții, libertatea este o valoare chiar și atunci când alegerile personale nu corespund orientărilor noastre. Vrem să participați la vot ascultând toate pozițiile (Da și Nu), dar informându-vă despre meritele Reformei și despre nimic altceva. Exact ca atunci când vă cerem să comentați acordurile sindicale. Fără informarea completă și conștientizarea pentru ceea ce votați, democrația rămâne goală și degradată. Liber, responsabil, participativ și conștient. Acestea sunt condițiile prealabile ale democrației care ne vor fi întotdeauna indispensabile.
