Al nouălea raport privind securitatea și insecuritatea în Europa editat de Demos și Observatorul din Pavia împreună cu Fundația Unipolis și cu coordonarea lui Ilvo Diamanti este cu adevărat înfricoșător. Italienii sunt prizonierii unei frici care vine din exterior, din ceea ce se întâmplă în restul lumii (războaie, imigrație, terorism) și care ne apare dincolo de înțelegerea noastră și mai ales dincolo de posibilitățile noastre de intervenție și control. Din acest motiv, oarecum surprinzător, marea majoritate a concetățenilor noștri (peste 56%) doresc ca controalele la frontieră să fie restabilite, plus alți 27% ar dori controale cel puțin în circumstanțe particulare.
Pe scurt, italienii ar dori desființarea Schengen, neînțelegând că pentru noi aceasta ar fi o catastrofă, întrucât nu am mai putea fi în mod substanțial o țară de tranzit, dar ar trebui să gestionăm toți imigranții care vor ajunge acasă și care ar fi foarte greu de blocat cu mijloace militare, pentru că și-ar dori niște naziști germani încurajați de succesul bun din ultimele alegeri din trei Landuri. Dar frica nu vă permite să gândiți clar. De fapt, încrederea în Europa s-a prăbușit și ea, care este exprimată în prezent de 32,8% dintre concetățenii noștri, mai mult sau mai puțin la nivelul euroscepticilor tradiționali englezi, în timp ce în Germania depășește 53% în ciuda preocupării mari pentru imigranți, iar în Franța. iar Spania este între 41 și 45%.
Pe scurt, încrederea în Europa scade peste tot, dar colapsul înregistrat în Italia este cu adevărat impresionant. La aceasta trebuie adăugat că euro este apreciat pozitiv de doar 16% dintre intervievați și că majoritatea italienilor par să creadă că moneda unică a creat multe probleme, chiar dacă acum este mai bine să o păstrăm. Toate acestea par să fie rezultatul temerilor nu numai și nu atât de natură economică, cât și ale celor care provin din restul lumii și pe care UE nu a demonstrat că le poate controla. La aceasta se adaugă faptul că instituțiile italiene tradiționale slabe nu sunt în măsură să acorde „încredere” persoanelor care caută protecție și reasigurare.
Și, de fapt, italienii au puțină încredere în stat (doar cu 27% mai mult decât cu cinci puncte mai puțin decât la Bruxelles), în timp ce în alte țări statul este considerat un punct de referință liniștitor pentru aproape jumătate dintre cetățeni. Evident, instituțiile primesc sânge din politică, care în Italia pare controversată și neconcludentă. Chiar dacă această ultimă cercetare evidențiază că temerile care decurg din cauze economice (șomaj, nivelul de trai) sunt în scădere, acest lucru nu este suficient pentru a crește încrederea în stat.
Și asta derivă din faptul că reformele făcute până acum, deși încep să dea rezultate pozitive, nu sunt încă suficiente pentru a-i face pe cetățeni să perceapă un stat mai puțin „stăpân” și mai protector. Prin urmare, politica are mari responsabilități. Pe de o parte, există numeroase partide cărora le este convenabil să alimenteze temerile, deoarece acest lucru duce la consens, mai ales dacă apoi se oferă rețete simpliste pentru a le aborda. Rețete care de multe ori, așa cum s-a spus pentru închiderea granițelor, duc la rezultate contrare celor proclamate, dar care mai presus de toate pentru a fi puse în aplicare ar necesita o democrație autoritara, sau chiar un regim dictatorial, precum cel care s-ar naște din democrația directă imaginată de Grillo și fermă.
Există, de asemenea, responsabilitatea pentru informațiile care subliniază orice fapt politic sau de știri deoarece „dezastrele” atrag mai multă atenție. Știrile despre crime se vând bine, la fel cum evenimentele politice internaționale sunt adesea raportate în așa fel încât să trezească teamă maximă în loc să stimuleze raționamentul calm asupra a ceea ce se poate face și a modului de a contracara pericolele. Acest lucru este adevărat, dar este la fel de sigur că cele mai mari responsabilități revin politicii și claselor conducătoare în general. Iar o revoltă împotriva vechii politici este de fapt un simptom care se găsește în aproape toate țările occidentale, începând cu Statele Unite.
Pentru a contracara temerile și a ține la distanță ura socială față de diferiți (mai săraci sau mai bogați), ar fi nevoie de lideri politici capabili nu doar să indice speranță, ci să facă promisiuni obligatorii și, prin urmare, verificabile, asumându-și responsabilitatea de a oferi un ghid, inclusiv prin contrastând cele mai iraționale sentimente ale opiniei publice și, astfel, liniștind oamenii speriați cu privire la posibilitatea de a construi împreună o societate corectă și în creștere. Mai mult, tinerii sunt mult mai încrezători decât bătrânii. Este asupra lor pe care trebuie să ne concentrăm cu politici adecvate non-welfare, dar capabile să promoveze o creștere a educației și o mobilitate adecvată.
