Deocamdată, cu siguranță există o singură dată: pe 24 ianuarie 1007 mari alegători vor începe să voteze pentru a alege noul Presedinte al Republicii. În rest domină ceața. „Repubblica” (4 ianuarie) l-a întrebat pe Bruno Tabacci: „Credeți că aceste alegeri au fost gestionate?”. Subsecretarul lombard, care se pregătește să exercite mandatul de „mare elector” pentru a cincea oară în lunga sa carieră, a răspuns: „De loc”. Și, de fapt, la mai puțin de două săptămâni de la numirea crucială, Camerele și partidele nu au depășit câteva contact informal și întâlniri mai mult sau mai puțin confidențiale: o situație neobișnuită și deconcernătoare, în condițiile în care cel mai mare grup parlamentar (ales sub stindardul „totul la lumina soarelui” și care, prin practică, ar avea sarcina de a prelua primele indicații formale) îi este greu. pentru a defini o poziție clară și lipsită de ambiguitate.
Astăzi, însă, ceva s-ar putea schimba. Premierul a convocat o conferință de presă pentru după-amiază. Obiectul anunțat al întâlnirii este o ilustrare mai exhaustivă a măsurilor recente anti-Covid. Este posibil, însă, ca lui Mario Draghi să i se pună întrebări și pe tema Quirinalului și ca din cuvintele sale (sau din tăcerile sale) să iasă câteva idei utile care să facă puțină lumină. Cu toate acestea, după declarația publică făcută de către premier la sfârșitul lunii decembrie să fie „la dispoziţia instituţiilor”, este evident că datoria unei asumări explicite a responsabilității investește mai presus de toate forțele politice.
Printre acestea cele Aliaj anunta de preferă ca Draghi să stea la Palazzo Chigi în timp ce pe Quirinale conducătorul său se căsătorește, în cuvinte, cu ipoteza de Silvio Berlusconi. Mai mult, Matteo Salvini nu plasează acest nume într-o listă restrânsă pentru a fi propus oficial celorlalte grupuri, așa cum sa întâmplat în trecut, pentru a preveni confruntarea să prelungească prea mult timp sau să ducă la alegeri restrânse. Ambele perspective ar fi dezastruoase pentru Italia de astăzi.
chiar Partid democratic se apropie de termenul limită din 24 pe fondul tensiunilor interne și al incertitudinilor. Strategia lui va fi poate mai lizibilă după joi, 13, când se va întâlni Conducerea. Enrico Letta a prelungit pentru o lungă perioadă de timp deschiderea discuției; acum pare orientat să ceară că votează pentru Quirinal se leagă de angajamentul reînnoit, de către ceilalți parteneri, al acord guvernamental funcționează astăzi.
Nu este clar dacă secretarul Partidului Democrat ratează un punct cheie al scenariului actual sau dacă îl ignoră pentru un calcul care ar fi mediocru de viclenie. De altfel, Letta nu poate trece cu vederea că guvernul Draghi s-a născut pe baza unui pact de „mântuire națională” încheiat de părți ostile și concurente pentru a sprijini urgența sanitară și pentru a asigura implementarea deplină a Pnrr. Dar această nevoie încă persistă și, într-adevăr, pentru lupta împotriva Covid a devenit și mai presantă. Punerea acestor probleme în fruntea negocierilor pentru Quirinal se traduce așadar, conștient sau nu, într-o împingere ca Draghi să rămână în Palazzo Chigi, deci opusul obiectivului declarat de însuși Letta: să favorizează transferul Premierului pe dealul cel mai înalt.
Se mai poate observa că cererea ca majoritatea care susține Executivul să coincidă cu cea care va alege noul șef al statului, adică o instituție de garantare, nu pare, sub profilul constituțional, o revendicare adecvată. O majoritate guvernamentală este întotdeauna expusă, în fiziologia parlamentară, la posibilitatea unei crize; cel care duce la alegerea Președintelui Republicii, în schimb, are o altă natură: cele două aliniamente pot coincide și în practică; dar să-ți imaginezi una ca condiție prealabilă pentru cealaltă ar fi o întindere.
Dacă se crede cu adevărat – o perspectivă complet plauzibilă – că este potrivit ca Draghi să-i succedă președintelui Mattarella, ar fi de preferat să susținem această ipoteză cu motive mai solide și mai ample. Poate ținând cont de faptul că însuși premierul a declarat că ar putea fi înlocuită fără a dăuna țării. Fie că te concentrezi pe Draghi sau nu, un drum pe care ar fi util să îl parcurgi, în interes general, pare totuși acela al pune bazele unui pact constituțional.
Țara, după grele încercări îndurate în ultimii doi ani, arată mai mult ca niciodată trei nevoi menite să creeze condițiile pentru ca Italia să conteze mai mult în Europa: stabilitatea acțiunii Guvernului; reprezentativitatea aleșilor; o mai mare funcționalitate a Parlamentului care, la următorul vot, va reduce semnificativ numărul membrilor săi. Opțiunile de realizare a acestor obiective, maturizate de ceva timp, au fost până acum neglijate din culpă. Cu toate acestea, au nume precise: neîncredere constructivă al Executivului; A lege electorală cu care cetățenii contează cel mai mult; A revizuirea Regulamentului Parlamentului şi a structurii Camerelor care previn repercusiunile negative ale reducerii acum aprobate.
Dacă pe aceste obiective s-ar putea defini o platformă de înțelegere cât mai largă în rândul alegătorilor și să se identifice o personalitate care, având în vedere profilul său, ar putea fi garantul ideal, poate că drumul spre 24 ianuarie ar fi mai puțin impermeabil fără ca să existe este un prejudiciu pentru viitorul și libera desfășurare a bătăliei politice. Meciul de la Quirinale - pe care împrejurările ne obligă, din păcate, să-l înfruntăm sub loviturile lui Omicron și într-o țară sfâșiată, obosită și îngrijorată - nu se poate reduce la un meci care creează un decalaj între învingători și învinși. Mai degrabă, trebuie să ajute Italia într-un moment dramatic al istoriei sale și să risipească, cât mai repede posibil, orice risc de haos.
