Discuția Curții Constituționale începe astăzi asupra neconstituționalității Porcellului, chiar dacă decizia pe fond ar putea fi amânată până pe 14 ianuarie, dată stabilită pentru următoarele camere de consiliu. Curtea trebuie să evalueze în primul rând admisibilitatea întrebării și, abia ulterior, să examineze diferitele puncte ridicate de recursul prezentat de avocatul Aldo Bozzi, potrivit căruia legea electorală italiană "încalcă dreptul de vot: prin această lege a fost suprimat în mod nerezonabil dreptul alegătorului la alegere individuală”. Pe scurt, Curtea va trebui să se exprime asupra constituționalității sporurilor majoritare fără stabilirea unui cvorum minim prestabilit și asupra mecanismului preferințelor determinate de listele de partide blocate.
Impasul politic asupra Porcellum-ului persistă însă în pofida tuturor, în timp ce Parlamentul, în numele celor care, chiar dacă nu recunosc, ar prefera să revină la vot cu legea actuală, rămâne substanțial inactiv. După apelurile lui Giorgio Napolitano și Enrico Letta, astăzi a venit rândul lui Pietro Grasso, care a arătat cu degetul spre prostia grupurilor parlamentare: „NEi nu reușesc să găsească un acord politic, demonstrând că nu simt valul în creștere al furiei care se va revărsa, mai puternic decât înainte, împotriva tuturor părților”. Președintele Senatului a mai anunțat că „sdacă impasul va continua, în ciuda evoluțiilor politice recente, nu voi ezita nicio clipă să susțin transferul acestei probleme la Camera Deputaților”.
Potrivit avocaților reclamanților, neconstituționalitatea unor părți din părțile menționate mai sus ale Porcellum-ului nu ar împiedica automat o „reînvierea Mattarellum-ului”. Desființarea primei majoritare, potrivit avocatului Felic Carlo Besostri, ar transforma actuala lege în „una proporțională cu prag de acces, aplicabil imediat. Listele care depășesc pragurile de acces împart locurile”.
