Gli efectele Coronavirusului chiar înaintea plămânilor, ele sunt văzute în creierul multor politicieni și comentatori care nu fac altceva decât să învinovățească Bruxelles-ul pentru răspunsul inadecvat sau întârziat la răspândirea epidemiei. Cei mai pro-europeni se limitează să spună, clătinând din cap, că de data aceasta Europa a dezamăgit și că, dacă nu ne schimbăm ritmul, va trebui în curând să fim de acord cu Salvini care susține că Uniunea Europeană nu este doar inutilă, ci de asemenea dăunătoare. Cei mai mulți sărbătoresc cu mare bucurie sfârșitul urâtelor reguli de austeritate care, potrivit lor, au împiedicat creșterea economiei noastre.
Sunt toate prostii periculoase care, dacă nu este riguros contracarat, poate întări acel sentiment comun care tinde să caute „vinovații” nenorocirilor noastre în afara noastră, astfel încât să ne scutească de orice responsabilitate anterioară și de orice angajament serios pentru viitor.
Puțini încearcă să introducă elemente de raționalitate în această lamentare generală. A făcut-o pe Corriere della Sera Giuliano Pisapia cu un articol care poate aceiași editori Curier nu au înțeles prea bine, în care demonstrează că statele sunt cele care nu au dorit să predea competențele necesare UE în sectoare precum imigrația sau sănătatea și că într-adevăr Consiliul șefilor de stat și de guvern al țărilor a a căutat în toate modurile să-și sporească puterea în detrimentul Comisiei de la Bruxelles. Acest lucru este valabil și pentru economie de atunci nimeni nu vrea să renunțe la putere în ceea ce privește impozitarea și cheltuielile publice. Pe aceleași linii Massimo Cacciari care speră ca în viziunea clasei politice italiene și europene să implementeze, alături de măsurile de urgență, acele schimbări profunde care sunt necesare pentru a ne adapta țara la modernitate și a reveni la un ritm decent de dezvoltare.
Federico Fubini, pe Curier, nu numai că acuză Bruxelles-ul că a făcut puțin, dar vede în „gafa” lui Lagarde. demonstrația că germanii și țările din Nord vor să împingă Italia în pragul falimentului pentru a dicta condițiile unei adevărate redresări a economiei noastre. Un leac de sânge și lacrimi ca în Grecia. Potrivit suveranilor, este chiar o tentativă de jaf, pentru a putea cumpăra cele mai bune companii ale noastre la prețuri de chilipir și în orice caz pentru a tăia picioarele capacității noastre competitive.
Ar fi suficient să ne uităm cu seriozitate la istoria recentă și la potențialul oferit de apartenența la UE, pentru a înțelege că lucrurile stau cu totul altfel decât sunt spuse. În primul rând, critica față de constrângerile „prostice” ale Tratatului de la Maastricht nu este adecvată deoarece toate celelalte țări europene au crescut în ultimii ani, inclusiv cei care au avut nevoie de ajutor din partea Fondului de Salvare a Statului (ESM), în timp ce șomajul este la cel mai scăzut nivel istoric. Italia este singura excepție, spre demeritul nostru.
Fubini, în special, susține că, în situația actuală, BCE a făcut prea puțin. În realitate, dacă ar fi citit cu atenție interviul pe care membrul italian al direcției BCE, Fabio Panetta, l-a acordat ziarului său, ar fi aflat că banca centrală și-a majorat achizițiile de titluri cu 120 de miliarde pentru acest an dar că aceste achiziții pot fi făcute în proporții diferite de la țară la țară pentru a preveni schimbările anormale ale spread-urilor de către piețe. În orice caz, am avea dreptul la 20-25 de miliarde, adică o cifră egală cu deficitul mai mare prevăzut de măsurile de urgență adoptate de Guvern.
În plus, robinetele au fost deschise împrumuturi acordate companiilor de credit la rate negative în valoare de până la 3000 de miliarde de lire euro cu alte avantaje ale ratei dobânzii pentru împrumuturile destinate IMM-urilor. În mod firesc, Panetta subliniază că există și o problemă a garanțiilor asupra acestor credite pe care băncile le-ar putea acorda micilor întreprinderi, dar aceasta este sarcina statelor care au deja în vigoare fonduri de garantare care ar putea fi consolidate (ceea ce este prevăzut și în decretul Guvernului). ) .
cu siguranță ne îndreptăm către o recesiune foarte severă. Nimeni nu este capabil să calculeze exact di cât va fi scăderea PIB-ului. Multe vor depinde de durata pandemiei, dar dacă previziunile lui Trump sunt luate de la sine înțeles, aceasta ar putea merge până în iunie-iulie. În acest caz am putea avea o scădere a PIB-ului mondial în prima jumătate a unei cifre arată 20% sau chiar mai mult.
Concentrându-ne pe Italia, trebuie să înțelegem clar necesitatea de a acționa imediat, așa cum afirmă Cacciari, pe două niveluri: pe de o parte, să facem față situației de urgență și, în același timp, să pregătim factorii de producție în cel mai eficient mod și, prin urmare, imediat. gândiți-vă la acele reforme care au fost întotdeauna pe ordinea de zi precum AP, Justiție, Muncă, politica industrială și de infrastructură, necesare pentru a asigura repornirea cât mai rapidă a economiei.
Pentru a lega urgența și reformele Europa oferă un instrument pe care Italia l-ar putea folosi în avantaj. După cum susține fostul economist șef al FMI, Olivier Blanchard, din moment ce Italia a făcut totul bine până acum în fața agresiunii din partea unui agent extern și imprevizibil, ar putea recurge la linia de credit „de precauție” a MES care se acordă țărilor care, deși nu respectă parametrii de la Maastricht, sunt supuse unor șocuri externe și se angajează să ofere sprijin economiei lor în mod corect și în timp util, așa cum face deja țara noastră. Sunt linii de credit de treizeci de ani la rate foarte mici care nu constituie în niciun caz umilire sau discreditare pentru țara noastră sau pentru guvernul care ar trebui să le acceseze.
Nu numai atât, dar acordul cu MES ar face posibil să beneficiezi de liniile de credit nelimitate acordate de BCE țărilor care nu au pierdut în niciun caz accesul la piață. Cu această muniție în rezervă, ar fi posibilă obținerea de la investitori o scădere substanțială a spread-ului care astăzi riscă să anuleze o parte semnificativă a creditelor de care avem nevoie. Și nu este clar de ce Fubini vede în schimb în această mișcare anticamera victoriei suveranității.
Desigur, multe vor depinde de rezultatul operației. Dacă resursele sunt efectiv bine folosite și dacă curajul guvernului împreună cu o considerație sănătoasă a interesului național ar permite acele reforme capabile să reducă chiriile, risipa și confuzia administrativă, atunci, așa cum sa întâmplat în perioada postbelică cu Planul Marshall, acest lucru. Sprijinul european ar putea fi arma decisivă pentru a învinge revenirea naționalismelor.
Face parte din plânsul național să vezi conspirații peste tot. Germania nu a inspirat declarația nefericită a lui Lagarde, întrucât, în retrospectivă, măsurile adoptate de BCE sunt foarte importante și astfel încât, dacă sunt bine înțelese, să liniștească piețele. În ceea ce privește gestionarea crizei de sănătate, fiecare țară a făcut până acum cum credea, inclusiv Italia. Nu mi se pare că Germania a făcut-o altfel decât celelalte. Este cu siguranță corect să aspirăm la progrese suplimentare în integrarea europeană. Dar este ridicol să credem că progresul poate veni de la cei care critică actuala inadecvare a Europei, după ce au împiedicat orice alt transfer de suveranitate de către statele individuale.
