Ministerul Poletti pentru fiecare trei cuvinte pe care le spune, își rezervă unul pentru reforma pensiilor Monti-Fornero care după părerea lui (din păcate nu este singurul care crede așa într-un Parlament care seamănă din ce în ce mai mult cu un souk) trebuie schimbat și flexibilizat, în ceea ce privește vârsta de pensionare.
Potrivit celor din talk-show, s-ar părea că italienilor li s-a refuzat dreptul de a se pensiona până după ani de așteptare angoasă, din cauza reformelor, în special a celei ''infame'' din 2011. Povestea adevărată este alta. din ce spun ei.
Un articol recent de David Columb, în il Sole 24 Ore, în care, lucrând pe datele furnizate de INPS (limitat la sectorul privat), se arată că, în ultimii 6 ani, vârsta medie efectivă a crescut cu 6 luni și o săptămână. Există întotdeauna o diferență substanțială (mai mult sau mai puțin cazul în toate sistemele de pretutindeni) între vârsta legală și cea efectivă. Al doilea este întotdeauna mai jos decât primul, mai ales dacă stai în intervalul mediu.
I sistemele de pensii se schimba incet si mai presus de toate, sunt strabatute de multe ''iesiri de urgenta'' care iti permit sa derogi chiar si de la cele mai stricte reguli. Din 2009 până în primele luni ale anului 2015, peste 1.503.000 de muncitori s-au pensionat (dintre care 745 din vechime sau pensionare anticipată și 758 din bătrânețe). Noile reguli au avut ca rezultat o creștere semnificativă a vârstei medii în vârstă (de la 62,5 la 65,6 ani), în timp ce au afectat vârsta de pensionare anticipată cu doar 9 luni (de la 59 la 59,9), care în prevalență este folosită de bărbați, care sunt, în general, capabil să execute cerința de contribuție (acum în jur de 42 de ani) la o vârstă mai mică de 60 de ani.
Din 2010 până în 2014, pensionarii cu vechime în muncă sau anticipați au fost de 443 față de 174 de pensionare. Desigur, reforma Fornero, din 2013, a adus un ''pas'' care a dus la scăderea numărului atât a pensiilor pentru limită de vârstă, cât și a pensiilor anticipate. Trebuie avut în vedere, însă, că legea stabilității a alterat, până la sfârșitul anului 2017, pedeapsa economică modestă pentru cei care au intrat în pensionare anticipată înainte de împlinirea vârstei de 62 de ani. Nu este vorba despre faptul că descurajarea ar fi reprezentat un factor de descurajare puternic, dar dispariția lui va alimenta – cel puțin la nivel psihologic – intenția de a folosi această opțiune.
Ad scade vârsta medie vor contribui cohortele aşa-ziselor exodate. Aproximativ 70 dintre aceste tratamente au fost furnizate împotriva a 109 de certificate și 170 protejate, pentru o cheltuială complet operațională de o duzină de miliarde. Apoi mai sunt și alte întrebări care ar trebui puse guvernului. Pentru a neutraliza clauzele de salvgardare și a evita creșterea TVA-ului și a accizelor, guvernul trebuie să reducă cheltuielile cu cel puțin 10 miliarde. Mai mult, în 2016 va trebui să se ia în considerare problema modului de finanțare a angajării cu contractul cu protecții crescânde care vor interveni în acel an, altfel operațiunea se va prăbuși. Este cazul să ocolim sectorul delicat al pensiilor, crescând cheltuielile? Înainte de criză, incidența sa asupra PIB era de aproximativ 14%. Acum suntem la 16,3%. Fără reforma din 2011 am fi la nivelul (nesustenabil) de 18%. Iar datorită reformei, incidența cheltuielilor cu PIB va scădea la 13,9% în 2060. În timp ce cheltuielile în zona euro se vor înrăutăți în medie cu două puncte (cu 1,5% în întreaga Uniune), în Italia se vor îmbunătăți cu aproape un punct.
El pune o mulțime din a lui în asta, Președintele Boeri care pare să vrea să folosească INPS pentru a-și transmite ideile. În ultimele sale revărsări publice, Boeri a fost destul de vag și nu și-a explicat pe deplin proiectul de recalculare a celor mai mari pensii prin metoda contributivă. Am găsi destul de ciudat și nejustificat de niciun raționament de corectitudine aplicarea retroactivă a unui sistem diferit de calcul al unui tratament plătit anterior în conformitate cu legile în vigoare.
Mai ales că o astfel de operațiune ar fi greoaie și impracticabilă (din lipsa datelor) în sectorul administrațiilor de stat, precum și inutilă, întrucât o contribuție de solidaritate foarte mare și modulată este în vigoare timp de trei ani pentru categoriile de pensii de peste nouăzeci de mii. euro . Există o jurisprudență constituțională consolidată care permite – și cred că va găsi confirmare – stabilirea unei contribuții de solidaritate la pensii dacă corespunde criteriilor de rezonabilitate și temporaritate. În propunerea lui Boeri, pe de altă parte, ar fi vorba de o măsură structurală și retroactivă de recalculare a controalelor în curs. În plus, în comparația dintre cele două sisteme există diferențe care, în unele cazuri, ar face mai convenabil (doar să ne gândim la cazul în care salariul include limita de 40 de contribuții, care nu există în contributiv) calculul contribuției cu cu privire la salariu.
În ceea ce privește efectele „recompensă” ale acestui din urmă sistem, acestea nu se limitează doar la pensiile medii-mari, ci la toate tratamentele. Așadar, nu ar avea sens să se efectueze o operațiune punitivă asupra clasei de mijloc, a celor care au avut o carieră dinamică (ceea ce nu este o vină), care sunt deja supuse impozitării progresive pe lângă forme recurente de taxă de solidaritate. De asemenea, este inacceptabil ca beneficiarii propunerii să fie așa-numitele persoane din exod pentru care s-au avut în vedere până la 6 amnistii acoperite de resurse alocate de mai multe ori care le-au depășit nevoile. În realitate, când Boeri vorbește despre cohorte între 55 și 65 de ani, ajunge să conducă INPS să preia un nou lot de pensionări anticipate, sfidând ceea ce intenționează să facă guvernul în domeniul politicilor active.
