S-ar putea numi „dorință de flexibilitate”, numărându-l printre bogatele serii de „cupio dissolvi” (pentru că doar o nebunie colectivă ar putea determina Guvernul și Parlamentul să demonteze reforma pensiilor făcută de Fornero sub privirile vigilente ale Uniunii Europene). și, mai ales, a piețelor). Și totuși, când ministrul Pier Carlo Padoan, într-o întâlnire cu Comisia de Muncă a Camerei (sediul ancestral al „depozitelor” asigurărilor sociale) a lăsat să scape un frază sarcaponescă care a combinat unele cuvinte împreună fără a le da un sens complet, talk-show-urile nedormite, în aceeași seară, iar ziarele, a doua zi, s-au deschis asupra acestei (non)știri, anunțând noi semnale pe terenul râvnitului flexibilitate-ty. -ty output. Asta, în ciuda faptului că subsecretarul premierului Tommaso Nannicini s-a grăbit să amintească că o astfel de operațiune ar costa între 5 și 7 miliarde pe an în funcție de cerințele de acces.
Frumusețea este că Padoan nu a renunțat să lovească cercul după ce i-a aplicat una robustă pe butoi. Titularul MEF a început să expună marile virtuți ale reformei Fornero, în ceea ce privește stabilitatea nu numai a sistem de pensiidar şi conturi publice. Dar dacă am merge să manipulăm acel sistem în privința vârstei de pensionare prin reînvierea (de fapt, nu a murit niciodată, dar a supraviețuit în viață și bine) pensionarea anticipată/vechimea, ce ar rămâne din acele virtuți aclamate?
Ca o rezervă, în ziua nebuniei de la pensie, meșterul (și atot-zicând) președintele INPS ar putea să tacă, Tito Boeri? Ai noștri au profitat de ocazie pentru a fantezi despre un viitor foarte trist pentru tinerii născuți în anii 80, nevoiți să muncească (cine știe de ce?) până la 75 de ani. Boeri a reiterat apoi urgența măsurilor flexibilitate-ty-ty pentru bătrâni, în același timp în care a spus că este timpul să-i protejăm pe tineri. Cert este că nu există suficiente resurse pentru a „gândi” un sistem capabil să asigure condițiile de muncă și de securitate socială ale tinerilor și, în același timp, să permită bătrânilor să se pensioneze atunci când mai puteau munci. Apoi îi pune pe tineri să plătească din nou nota grea. Trebuie sa alegi. Și sincer ne-am plictisit să acordăm prioritate persoanelor în vârstă care au avut deja multe avantaje.
la pagina 31 dintr-un document recent al INPS, în partea în care sunt rezumate cele mai importante modificări normative privind pensiile, citim sub titlul Decretul Lege 6 decembrie 2011 nr.201 („Salva Italia'', „Riforma Fornero''): pensionare pt. lucrătorii cu referire la care începe primul credit de contribuție după 1.1.1996 (sau subiecții cărora li se aplică calculul contribuției, n.d.): 63-70 ani''. Asa de? Când încetați să urmăriți fluturi sub Arcul lui Titus?
