S-ar putea să fie sau nu de acord cu orientarea lui Pietro Ichino în privința pensiilor, dar trebuie recunoscut că senatorul alegerii civice are curajul să vorbească clar limbajul adevărului, chiar și cu prețul susținerii unor poziții dure și adesea nepopulare.
În „Corriere della sera” de ieri, Ichino a luat în frunte o neînțelegere care circulă de luni de zile și care subminează eficacitatea reformei Monti-Fornero, precum cea a așa-ziselor exodate care sunt la originea prea. multe derogări pe care Parlamentul le votează într-un flux continuu, alegând efectiv reforma. Opinia lui Ichino este tranșantă: „Între cei care se califică drept exodate nu mai există unul care să poată fi indicat după sensul inițial al termenului”. Exodatele nu mai sunt. Pentru că – explică avocatul muncii – „măsurile de salvgardare adoptate în anii 2011 și 2012 i-au scutit de la aplicarea noilor cerințe de pensionare pe toți cei care și-au pierdut locul de muncă înainte de reformă ca urmare a unui acord individual sau colectiv de stimulare a concedierii stipulat în considerarea o pensionare iminentă după vechea disciplină”. Mai mult, „au fost protejați și toți lucrătorii disponibilizați în anii 2007-2011, care erau destinați să îndeplinească cerințele de pensionare conform vechilor reguli în termen de trei ani de la reformă, adică până în 2014”.
Cu alte cuvinte, cei peste cincizeci de ani care astăzi rămân fără loc de muncă nu pot fi considerați concedieri care trebuie protejate cu un avans la pensia la care nu au încă dreptul, pentru că asta ar însemna de fapt abrogarea reformei. Mai simplu, trebuie să vorbim de șomeri cărora, dacă există mijloace, li se poate acorda o indemnizație, dar nu și o pensie. Dacă, pe de altă parte, în rândul politicienilor complezători și miopi predomină atitudini laxe care duc la subminarea reformei, derogare după derogare, atunci trebuie să avem curajul să spunem că acordarea de pensionare anticipată a bătrânilor de cincizeci și șaizeci de ani rămași fără. munca înseamnă suportarea din culpă a costului „noilor generații care se vor pensiona la vârsta de 70 de ani sau ceva mai devreme pentru că, cu o speranță de viață de peste 80 de ani, vechimea normală de cotizare de 30-40 de ani cu care oamenii au intrat la pensie în ultimele decenii nu sunt suficiente pentru finanțarea unui tratament decent, destinat să dureze 20 sau 25 de ani.”
Important este să ai ideile clare și să faci alegeri curajoase și nepopuliste, inclusiv în ceea ce privește pensionarea, favorizând generațiile tinere, așa cum trebuie. Să spunem lucrurile așa cum sunt: la loteria vieții, generația de cincizeci și șaizeci de ani a avut trei averi de invidiat pentru că, spre deosebire de tații sau bunicii lor, nu au cunoscut războaie, și-au găsit un loc de muncă imediat ce au terminat. studiile lor și se pot aștepta în mod legitim la o pensie cu care să trăiască în demnitate. Dimpotrivă, pentru tinerii de azi: este adevărat că până acum nu au cunoscut războaie pentru că existența Europei a împiedicat țări precum Italia să întâlnească sfârșitul tragic al fostei Iugoslavii, dar când termină de studii pe tinerii de astăzi, nu-si gasesc de lucru usor si mai ales nu vor avea niciodata pensie.
Nu este moral ca egoismul bătrânilor de cincizeci și șaizeci de ani, care au avut deja multe din viață chiar dacă au făcut totul pentru a lăsa generațiilor viitoare un viitor mai rău, să devină un nou jaf al propriilor copii și nepoți. În acest punct, este timpul să începem o bătălie culturală de clarificare care să clarifice că progresismul de astăzi nu echivalează cu păstrarea privilegiilor, ci exact opusul. Într-un mod uneori dur și poate îndoielnic, Matteo Renzi a casat bucăți dintr-o veche clasă conducătoare, acum este timpul să renunțăm chiar și la ideile indecente care conspira împotriva noilor generații și care sunt mereu în detrimentul lui Pantalone.
