În limbajul paramilitar, la care recurge adesea stânga, întrebarea decisivă la alegerea aliaților este identificarea exactă a „principalului inamic” care trebuie învins. Întrebarea programului este evident foarte importantă, dar vine, ca să spunem așa, mai târziu. În trecut (după paranteza îngrozitoare a fascismului social) rolul principalului dușman a căzut mai întâi fascismului și apoi terorismului. Astăzi, clar, ar trebui să fie la latitudinea populismului care, în varianta sa italiană (Cele 5 Stele) nu numai că riscă să compromită legătura noastră cu Europa, dar, și acesta este cel mai grav aspect al problemei, pune propria noastră democrație reprezentativă.
Esența populismului, de fapt, așa cum a arătat săptămânalul englez Economist, nu e demagogie (cele 5 stele promit totul și opusul lui, dar nu sunt primii care o fac și nici nu vor fi ultimii) „esența populismului este viziunea maniheică pe care o au despre societate. Pentru ei, societatea este împărțită în două clase: Oamenii și Puternicii. Oamenii sunt o entitate unică, animată de aceeași voință (ura față de politicieni), în timp ce Puternicii sunt, prin natura lor, corupți și perfidă, dedicați intereselor lor personale și pricepuți să folosească Instituțiile Intermediare pentru a asupri Poporul”.
Populistii nu doar critica politica, ci o resping. Confruntarea dintre diferitele forțe sociale și politice și căutarea unui compromis rezonabil, care este însăși esența artei guvernării, în ochii lor și în propaganda lor devine comercializare, înșelăciune sau, pentru a folosi oribilul termen roman introdus în politica italiană. jargon de D'Alema, o mizerie. Acesta este motivul pentru care refuză chiar și simpla idee de a face alianțe politice și este același motiv pentru care sunt incapabili să accepte o confruntare parlamentară civilă.
În propaganda lor, Parlamentul nu a devenit încă acea sală surdă și cenușie de care vorbea Mussolini, dar este locul în care, potrivit lui Di Battista, hoinăresc bătăușii răi. Și este în orice caz locul în care o mână de deputați din lotul de 5 stele au reușit să atace cu nepedepsire Președinția fără ca Președintele Adunării să-i sancționeze așa cum meritau. Dacă aceasta nu este anticamera unei aventuri populiste à la Maduro sau Peron, suntem aproape. Totuși Bersani și D'Alema nu cred așa și tocmai pe această divergență de aprecieri a avut loc ruptura dintre Pd și Mdp.
Pentru Partidul Democrat, Cele 5 Stele sunt principalul dușman, pentru Mpd inamicii sunt Renzi și Berlusconi. Mpd consideră cele 5 vedete ale interlocutorilor și concurenților cu care se poate forma și o alianță pentru a guverna. Bersani a ajuns până acolo încât a spus că mișcarea 5 Stele este „noul centru” (moștenitorul DC lui De Gasperi!) și că, departe de a reprezenta o amenințare, ar fi de fapt barajul care poate acționa ca un baraj pentru debordare de furie si frustrare a claselor mijlocii si populare saracite de criza.
Pentru Pd, însă, este exact exact invers: populismul celor 5 stele reprezintă cea mai serioasă amenințare la adresa democrației italiene deoarece este produsul dizolvării sistemului politic republican născut după război, precum și al mișcării fasciste. a originilor (înainte, adică a fost făcut un stat) a fost, după cum Gramsci mai întâi și apoi De Felice au demonstrat pe deplin, produsul dizolvării sistemului politic al Italiei liberale.
Din acest motiv, cele 5 stele nu pot fi considerate medicamentul amar, dar necesar, care trebuie luat pentru a vindeca boala gravă care a lovit democrația italiană pentru că sunt cea mai gravă manifestare a acelei boli. Diferența în acest punct nu poate fi remediată.
D'Alema şi Bersani încearcă să ascundă acest fapt cu cele mai banale scuze: imposibilitatea de a ajunge la un acord rezonabil cu Partidul Democrat în privinţa politicilor de dezvoltare. Această scuză poate fi folosită de Ferrero, Turigliato, Fratoianni și Civati, adică exponenții stângii radicale și antagoniste. Din decență, cei care, la fel ca D'Alema, au acționat ca prim-ministru și în această calitate nu au ezitat să autorizeze utilizarea bazelor italiene pentru bombardarea Belgradului, nu au ridicat obiecții și chiar au favorizat oferta de preluare a datoriilor asupra Telecom Italia care a a distrus grupul de telefonie și a încercat, fără succes, să reformeze piața muncii într-o direcție nu atât de diferită de Job Act.
Adevărul este că voința politică a lipsit. Dacă ar fi existat o platformă programatică între forțele autentic reformiste de inspirație social-democrată (cum susține D'Alema) și forțele liberal-democrate și catolice (Renzi, Prodi), ar fi fost cu totul posibil. Oricât de mari ar fi diferențele, niciuna dintre aceste forțe nu vrea să părăsească Europa sau Euro și, chiar și în chestiunile de politici de dezvoltare, dacă s-ar raționa cu realism și onestitate intelectuală, ar fi posibil un acord.
Nimeni nu are rețeta în buzunar, dar există câteva idei despre cum să deschidem calea pentru o nouă eră economică și sunt moștenirea comună a forțelor reformiste din întreaga Europă. Le-a rezumat într-un mod exemplarEconomist: „Pentru a deschide calea pentru o nouă eră a dezvoltării – scrie săptămânalul englez – trebuie să încercăm să punem capitalismul din nou în mișcare, folosind statul pentru a corecta eșecurile pieței și pentru a îndoi interesele corporative. În același timp, inițiativa antreprenorială trebuie încurajată pentru că este singura capabilă să tragă abundență din penurie și să creeze dinamism acolo unde există stagnare”.
Gândindu-mă, aceasta este și marea lecție a lui Keynes, dar și a lui Shumpeter și, pentru a rămâne în Italia, este lecția lui Beneduce, Menichella și Federico Caffè. Când este posibil, cu politici adecvate, să se creeze un circuit virtuos între acțiunea guvernamentală, inițiativa antreprenorială și piață, așa cum sa întâmplat adesea în trecut, atunci economia revine la creștere și crește și ocuparea forței de muncă. Cele 5 stele nu vor fi niciodată petrecerea creșterii pentru că sunt în favoarea „decreșterii fericite”, sunt pauperiști și bineștiști.
Povara promovării creșterii revine forțelor reformiste și cu cât acestea vor putea face acest lucru, cu atât sunt mai unite. D'Alema și Bersani s-au anunțat și, făcând acest lucru, și-au făcut rău lor și țării. Îmi pare rău pentru ei. Forțele reformiste trebuie să se împace repede cu ea și să-și reia inițiativa cu imbold.
