Chiar și în politică, memoria istorică este întotdeauna fundamentală. Și ar fi suficient să avem doar puțin pentru a evita insolația și deriva suprarealistă pe care confruntarea, mai ales în cadrul Partidului Democrat, pe referendum pentru reforma constituțională pare să se desfășoare și în fiecare două zile.
Este deja bizar în sine faptul că, după ce a aprobat reforma constituțională a Senatului în Parlament, un reprezentant al minorității Partidului Democrat își inversează orientarea și își anunță Nu la referendum, deși știe de ceva vreme că reforma nu va fi cuplată cu o nouă lege electorală fantomă, dar chiar la Italicum. Nu este vorba despre a pune sub semnul întrebării drepturile minorităților sau cazuri de conștiință (dar să se numească așa chiar și atunci când sunt organizate pe grupuri sau subgrupuri?) ci să ne întrebăm dacă există un cod de coerență și conviețuire politică și dacă disidența nu trebuie disciplinată înainte de a deveni haos. Dacă cineva nici măcar nu împărtășește mama tuturor reformelor renziene și contrastează atât de radical piatra de temelie a strategiei majoritare a Partidului Democrat, nu este clar de ce rămâne în acel partid.
Dar să spun adevărul, solicitările făcute în inima verii de minoritatea PD pentru a preveni ca Ziua Unității să fie o mare ocazie populară de susținere a votului Da la referendumul de toamnă sau pe cele și mai îndrăznețe de către organizează banchete publice pentru promovarea nr împotriva liniei, aprobată cu o majoritate covârșitoare de către Pd însuși.
Aici nu este atât de important să decidem cine are dreptate și cine greșește pe fondul problemelor, dar este esențial să înțelegem care sunt regulile jocului în partidul care are responsabilitatea de a conduce Guvernul țării. Acesta este motivul pentru care puțină memorie istorică nu ar strica.
Ridicați mâna dacă vă amintiți de niște manifestații de referendum propagandistic din vechiul PCI împotriva Republicii sau, ca să ne apropiem, împotriva legii divorțului sau împotriva scării rulante. Și să-l ridice și cei care își amintesc niște demonstrații în favoarea Pactului de la Varșovia sau împotriva Concordatului dintre Biserică și Stat. Cei mai tineri nu-și pot aminti, dar nici cei mai mari nu-și amintesc de ele. Din simplul motiv că manifestările unei asemenea disidențe frontale față de linia oficială a partidului nu erau permise și nici măcar de imaginat, cu excepția încheierii în '56 cu plecarea din PCI a celor care au renunțat la URSS sau ca „ereticii” din Manifest. la sfarsitul anilor '60.
Politica italiană a fost întotdeauna excentrică, dar există o limită chiar și pentru autovătămare. Și pentru ridicoli.
Pluralismul și democrația internă, după cum știm, sunt sângele unei forțe politice, dar, dacă cineva decide liber să se alăture unui partid, împreună cu drepturile trebuie să existe și îndatoririle de conviețuire civilă, loială și coerentă. Regulile nu sunt opționale și fără respect pentru reguli orice formațiune politică ajunge în haos.
Punctul crucial pe care căldura verii pare să-i facă pe mulți să uite este că există o lume de diferență între o petrecere și un grup de prieteni la bar. În primul caz există reguli și statute care reglementează drepturile și îndatoririle majorităților și minorităților și care trebuie să prevină abuzul uneia dar și a celeilalte, în al doilea caz fiecare face cum vrea pentru că este pur și simplu o companie de vesele. . Mai devreme sau mai târziu și Partidul Democrat va trebui să decidă dacă vrea să fie un partid în care majoritatea guvernează și minoritatea controlează dar respectă regulile comune sau vrea să se resemneze să devină un fel de bar de sport în care toată lumea strigă și nimeni. decide.
