Dacă la finalul negocierilor privind bugetul pentru următorii șapte ani ponderea resurselor destinate agriculturii nu atinge un nivel acceptabil, adică pentru a garanta securitatea alimentară a celor 500 de milioane de cetățeni europeni, Comisia pentru agricultură a Parlamentului European nu va respinge proiectul său de reformă a PAC, politica agricolă comună”. Paolo De Castro, din 2009 preşedinte di questa comision după ce a fost ministru al politicilor agricole cu Prodi și D'Alema, este foarte hotărât în această problemă. „La fel ca membrii tuturor grupurilor politice prezente în acest organism”, subliniază el în acest interviu acordat FIRSTonline la Bruxelles.
FIRSTonline – De unde vine acest tip de aut, domnule președinte?
DeCastro – Din conștientizarea faptului că nu doar cinci sute de milioane de europeni, ci și șapte miliarde de locuitori ai planetei se confruntă cu o adevărată provocare a secolului: garantarea securității alimentare într-o lume care are nevoie de mai multe resurse agricole decât poate produce.
FIRSTonline – Cum se confruntă Europa cu această provocare?
DeCastro – Proiectăm - în ciuda lipsei generale de atenție din partea guvernelor naționale și a opiniei publice - o nouă politică agricolă care să asigure o producție alimentară de înaltă calitate, suficientă pentru nevoile europenilor și competitivă pe piețele internaționale. Că le garantează fermierilor venituri decente chiar și eliberându-i de proceduri și constrângeri birocratice, că promovează dezvoltarea economică a zonelor rurale. Că este respectuos cu mediul și specificul teritorial. Și că pune în aplicare instrumente care pot ajuta fermierii să gestioneze crizele recurente ale pieței.
FIRSTonline – Și unde este acest nou CAP astăzi?
DeCastro – După doi ani abundenți de muncă foarte intensă, comisia pe care o prezid a pregătit textele a patru prevederi legislative care, toate împreună, vor alcătui reforma care ar putea fi aprobată de Parlament în ședință plenară în câteva luni.
FIRSTonline – Președinte, nu este prea optimist cu aproximativ șapte mii de amendamente de votat?
DeCastro – Nu, acesta nu este cel mai mare obstacol. Raportorii celor patru propuneri, care aparțin grupurilor majoritare (S&D și PPE) și reprezentanții celorlalte grupuri parlamentare lucrează cu viteza maximă pentru a fuziona amendamente similare și pentru a reduce drastic un număr mare de cereri de modificări. Deci orice amânare nu va depăși una sau două luni. Adevăratele obstacole sunt altele.
FIRSTonline – Care dintre ele?
DeCastro – Suma fondurilor pe care bugetul o va aloca PAC. Și viziunile radical diferite ale Comisiei Europene și ale Parlamentului asupra conținutului reformei.
FIRSTonline – Ce spuneți despre mărimea fondurilor?
DeCastro – Multe state membre vizează o reducere a bugetului 2014-2020 în comparație cu cel anterior. Cea mai recentă ieșire, foarte recentă, este din Cipru, actualul deținător al președinției semestriale a UE, care insistă să reducă cheltuielile. Și perspectiva reducerii cheltuielilor găsește astăzi urechi atente.
FIRSTonline – Deci negocierile dintre Parlamentul European, care deține acum puterea de codecizie, și Consiliul European, unde sunt reprezentate cele 27 de state membre, nu vor fi ușoare?
DeCastro – Sigur, nu va fi o plimbare în parc. Însă Parlamentul este singura instituție europeană ai cărei membri sunt aleși prin vot universal. Și asta contează până la urmă.
FIRSTonline – Care sunt diferențele cu Comisia?
DeCastro – Principala este „greening”, calul de bătaie al ecologiștilor, unele dintre ideile cărora se regăsesc în cea mai recentă propunere de reformă aprobată de Comisia Europeană. Care, contrar așteptărilor noastre, nu conține aproape nimic din cele din ultimul nostru raport care a obținut votul favorabil a 85% dintre deputați în plen.
FIRSTonline – Înseamnă asta că Parlamentul European este mai puțin atent la protecția mediului?
DeCastro – Dar nici măcar într-un vis. Considerăm problema de mediu foarte importantă, dar suntem și conștienți de faptul că sustenabilitatea mediului nu poate fi atinsă indiferent de sustenabilitatea economică.
FIRSTonline – Deci, care este obiectul disputei dintre Parlamentul European și Comisie?
DeCastro – Propunerea comisarului pentru agricultură, Dacian Cioloș, stabilește condiții prea stricte care ar ajunge să împovăreze în mod inutil activitățile fermierilor.
FIRSTonline – De exemplu?
DeCastro – Obligația de a pune deoparte 7% din suprafața fiecărei ferme, și ca (pentru terenuri mai mari de 20 de hectare) să aibă cel puțin trei culturi. Condiții greu de aplicat în zonele de cultură intensivă precum Italia și în special în sud.
FIRSTonline – Ce propuneți în schimb?
DeCastro – Dacă ar depinde doar de mine, aș spune nu pensionării; dar in rolul meu imi propun un acord cu o cota de 3%. Și cel puțin sunt de acord cu propunerea colegei mele portugheze Capoulas Santos de a accepta 7% dar creând coridoare ecologice care să reunească un anumit număr de companii. Și pe cele trei culturi obligatorii zic: să ridicăm ștacheta la 50 de hectare.
