Corbynismul este marxism?
Partidul Muncitoresc, născut și activ în țara care a fost leagănul capitalismului la care s-a referit Karl Marx pentru a construi analiza economică a Capitalului și, prin urmare, doctrina sa politică, a fost unul dintre primele partide muncitorești care au comis patricid. Partidul Laburist, care se laudă printre fondatorii săi Eleanor Marx, a preferat marxismul unui socialism incremental cu tracțiune sindicală care urmărește să îmbunătățească condițiile materiale ale muncitorilor mai degrabă decât să răstoarne relațiile de producție dominate de capital.
Dar astăzi, fără să pară hiperbolă, se poate spune ceea ce nu s-ar putea spune niciodată: Partidul Laburist a devenit marxist. Meritul îi revine lui Jeremy Corbyn, care ar putea deveni primul premier marxist al Europei de Vest. În urmă cu doar o lună, el a fost dat pentru mort de marea presă progresistă, definită drept un cripto-comunist de către Economist care îl conotă drept un fel de Trump invers. Și, în schimb, a readus pe scuturi laburistei cu un rezultat electoral de excepție. Sonderii i-au dat 80-90 de locuri și a luat acasă 262. Bravo Jeremy!
Tinerii îl adoră pe Corbyn nu atât pentru ideile sale politice, pe care poate nici măcar nu le pot înțelege în sfera lor reală, ci pentru consistența lui personală absolută și rectitudinea sa. Ceva care s-a pierdut complet printre politicienii progresişti. Copiii lui Corbyn au frecventat școli publice, familia este tratată în cadrul NHS, călătorește cu mijloacele de transport în comun la clasa a doua și, dacă nu sunt locuri, se află în picioare. Când au dus-o pe Clinton la un tur de scrutin în metroul din New York, ea nici nu știa unde să introducă Metrocard-ul pentru a depăși barierele și personalul ei a trebuit să intervină. Clinton călătorește în limuzine, elicoptere și avioane private, adesea puse la dispoziție de sponsorii ei solidi. Cum vorbește despre egalitate și cum crede că oamenii cred asta?
Corbyn face ceea ce predică și poți fi sigur că va face ceea ce promite. Și tocmai aici se află problema muncii, așa cum subliniază editorialistul The Economist. Cu toate acestea, este greu să găsești un politician de acest fel în fruntea unui partid major oriunde în lume.
Marx are multe de învățat
Corbyn sau nu Corbyn, Marx este actual: analizele sale despre capitalism, despre inegalitățile pe care le aduce dezvoltarea lui, analizele sale istorice și chiar concepția materialistă despre istorie au trăsături de o relevanță extraordinară. O temă căreia Giulio Sapelli al nostru i-a dedicat o lectio magistralis, devenită ulterior carte.
O recunoaștere improbabilă a actualității lui Marx a venit de la Economist, cel mai autoritar think tank liberal al timpului nostru. Un articol din rubrica Bagehot (în secțiunea Regatul Unit) are acest titlu uimitor (există totuși un pic de ironie subtilă, tipică catargului londonez): Muncii are dreptate – Carlo Marx are multe de învățat politicienilor de astăzi (Labour are right). – Karl Marx are multe de învățat politicienilor de astăzi). Cu acest ochi: „Cuvintele cancelarului guvernului din umbră au stârnit indignare. În realitate, Marx devine din ce în ce mai relevant zi de zi” (Comentariul cancelarului din umbră a provocat dispreț. Cu toate acestea, Marx devine mai relevant pe zi ce trece). Să vedem ce scrie Economistul. Traducerea în engleză este de John Akwood.
Revenirea chiriașilor
O regulă implicită a alegerilor britanice este că marii gânditori nu ar trebui să fie aduși în joc în timpul campaniei electorale. Pe 7 mai 2017, John Mc Donnell, cancelarul guvernului din umbră, a încălcat această regulă citând nu un gânditor antic, ci Carlo Marx. De fapt, el a declarat: „Cred că sunt multe de învățat citind Capitalul”. A doua zi, Jeremy Corbin, secretarul Partidului Laburist, s-a referit la Marx drept „un mare economist”.
Opinia de dreapta a intrat în frenezie. „Daily Telegraph” i-a respins pe McDonnell și Corbyn drept „Frații Marx”. „Daily Mail” le-a amintit cititorilor săi de tradiția liberticidă și sângeroasă a comunismului. David Gauke, un ministru conservator, i-a avertizat pe britanici împotriva încercărilor „conducerii marxiste a muncii” de a transforma Marea Britanie într-un „experiment al extremei stângi”. El a adăugat apoi că gândirea lui Marx este „absurdă”.
Dar McDonnell are dreptate. Sunt multe de învățat de la Marx. Într-adevăr, mare parte din ceea ce a spus Marx pare să devină mai relevantă în fiecare zi. Esența argumentului său este că clasa capitalistă este formată nu din creatori de bogăție, ci din solicitanți de chirie - oameni pricepuți să exproprieze și să-și însuşească munca altora. Marx nu a acordat nicio importanță rolului antreprenoriatului în crearea de valoare. El a înțeles greșit rolul managerilor în îmbunătățirea productivității. O privire asupra economiei britanice confirmă faptul că există o mulțime de oameni care caută poziții executive. În 1980, șefii celor mai mari 100 de companii publice câștigau de 25 de ori salariul unuia dintre angajații lor. În 2016 ei câștigă de 130 de ori mai mult. Salariile lor mari sunt însoțite de pensii de aur, asistență medicală privată și indemnizație stratosferică.
De la afaceri la politică și invers: un amestec exploziv
Toată această bunătate este justificată de legile pieței: companiile susțin că angajează manageri de pe piața liberă și îi plătesc în funcție de performanța lor. În realitate, cei mai mulți directori executivi provin din interiorul companiilor înșiși: sunt directori care au urcat în rândurile lor, mai degrabă decât ca niște liberi. Între 2000 și 2008 indicele FTSE a scăzut cu 30%, dar salariul șefilor care conduc companii a crescut cu 80%. JK Galbraith a spus odată că salariul șefilor unei companii mari nu este proporțional cu rezultatele. Este adesea gestul unei recunoașteri generoase față de sine. Capitalismul britanic este și mai subtil: directorii executivi stau în mai multe consilii de administrație și sunt foarte dedicați să schimbe astfel de gesturi între ei”.
Căutarea chiriei nu este mai puțin răspândită în sistemul politic. Politicienii profită de obicei de experiența lor în viața publică, trecând de la păzitori la contrabandi atunci când se retrag în viața privată, făcând lobby la instituțiile pe care le conduceau cândva, consiliând companiile pe care le controlau cândva și ținând prelegeri lucioase la o taxă scandaloasă. Tony Blair a devenit bogat după ce a părăsit viața publică și a devenit consilier al bancherilor și dictatorilor din lumea a treia. George Osborne, fostul cancelar al Fiscului, face și el cash: a acumulat peste 800 de mii de euro lucrând ca administrator de fond pentru BlackRock o zi pe săptămână. Câștigă sute de mii de euro ținând discursuri și conducând un ziar londonez, The Evening Standard.
Concentrarea și amărârea: două fețe ale capitalismului avansat
Marx a prevăzut că capitalismul matur va deveni din ce în ce mai concentrat. De fapt, numărul companiilor cotate la bursă a scăzut pe măsură ce profiturile au atins maximul istoric. Concentrarea este deosebit de pronunțată în sectoarele mai avansate ale economiei. Google controlează 85% din traficul declanșat de căutări. De asemenea, Marx avea dreptate că capitalismul va fi din ce în ce mai dominat de finanțe, care vor deveni din ce în ce mai scăpate de sub control și predispuse la crize.
Și cum rămâne cu cea mai faimoasă predicție a lui - că capitalismul produce inevitabil sărăcirea celor săraci în timp ce obține profit pentru cei super bogați?
Izerizarea este un cuvânt prea puternic pentru a descrie condițiile săracilor într-o țară cu un stat social și un salariu minim. Cu toate acestea, multe tendințe sunt îngrijorătoare. Salariul mediu este în continuare mai mic decât înainte de criza financiară din 2008 și nu se așteaptă să crească timp de câțiva ani. Apariția economiei Uber amenință să transforme milioane în muncitori precari care mănâncă doar ceea ce pot vâna.
Pentru tot Marx
Problema cu Marx nu este că analizele lui sunt absurde, așa cum susține Gauke, ci că vindecarea lui este mai rea decât boala. Iar problema cu Corbyn și McDonnell nu este că noi am învățat ceva de la Marx, ci că ei nu au învățat nimic din istoria ultimelor sute de ani. McDonnell nu este doar un fan al lui Marx, ci și al lui Lenin și Troțki, iar Corbyn vorbește despre Fidel Castro ca pe un „campion al justiției sociale”. O schiță scursă a manifestului Muncii reînvie agende politice latente, cum ar fi naționalizarea industriilor și extinderea negocierilor colective.
Partidul Conservator a câștigat alegerile, dar ar fi greșit să ignorăm lecția lui Marx. După cum a spus Trostki odată: „Dialectica poate să nu te intereseze, dar dialectica te interesează”. Criza financiară arată că sistemul economic este înfricoșător de fragil. Votul pentru Brexit arată că milioane de oameni sunt profund nemulțumiți de status quo-ul.
Secretul sistemului politic britanic a fost întotdeauna să facă reforme pentru a preveni dezordinea socială. Aceasta înseamnă să faceți mai mult decât să vă implicați în acțiuni stupide, cum ar fi propunerea unui preț fix al energiei, așa cum propun conservatorii (prost deoarece prețul fix ucide investițiile și duce în cele din urmă la prețuri mai mari). Mai degrabă, înseamnă prevenirea formării monopolurilor: regulile antitrust trebuie adaptate unei epoci în care informația este resursa cea mai prețioasă, iar efectul de rețea aduce avantaje enorme celor care beneficiază de ea. Înseamnă încetarea rachetei de salarizare a CEO-ului, cel puțin oferindu-le acționarilor mai multă putere. Înseamnă să te gândești serios la nesiguranța locului de muncă. Și înseamnă închiderea ușii glisante dintre politică și afaceri. Cel mai bun mod de a evita să deveniți următoarea victimă a lui Marx este să începeți să îl luați în serios.
