A existat un pic în toată lumea, dar mai ales în țara noastră, orbire incredibilă politicieni și o mare parte a opiniei publice despre perspectivele energetice.
Este suficient să spunem că, în noiembrie anul trecut, conferința ONU de la Glasgow a discutat despre cum să interzică combustibilii fosili, inclusiv gazul, pentru a reduce sau elimina emisiile de CO2. Din nou în ianuarie, UE s-a chinuit mult să includă gazul și energia nucleară în taxonomie (adică în liniile directoare pentru tranziția energetică ecologică), deși le-a considerat sisteme temporare, utile pentru facilitarea primului pas legat de depășirea cărbunelui și a petrolului. .
Dintr-o dată însă piața, începând de la jumătatea anului trecut, și apoi dramatica invazie rusă a Ucrainei, ne-au confruntat cu deficitul de gaz și parțial de petrol, cu prețuri care au crescut vertiginos, de până la de peste 10 ori față de cea de dinainte de criză, pentru a se stabiliza apoi de patru-cinci ori față de cea de la începutul anului 2021.
Este clar că trebuie ne regândim strategia energetică. Și acest lucru este valabil mai ales pentru Italia, singura țară dintre cele mai dezvoltate care a interzis energia nucleară din mixul său energetic, cu excepția, totuși, de a cumpăra aproximativ 15% din necesarul de energie electrică din țările vecine care o produc în centrale nucleare. .
Umberto Minopoli, expert în probleme energetice și președinte al Asociației Nucleare Italiene, intervine în dezbatere cu un volum agil, editat de Guerini și Asociații, intitulat „Energia nucleară, înapoi în viitor – Energia nu poate renunța Italia” în care se confruntă cu clișeele și ipocriziile care au distrus un sector industrial în care, în anii 60 și 70 ai secolului trecut, Italia a deținut un record și a forțat sistemul nostru de producție și cetățenii să plătească pentru energie electrică cu 30% mai mult decât a noastră. vecini de peste Alpi.
Când vine vorba de energie, primul lucru de înțeles este că nu poate exista creștere economică fără disponibilitatea energiei ieftine și abundente. În al doilea rând, trebuie să fim conștienți de faptul că, dacă vrem cu adevărat să atingem obiectivele ambițioase de decarbonizare pe care și le-a propus UE pentru 2055, sursele regenerabile, sau hidrogenul sau sistemele de captare a CO2 nu vor fi suficiente pentru noi, avem nevoie de o producție stabilă de energie electrică. cu zero emisii de CO2, la fel ca energia nucleară.
Minopoli amintește că, în Uniunea Europeană, electricitatea produsă de centralele nucleare este deja astăzi 28% din total și trebuie neapărat să crească, ținând cont și de faptul că necesarul de energie electrică va crește mult mai mult decât alte surse de energie, deoarece va trebui să înlocuiască gazul și petrolul. Astăzi, în lume există 441 de fabrici în funcțiune și 54 în construcție. Finlanda a pus recent în funcțiune o nouă uzină care i-a permis să nu sufere de pe urma blocajului gazului rusesc decretat de Putin.
După ce a retras istoria tristă italiană a abandonului energiei nucleare cu cele două referendumuri din 1987 și 2011, evidențiind lipsa de previziune a politicienilor italieni, mișcați de considerente demagogice pe termen scurt când nu de interese de nemenționat, Minopoli ajunge în miezul problemei, respingând cele mai frecvente obiecții ridicate la construcția de centrale electrice. De fapt, mulți continuă să susțină că energia nucleară nu este convenabilă din cauza costurilor ridicate de construcție, a riscurilor ca erorile umane să poată provoca o catastrofă și în final a problemei depozitării deșeurilor.
Este pur și simplu rușinos să argumentezi că țara noastră a fost nevoită să renunțe la energia nucleară din cauza caracteristicilor „nesigure” ale cetățenilor săi care ar fi – ceea ce nu este adevărat – incapabili să gestioneze o tehnologie complexă, riguroasă și dificilă ca aceasta. Deja în prezent, centralele electrice cu fisiune de generația a treia (fuziunea nu va fi disponibilă înainte de 2050) sunt sigure și, în plus, sunt dezvoltate altele la scară mică care prezintă avantaje suplimentare și din punct de vedere al costurilor și al timpilor de construcție.
Informațiile proaste generează frică, deseori exploatate de populiștii de orice tip pentru propriile lor scopuri politice. Volumul agil al Minopoli respinge toate clișeele, oferă date și considerații de mare interes, spulberând și prejudecățile privind depozitarea deșeurilor. Trebuie deci citit: chiar și cei care vor să reziste pe baricadele NU ar trebui să depună măcar un efort să prezinte argumente serioase și să nu facă apel doar la emoțiile imediate ale oamenilor. Pe de altă parte, dacă toate țările dezvoltate ale lumii au o parte din producția de energie electrică din centralele nucleare, de ce ar trebui să fie Italia diferită? Mai inteligent sau mai prost?
