Dacă taxonomia trebuie să indice gradul de maturitate al Europei în raport cu tranziția verde, nivelul a devenit conflictual. Se ceartă despre ca surse de energie vor trebui să se bucure de recunoașterea investițiilor bune pentru a scăpa de strânsoarea CO2. Prevederea care evaluează indicii de sustenabilitate a mediului în activități economice este aproape de linia de sosire. Ecologiștii atacă din nou UE pentru că consideră că este o investiție bună inclusiv gaze și energie nucleară, dar vicepreședintele Comisiei UE, Valdis Dombrovskis, nu poate trece cu vederea faptul că există țări favorabile.
Pentru mixul energetic util pentru transportul Europei către sursele regenerabile ale viitorului „avem au nevoie și de surse stabile“, a spus numărul doi al executivului comunitar. În consecință, Comisia va adopta o taxonomie care aproape sigur nu va exclude gazul și energia nucleară, două surse în care există o mare neîncredere, chiar și pe termen mediu.
Ministrul italian al tranziției ecologice se apără și el de critici, Roberto Cingolani, foarte apreciat în Europa pentru pozițiile sale gradualiste. Dincolo de contingența cu privire la prețul gazelor și la creșterea facturilor, Cingolani își amintește că nu a spus că vrea să construiască noi centrale în Italia: „Nu am spus niciodată din două motive - a explicat el - Primul este că astăzi nu se poate face nimic. ; nu există reactoare modulare și reactoare de fuziune și nu aș face un reactor de prima sau a doua generație. Al doilea motiv, sunt referendumurile care au interzis tehnologiile de acum treizeci și zece ani”.
Energia nucleară rămâne tabu pentru ecologisti, în ciuda faptului că lumea științifică și industrială dezbate a patra generație de energie nepoluantă. Există, evident, și o problemă de cheltuieli și utilitatea cheltuielii. Dar dacă „există tehnologii noi și ni s-a spus că sunt bune, ar merita să ne punem câteva întrebări?”, a întrebat Cingolani.
Greenpeace a revenit să protesteze la Bruxelles. „Nuclearul și gazul nu sunt verzi – spune el într-o notă – Gazul este responsabil pentru mai multe emisii de CO2 decât cărbunele, în timp ce după șaptezeci de ani industria nucleară încă nu are o soluție pentru muntele tot mai mare de deșeuri radioactive”. Potrivit ecologiștilor, așadar, Obiectivele europene pentru 2030 acestea ar trebui să fie centrate pe surse regenerabile, care însă – în prezent – nu ar fi suficiente pentru a satisface cererea puternică de energie în faza de redresare economică. Acesta este motivul pentru care punctul de pe taxonomie devine din ce în ce mai politic.
Există țări ca Franța, care va prelua în curând Președinția UE, istoric în favoarea atomului, și altele unde problema energiei este examinată mai pe larg (cum ar fi Germania, Olanda și Austria, unde opțiunile de achiziție sunt mult mai integrate). Dar îndoielile rămân. The centrale care produc energie electrică cu gaz se vor inchide toate? Și de ce să nu acceptăm că gazul va ajuta la înlocuirea cărbunelui pe termen mediu? Italia se numără printre țările care doresc să treacă de la combustibilii fosili la sursele regenerabile fără traume. Pentru a le evita, nu trebuie să ne închidem, ci să studiem, să facem alianțe - a reiterat guvernul - să investim în cercetare. Nu este timp să te hotărăști.
