Energia nucleară și criza energetică: fără Italia va fi mai puțin sigură și mai săracă. Trei cereri către guvernul Meloni 

Suntem în plină situație de urgență, declanșată de criză de energie cel mai dramatic din istoria modernă. Și care își are epicentrul în Europa angajată într-o dublă tranziție:

• eliberați-vă de dependența de importurile rusești
• atinge obiectivele de decarbonizare foarte ambițioase (reperele 2030 și 2050).

Pe parcursul anului 2022 (războiul Rusiei), aceste două obiective s-au împletit și s-au suprapus, rezultând un scurtcircuit al economiilor europene (inflație, recesiune, prețuri la energie, povară nesustenabilă asupra gospodăriilor și întreprinderilor). A apărut dublu angajament pentru statele Comunității Europene: 

• face față situației de urgență cu măsuri de stopare a spiralei prețurilor (plafonul gazelor; nealinierea între prețurile fosile importate și cele ale energiei regenerabile sau producției interne) și măsuri de diversificare a aprovizionării cu gaze (creșterea ponderii gazelor lichide care urmează să fie reprocesate; creșterea – în Cazul italian – ponderea gazelor extrase în granițele naționale; înlocuirea gazului rusesc cu alte locuri de aprovizionare
• aceasta, care este urgența, este însoțită de obiectivul structural: schimbarea mixului energetic european. În cazul în care ponderea bunurilor energetice importate din afara UE trebuie să scadă, iar producția internă trebuie să crească. Și – dacă intenționăm să respectăm în continuare obiectivul decarbonizării – această înlocuire a surselor externe cu producția internă – trebuie să aibă loc prin utilizarea surselor non-carbon. Care sunt în esență două: surse regenerabile și energia nucleară. 

De ce energie nucleară? Din patru motive

Pentru că deja astăzi este prima sursă fără carbon a sistemului energetic european. Adevăr ascuns de o lungă retorică falsificatoare (mai ales la noi) care spunea despre un presupus declin al energiei nucleare. Care cântărește în Europa, în schimb, cu 13% în contabilitatea surselor primare și, cu 122 de centrale operaționale, cu 25% în generarea de energie electrică a continentului. În afară de declin! Și mulți uită că fără CO2 evitat (miliarde de tone în ultimele decenii) de centralele nucleare active, Europa nu s-ar putea lăuda cu recordul pentru cele mai scăzute emisii din bilanţul global de carbon. Și, nici pe departe, proclamând obiectivele ambițioase de decarbonizare pe care ni le-am propus. 

În al doilea rând, pentru că sursele non-carbon de care vom avea nevoie diferă unele de altele în ceea ce privește caracteristicile tehnice, fizice și funcționale: există surse naturale intermitente, neprogramabile, supuse tendințelor naturale și meteorologice care dau un volum limitat de Terawatt-oră. în medie de 2500 de ore pe an în care generează energie. Și există surse, însă, continue, care furnizează energie pentru 8000 de ore pe an. Sistemele noastre energetice europene au nevoie de această energie continuă fără carbon, cum ar fi pâinea, deoarece tehnologiile și sistemele de acumulare și stocare nu sunt și nu vor fi suficiente pentru a elimina această nevoie. Adevărul este că funcția de sursă continuă în mixul energetic al țărilor avansate – îndeplinită până acum de combustibili fosili – va trebui garantată de surse de energie (hidroelectrică, biomasă și nucleară) cu aceeași caracteristică de continuitate. Care trebuie să susțină și să integreze sursele regenerabile în creștere. Este un motiv de siguranta a sistemului energetic, de garantare a functionarii retelelor de energie electrica si de transport, de eficienta. 

Al treilea argument în favoarea energiei nucleare este că sistemele noastre evoluează spre o pătrundere din ce în ce mai mare a utilizărilor finale electrice în consumul de energie:

• pentru cererea de neoprit a țărilor sărace;
• pentru revoluția microelectronică și digitală
• datorită nevoii tot mai mari de energie curată în utilizări finale, de mobilitate și casnice, dar și în actul de generare

Electrificarea va domina tranziția energetică și restul secolului. Energia nucleară, cea mai recentă descoperire a secolului XX în rândul surselor, se caracterizează prin cel mai mare factor de capacitate (ore anuale de funcționare la viteza maximă necesară) și prin cea mai scăzută volatilitate și cea mai mare constanță a costurilor de operare și management. Tranziția energetică, dacă trebuie să înlocuiască cantitățile de combustibili fosili care încă generează cea mai mare parte a energiei electrice pe care o consumăm (peste 900% în Italia) nu se poate descurca fără această sursă de energie electrică prin excelență, abundentă, eficientă și disponibilă. 

În cele din urmă, al patrulea motiv: nuclearul este tehnologia fără emisii de carbon și imediat disponibilă, caracterizată prin cea mai masivă articulare a tipurilor de centrale de înaltă tehnologie și cu cel mai mare istoric de siguranță, eficiență și inovație dintre toate centralele energetice. Actualele centrale nucleare – centrale de mare putere, a treia generație (cele 54 care se construiesc în prezent în lume) sunt centrale, proiectate la sfârșitul anilor 90 și puse în funcțiune la începutul anilor 2000, care au înregistrat o evoluție calitativă pe factori precum siguranța. , eficiență și rentabilitate, care sunt de neegalat de nicio altă tehnologie energetică.

În același timp, energia nucleară nucleară se caracterizează printr-o foaie de parcurs de centrale inovatoare: SMR (reactoarele modulare mici) deja la sfârșitul acestui deceniu, a patra generație până la sfârșitul următorului și, în sfârșit, fuziunea nucleară în jurul anului 2040. toate sunt plante caracterizate printr-un factor de durată medie impresionant (de la 60 de ani din plantele de astăzi până la 100 din viitoarele plante). Care conotă energia nucleară ca, cu adevărat, energia secolului. De asemenea, pentru o a doua caracteristică exclusivă a acestei tehnologii: versatilitatea acesteia. În actualele (dar mai ales în viitoarele reactoare SMR și 4 GEN) utilizările electrice vor fi însoțite de alte utilizări, la fel și în unele cazuri chiar preponderente: generarea hidrogenului, vectorul energetic al viitorului, utilizările industriale ale căldurii, cogenerarea. propulsia termică, navală și spațială, crearea unui ciclu închis al propriilor deșeuri, reactoarele de reproducere care vor consuma deșeurile ca combustibil nou. Și, în sfârșit, utilizarea tot mai mare a tehnologiilor nucleare în producția de mașini pentru medicină, diagnosticarea și tratamentul bolilor majore.

Energia nucleară răspunde la urgența energetică. Poate Italia să rămână în afara ei? 

Poate Italia să reziste în această dezvoltare extraordinară prefigurată de tehnologiile nucleare? Între timp, problema energiei nucleare ne implică în răspunsul la urgență. Chiar dacă nu avem încă centrale nucleare, le folosim pe scară largă prin importuri (14% din necesarul nostru de energie electrică). Suntem, așadar, extrem de interesați de orientarea europeană, afirmată în RePower EU, de „creștere a producției de energie nucleară cu 5 terawatt-oră în următorii 10/44 ani”. Prin extinderea activităților uzinei la sfârșitul ciclului de viață al proiectului și prin construirea de noi centrale. Că în cele 27 de țări ale Uniunii între fabrici în construcție, hotărâte și planificate se adaugă până la 29 de centrale suplimentare. Aplaudăm propunerea Federacciai, pe care președintele Gozzi o va ilustra aici, de a include Italia în această orientare a RePower Eu cu ipoteza că utilizatorii italieni pot intra în capitala noilor centrale europene, începând de la cele de la granițele noastre, pentru a importa energie electrică la prețuri stabile și pentru perioade de referință foarte lungi. 

Dar dincolo de urgența de RePower Eu este urgent ca Italia să inițieze o schimbare radicală a mixului său energetic pentru a o face rezistentă la strategia de diversificare a aprovizionării și tranziția climatică. Nu mai putem ascunde costul pe care l-am plătit, acum 35 de ani, pentru decizia rea, luată doar de noi în lume, dupăaccident de la Cernobîl, pentru a reduce la zero producția noastră de energie nucleară. Mergând chiar dincolo de întrebările de gen ale referendumul din 1987. A fost o greșeală catastrofală a claselor conducătoare italiene. Din acel an a început misiunea periculoasă către surse fosile importate care, în doar câteva decenii, ne-a oferit cel mai dependent, cel mai scump, mai puțin diversificat și mai nesigur sistem energetic din întregul Occident. Dacă am fi putut conta, în acest moment, pe producția nucleară programată în uzinele active în 1987 și în noua fabrică din Alto Lazio aflată în construcție definitivă, nu am fi avut niciuna dintre problemele dramatice ale urgenței de astăzi. Faptul că am făcut fără această cotă de energie nucleară a expus țara la o crimă dramatică, incontestabilă și vinovată defectare energetică. 

Nuclear: este timpul să revenim la modernitate 

Este timpul să revenim la modernitate. Să ne readmită țara în clubul puterilor industrializate. Către toate, Germania este din ce în ce mai mult un caz izolat și un exemplu inteligent, spre care orientează tranziția energetică un amestec de surse în care dezvoltarea predominantă a surselor regenerabile este însoţită de o pondere suficientă a energiei nucleare. Acesta este modelul energetic al decarbonizării. În 2050, potrivit Agenției Internaționale pentru Energie (IEA), puterea instalată de energie nucleară în lume, astăzi în jur de 390 GW, este destinată să se dubleze la 800 GW. 

Aici avansăm Guvernului nostru și forțelor politice ale majorității și ale opoziției solicitarea ca, în mod bipartizan (pe energie și energie nucleară, confruntarea duce doar la paralizie), Parlamentul italian să implementeze trei măsuri, în această legislatură, care redeschid țara, într-un mod realist și concret, către energia nucleară. 

Trei cereri de redeschidere a Italiei la energia nucleară

Trebuie să ne întoarcem la un PEN care indică schimbarea dezirabilă a mixului energetic care ne scoate din dependență și realizează siguranță energia tarii. Aceasta înseamnă renunțarea la planurile energetice (cum ar fi PNIEC) care se limitează la indicarea doar a țintelor de emisie și revenirea la gândirea în termeni de planificare a surselor cu care să se realizeze obiectivele de emisie împreună cu securitatea și continuitatea aprovizionărilor necesare cererii. pentru energia tarii. Odată am avut o agenție națională de energie electrică, ENEL, care avea sarcina de a promova energia electrică și programarea energetică. O funcție trebuie restabilită planificare energetică. Prin consolidarea funcţiilor de studiu şi prelucrare ale altor organisme publice energetice, începând de laENEA. Pe lângă urgența prețurilor și aprovizionărilor, Guvernul ar trebui să inițieze un tabel de planificare, care să identifice noul mix energetic al viitorului apropiat, sursele și tehnologiile care trebuie să-l implementeze în absolută neutralitate tehnologică. Sursa nucleară, de 35 de ani discriminată de principiu, printre sursele care pot fi utilizate, trebuie să revină pe deplin la tehnologiile non-carbon evaluate laic pentru a contribui la schimbarea indispensabilă a mixului energetic al țării. 

Propunem o lege care susține, încurajează și promovează participarea companiilor italiene la proiecte și programe internaționale de dezvoltare în domeniul reactoarelor mici și mijlocii SMR. Este pe cale să se deschidă o competiție comercială care, la sfârșitul acestui deceniu, va aduce pe piață aproximativ zece modele de concept nou. Nu este corect ca industria italiană să iasă din această provocare. Nu ne putem reduce la a fi doar utilizatori în această provocare a pieței. A fost un act de miopie, de retard cultural, de provincialism condus de ideologie să fi ținut energia nucleară departe de legile care, în Italia, susțin cercetarea și inovația timp de 35 de ani. Și miopia a continuat cu PNRR unde, spre deosebire, de exemplu, de Franța, nu s-a considerat că, dintre noile tehnologii pentru tranziția energetică, noul nuclear, cel al reactoarelor SMR și IV GEN, sunt printre cele mai apropiate de implementare. Europa, domnilor politicieni, se îndreaptă în această direcție. De exemplu, cu decizia de a activa o inițiativă a UE privind dezvoltarea reactoarelor mici. Italia, cu industrie și universități, este prezentă în mod autonom în această inițiativă. Dar fără confortul unui sprijinul statului. Ceea ce desigur este masiv în cazul altor țări. Reflectați politica. Este timpul să urmam exemplul european: energia nucleară trebuie să fie readmisă în legile privind cercetarea și inovarea și dezvoltarea. 

În sfârșit, unul a treia indicație aducem în atenția guvernului și a politicii: respectăm o altă obligație europeană de care ne fugim de 40 de ani, depozitul național de deșeuri radioactive. Ceea ce nu este despre viitoarea energie nucleară. Dar amenajarea a circa 90.000 de metri cubi derivă din activitățile de dezafectare a centralelor scoase din funcțiune, dar și din activități medicale și industriale care, informăm neinițiați, generează deșeuri radioactive. Pe care, singura țară din Europa, o păstrăm dispersată în aproximativ o sută de depozite (nu construite în scopul eliminării acestor deșeuri, ci doar pentru depozitarea lor temporară). Este timpul să ieșim din ipocrizia depozitului: grăbiți procedurile de localizare, convocați conferințe de serviciu pe site-urile considerate potrivite și, după dezbaterea publică, alegeți și decideți. Este o infrastructură utilă, o investiție care aduce dezvoltare și angajare calificată pe amplasamentul ales. Și este o școală de tehnologii de eliminare și tratare a deșeurilor radioactive. 

Industria și cercetarea italiană au garantat o prezență importantă în sectorul nuclear

Companii italiene, structuri publice de cercetare (ENEA, CNR, INFN, Universitățile grupate în CIRTEN (Consorțiul Interuniversitar pentru Cercetare Tehnologică Nucleară) - Milano Pavia, Torino, Padova, Bologna, Pisa, Roma, Palermo - în acești 35 de ani de la referendumul din 1987 garantat menţinerea unei ore suplimentare control în domeniul nuclear, în ciuda culturii anulate și a ostracismului public asupra tehnologiilor nucleare. L'industria italiană a participat la activitățile de construcție în străinătate de noi centrale nucleare și s-a afirmat, cu competență și prestigiu, în activitatea de îmbunătățire a sistemelor de siguranță în centralele europene după accidentul de la Fukushima. Cu universități și centre de cercetare, industria a continuat să proiecteze mici reactoare avansate. Această garnizoană a tehnologiei nucleare a fost protagonistă în Europa în proiectarea celei de-a patra generații, asumându-și conducerea într-una dintre cele mai promițătoare tehnologii, cea a răcirii cu plumb. În fine, această comunitate de companii, instituții de cercetare și universități se numără astăzi printre protagoniștii itinerarului spre realizarea fuziunii nucleare. Companiile italiene care lucrează la construcția reactorului ITER au primit două treimi, dintre cele 35 de țări concurente din lume, din proviziile, adesea de foarte înaltă calitate - inima mecanică a marelui reactor TOKAMAK, magneții supraconductori, sisteme de control, sistemele electrice complexe și fără precedent - ale celei mai mari uzine experimentale de fuziune în construcție. 

Fuziunea nucleară: rolul Eni în cercetare

Cu'Eni suntem principalul acționar privat al unui proiect reactor de fuziune compact printre cele mai promițătoare din lume. Vom găzdui, cu TDT la Frascati, unul dintre cele mai decisive și delicate experimente privind fezabilitatea fuziunii; cu Universitățile, ENEA și RFX din Padova suntem poziționați în inima strategică a demonstrației fizice a fuziunii: configurația și controlul plasmei, gazul accelerat al nucleelor ​​ușoare care este inima procesului de fuziune. La exact 80 de ani de la demonstrația fizică și inginerească a fisiunii nucleare, care poartă numele geniului italian al lui Enrico Fermi, Italia se numără printre protagoniștii promisiunii fuziunii. Semn că suntem, în ciuda culturii de anulare a energiei nucleare civile, o țară vie, pregătită și competentă în tehnologiile nucleare. Mai degrabă, cerem politicii și instituțiilor să ajungă din urmă cu industria și cultura nucleară a țării. 

Energia nucleară civilă are o foaie de parcurs tehnologică, de inginerie și construcții alcătuită din timpi precisi pentru călătoria către centrale din ce în ce mai performante: actualele 3 centrale GEN; SMR, a patra generație, fuziune nucleară. Este o cale care are ca scop mijlocul secolului în care va fi necesară crearea unei economii și energie decarbonizate. Oricine propune ca Italia să sară peste unele dintre etapele acestei călătorii, să aștepte Gen 4 sau fuziunea nucleară, nu știe cum funcționează tehnologia: o etapă a sărit și trenul este pierdut! Și țara este condamnată la nanism tehnologic și să rămână o țară care importă energie și nu mai știe să o genereze singură. 

Revenirea la energia nucleară trebuie începută astăzi, pornind de la tehnologiile existente și viitoare. Dacă vrem ca Italia să poată face față constrângerilor, obligațiilor și oportunităților tranziției energetice

Am salutat, în ultimele zile, anunțul laboratoarelor Livermore privind fuziune nucleară: măsura unui câștig între energia introdusă în lasere (2,05 megajouli) pentru a induce fuziunea a două nuclee de deuteriu și tritiu și energia obținută din reacție (3,15 megajouli). Un pas mare. Suntem încântați, ca comunitate nucleară, că mass-media a acoperit experimentele de fuziune. Care, se știe, se desfășoară în Europa și în întreaga lume (China și Japonia) și cu tehnologia de izolare magnetică (tokamak) diferită de cea inerțială a experimentului american. Cu doar câteva luni în urmă, tokamak-ul JET (Joint European Torus) din Marea Britanie a generat 59 de megajouli de energie, de asemenea, un record pentru volumul de energie generat.

Fuziunea nucleară este mai apropiată, dar încă experimentală

Până acum, la fuziune, numărul experimentelor efectuate cu cele două metode este pierdut. Iar anunţurile, uneori exagerate, se urmăresc. Trebuie precizate două lucruri: succesele anunțate sunt încă în domeniul demonstrației științifice și experimentale a posibilității fizice de fuziune. Demonstrație că este încă departe de finalizarea experimentală; demonstrația cheie va fi când de la mașini experimentale, Tokamak o cu laser, vom trece la prototipurile de reactoare conectate la rețeaua electrică. Aceasta este adevărata provocare între cele două tehnologii. Și aici cursa, să spun adevărul, nu vede deloc – nici după anunțul lui Livermore – un dezavantaj al tehnologiei tokamak pe care a pariat Europa (dar și alte națiuni din lume). Și pe care Italia, cu ITER și cu sistemul de fuziune Commonwealth al ENI, se distinge. 

Fuziunea nucleară este mai aproape. A intrat în orizontul vizual al tranziției energetice cu reperele sale din 2040 și 2050. Dar suntem încă la câteva decenii de crearea sa, cu plante conectate la rețea. În care va fi necesar să se recurgă la energia nucleară care există, cea din fisiune, cu oferta tehnologică mare de centrale deja pe piață sau în apropierea acesteia. Este un nuclear curat, cu un istoric de siguranță, eficiență și comoditate pentru sistemele energetice pe care până și Italia nu se poate baza decât încă o dată.

Umberto Minopoli este președintele Asociației Nucleare Italiene. Îi publicăm discursul la Ziua Națională AIN (Roma 20 decembrie 2022)