Deocamdată, premierul Draghi nu a fost pus în discuție, pentru că sunt doi miniștri care pot da răspunsuri: Patuanelli de la Agricultură și Cingolani de la Tranziție ecologică. Asociațiile de producători de mediu și ecologici au a redeschis discuția privind politica agricolă. După declarațiile făcute zilele trecute în Parlament, Ministerul lui Cingolani a devenit principalul interlocutor pentru spațiu adecvat sectorului agroalimentar italian. În timp ce cel al Agriculturii i se cere să sprijine interesele agriculturii ecologice, cel al tranziției este îndemnat să facă dreptate întârzierilor, omisiunilor, neglijenței față de unul strategie pe termen lung. Lanțul de aprovizionare agricol este esențial pentru împletirea producției, marketingului și consumului.
La Bruxelles, sunt în desfășurare negocieri între Comisie, Consiliu și Parlament pentru lansarea noului regulament PAC. Cea mai mare îngrijorare este că se ia în considerare ajutorul pentru fermele mai mari la hectar și cap crescut, neglijându-le pe cele din zonele interioare și muntoase. Practic, un dezechilibru structural la care se răspunde cu date și calitate.
Italia, în acest context, este printre țările care are deja cele mai multe dezechilibre puternice în distribuirea ajutorului PAC: 80% merg la 20% din companii. În dictaturi politice, Asociația Cambiamo Agricoltura – protagonistă a apelului către cei doi miniștri – o achită pe președintele Ursula Von Der Leyen care și-a arătat ambiția de a alinia agricultura la traiectoria generală a „Green Deal”. Cu toate acestea, în propunerea de regulament în curs de desfășurare la Bruxelles, nu există nicio urmă a obiectivelor acelei traiectorii, „dintre acestea, reducerea la jumătate a utilizării pesticidelor în câmp și antibiotice la ferme, reducerea îngrășămintelor și creșterea principiilor pentru sustenabilitatea spațiului rural, format din arii naturale și companii și raioane care cultivă ecologic.”
Substanța ciocnirii este una grant de sprijin de 387 miliarde de euro care ar putea ajunge în cuferele multinaționalelor: „banii contribuabililor menționați să susțină chimia sintetică, marea proprietate a pământului, monoculturile și agricultura intensivă”.
Revenind în Italia și la răspunsurile așteptate de la guvern, ce sens ar avea revoluția verde conturată de Cingolani fără a înlătura aceste dihotomii? În companiile organice italiene există descurajare, dar hotărâre. Aceștia împing la redactarea Planului de redresare pentru că se așteaptă un rol activ de la noul guvern atât în revizuirea PNRR și a capitolului său „agricultură”, cât și în elaborarea Planului Strategic Național. Ocazie de aur care pune din nou politica în fața unor decizii complexe în care alimentația, cheltuielile cu alimentele, consumul, nu sunt doar fenomene mediatice, ci indică nivelul de satisfacție și maturitate al unei țări.
Politica „va trebui să administreze resurse europene pentru peste 40 de miliarde de euro care urmează să fie cheltuiți până în 2027, să fie transformată în stimulente pentru începerea tranziției agroecologice, să consolideze rolul agriculturii și al creșterii animalelor în zonele interne ale țării, să transforme Italia în patria târgului alimentar, sănătos și durabil”. Mai clar decât atât să fii ocupat?
