Trebuie să fi fost o problemă de editare în redactarea grăbită a capitolului „Protecția economiilor” care iese în evidență la pagina 15 din Contractul program al noului guvern întocmit de Liga şi Mişcarea Cinci Stele. E greu să ceri totul și opusul tuturor în câteva rânduri, dar exact așa s-a întâmplat.
Capitolul privind apărarea economiilor din Contract începe și continuă cu cererea de depășire a regulilor europene privind recapitarea băncilor, adică acele reguli care, în caz de faliment bancar, nu mai obligă contribuabilii să plătească factura, ci să acţionarilor, deţinătorilor de obligaţiuni şi deponenţilor peste 100 de mii de euro. O cerere legitimă pentru că, deși valabilă în principiile sale de bază, bail-in a fost introdusă aproape prin surprindere, fără o perioadă de tranziție de pregătire a opiniei publice și a economiilor și a fost introdusă, așa cum își amintește însăși Banca Italiei, cu efecte substanțial retroactive. . O cerere legitimă, așadar, dar substanțial impracticabilă, deoarece modificarea unei directive europene presupune că există un consens foarte larg între State, al cărui umbra nu este nici pe departe vizibilă.
Pe de altă parte, atunci când guvernul Letta a aprobat bail-in, a făcut-o în deplină conștientizare că era răul mai mic, deoarece ministrul Economiei de atunci, Fabrizio Saccomanni, a trebuit să-și amintească că ministrul german de finanțe Wolfang Schaeuble a fost inflexibil în strângere finală și a spus practic așa: „Dragi italieni, dacă nu aprobi bail-in-ul, va trebui să separăm riscul datoriei suverane de riscul bancar, adică să punem un plafon pentru obligațiunile de stat din portofoliile băncilor. pentru a preveni riscul suveran al unei țări, criza îl aduce cu sine și pe cel al băncilor”. O poziție cu totul spețioasă, pentru că, dacă va izbucni criza datoriilor publice, nu doar băncile intră în criză, ci o țară întreagă și dacă aceasta ar fi Italia, ar trage întreaga Europă în criză. Dar așa să fie. Lega și Cinque Stelle vor să încerce din nou să pună la îndoială bail-in? Felicitări.
Latura paradoxală a întregii povești sunt însă rândurile finale ale capitolului „Protecția economiilor” din Contract, unde se propune redefinirea misiunii Monte dei Paschi. Ce înseamnă aceasta a fost explicat, pe piețele deschise, de economistul Ligii și parlamentarul de la Siena, Claudio Borghi, potrivit căruia noul guvern nu va privatiza deloc Monte și nu va închide sucursalele redundante, ci îl va face un veşnic public în slujba teritoriului. Păcat că acele clauze ale planului Monte sunt parte integrantă și esențială a acordului stipulat de ministrul Economiei, Pier Carlo Padoan, cu Comisia Europeană pentru a putea recapitaliza banca sieneză și a evita falimentul acesteia.
Dar dacă privatizarea MPS eșuează, planul eșuează și dacă planul eșuează, și acordul cu UE eșuează și, dacă aceasta din urmă eșuează, Monte revine în necazuri și se confruntă cu criza definitivă completă cu un bail-in . Mai multe autogoluri decât atât nu puteau fi imaginate. Noul guvern respinge bail-in-ul și apoi deschide calea acesteia prin aruncarea în aer a planului Monte dei Paschi convenit cu Bruxelles-ul. Amatori în libertate? Judeci cititorul, dar fără a uita două puncte.
Prima este simplă, dar clară: în cazul unui bail-in MPS, cine plătește factura? Se plătește de către acționari, deținătorii de obligațiuni (toți) și deținătorii de cont care au depozite de peste 100 de euro. Dar o plătesc și contribuabilii, adică noi toți, pentru că 68% din Monte dei Paschi este în prezent în mâinile Trezoreriei, care ar rămâne, ca toți cetățenii, cu un pumn de muște în mână. Dacă se întâmplă, profesorul Borghi riscă serios să fie urmărit cu furci nu doar pe Piazza del Campo din Siena și în toată Italia și nu îi dorim asta. Declarațiile tale imprudente despre Monte au provocat deja o scurgere a acțiunilor băncii siene la Bursă, care în două zile a ars practic 400 de milioane cu pierderi vertiginoase și ar fi cazul să se oprească.
Dar al doilea punct la care trebuie să ne gândim este alternativa la faliment pe care noul guvern și-o imaginează pentru Monte, după ce evident că a pus mâna pe locurile sale (să-i spuneți, dacă vreți, sistem de stricați) și aceasta este o consolidare, despre care s-a vorbit. de timp, a băncii siene cu Cassa depositi e prestiti și poate cu Poste Italiane. Ipoteza fascinantă care, în mod firesc, ar trebui să treacă sub mănușa Bruxelles-ului, dar care are o contradicție pe care doar mințile neexperimentate o pot ignora și anume că, în cazul în care încorporează efectiv deputați, Cassa ar ajunge sub supravegherea strictă a Băncii Italiei și BCE cu o reducere a libertății sale de manevră complet incompatibilă cu proiectele faraonice și costisitoare pe care le imaginează noul guvern.
Pe scurt, un autogol după altul. Totuși, în Liga există o persoană serioasă precum Giancarlo Giorgetti, mâna dreaptă a lui Matteo Salvini, care știe foarte bine aceste lucruri: taci din gură pe imprudentul Borghi și preia dosarul MPS. Explicând, dacă este cazul și chiar așa, chiar și celor Cinci Stele cum sunt lucrurile cu adevărat. Înainte de a mai face daune.
după scandalul și falimentul primelor bănci s-au jucat pe teroarea economiștilor pentru a răscumpăra obligațiunile monte paschi cu o reducere considerabilă știind foarte bine că guvernul va salva banca. Infamă până la sfârșit! Anumite informații fac miliarde și Renzi știe bine acest lucru!