Există încă o mare confuzie în privința MES: Di Maio bolborosește fraze fără sens care demonstrează că nu cunoaște întrebarea (pentru un ministru de Externe este ultimul cuvânt) și chiar și comentatorii calificați se pierd în spatele complexității obiective a problemei ajungând să genereze neînțelegeri. și suspiciuni (da vezi Ricolfi în Il Messaggero sau Barbara Spinelli în Fatto).
Încerc să explic în termeni simplificați miezul problemei restructurarii datoriilor a unei țări care solicită sprijin de la MES dacă acest lucru este considerat nesustenabil, adică dacă se consideră că țara în cauză ar putea să nu-l poată rambursa.
Și până acum nimic ciudat: este normal ca un creditor, înainte de a-și da banii cuiva, să dorească să evalueze dacă este în stare să-i ramburseze în termenele convenite. Ce a trezit opoziţia experţilor italieni de când unii economiști franco-germani au propus mecanisme automate pentru a forța debitorul să restructureze datoria, s-a considerat că prin introducerea unor parametri rigidi de evaluare a datoriei într-un tratat internațional, operatorilor de piață li se va oferi un obiectiv foarte clar pentru a activa speculația și, prin urmare, pentru a pune țara respectivă în situația de a fi nevoită să se restructureze.
Pe scurt, ținte similare ar fi înrăutățit așteptările pieței și ar fi crescut percepția cumpărătorilor asupra riscului. În cele din urmă, dacă ar fi fost adoptată o clauză de restructurare automată a datoriilor, efectele ar fi putut fi opuse celor dorite: în loc să evite o criză sistemică, ar fi făcut-o mai probabilă și mai apropiată. Și tocmai acesta este riscul pe care ministrul Tria a reușit să-l evite deci se poate argumenta în mod rezonabil că reforma nu înrăutățește substanțial situația anterioară a operațiunilor Fondul de salvare de stat, care în general este un instrument de stabilizare adecvat a sistemului european. Un instrument de „solidaritate” și neparticiparea la el ar fi o declarație de slăbiciune pentru noi.
Există alte aspecte care fac MES nesatisfăcător comparativ cu constructia europeana. Prima se referă la un anumit transfer de competențe de la Comisia de la Bruxelles către MES, care este un organism interguvernamental. Prin urmare, tendința către sistemul interguvernamental în detrimentul Comisiei care este în schimb un instrument european supranațional este întărită. În al doilea rând întregul sistem pare a fi dominat de neîncrederea ţărilor europene faţă de Italia, și care vizează crearea unui mecanism capabil să evite contagiunea în cazul în care Italia declară faliment și părăsește euro.
Acesta este ceea ce economiști precum GP Galli au vrut să semnaleze politicii italiene: atenție că Europa, prin a cere „flexibilitate” bugetară, nerespectând regulile comune privind cheltuielile și datoria de stat, se convinge că Italia nu are nicio dorință de a fi. cu alții. Acest lucru a fost subliniat anul trecut de guvernul Conte 1 cu acte și declarații care au lăsat clar că țara noastră este pregătită să urmeze un drum autonom, poate cu ajutorul lui Putin sau al Chinei.
În acest moment Țările nord-europene au reacționat încercând să stabilească reguli fixe și brutale care, în natura lor schematică, ar fi condus însă la rezultate opuse celor declarate: în loc să evite criza italiană, ar fi făcut-o mai probabilă și mai apropiată.
Tehnic pericolul a fost evitat, dar dezbaterea politică din aceste zile arată că suntem foarte departe de a înțelege motivele reale ale crizei noastre economice și ale neîncrederii europene.. Acestea stau în nivelul datoriilor noastre, și mai mult, în voința declarată a marii majorități a forțelor politice de a continua risipa banilor publici promițând bani și scutiri de taxe în stânga și în dreapta, indiferent de reforme reale care ar servi pentru a găsi o oarecare eficiență. în sistemul nostru public (și parțial și în cel privat), și deci în refuz persistent de a merge pe calea reducerii, deși treptate, a poverii datoriei noastre. Și treaba este cu atât mai gravă cu cât condițiile de astăzi sunt excepțional de favorabile, începând cu dobânzile foarte mici. Dacă nu ne gândim faceți ceva acum pentru a ne reechilibra economia urmărind o creștere mai mare și reducerea datoriilor, când ne vom gândi vreodată să o facem? Și dacă ne-ar lovi din nou o criză internațională ca în 2008, cum o putem depăși?
