Multe, diferite Guerre se luptă împletite între ele în Orientul Mijlociu. Fiecare are scopuri tactice diferite, pe termen scurt, de la controlul unei fracțiuni de teritoriu până la schimbarea unui regim guvernamental, sau a unui conducător; de la impunerea ortodoxiei religioase sau a supremaţiei etnice până la schimbarea mai clasică a graniţelor naţionale. Asemenea obiective aproape întotdeauna se contrazic.
Cu toate acestea, aceste războaie par să aibă și un scop strategic comun pe termen lung: impunerea a comandă nouă întregului Orient Mijlociu și, datorită acesteia, cucerirea conducerii întreguluiIslam. O ambiție enormă, care pare să-i anime pe toți principalii concurenți, față de care, însă, mijloacele de care dispun sunt inadecvate, insuficiente sau nepotrivite.
Acest obiectiv ambițios este mai mult politic și ideologic decât teritorial, dar niciunul dintre concurenți, până în prezent, nu pare să aibă capacitatea de a coagula larg consens transnațional și interetnic esențial pentru înființarea unui nou „califat” cu adevărat mare, sau orice dorește cineva. să-l numesc, în măsură să guverneze consensul marii majorități a lumii islamice.
Impletirea aliantelor alunecoase si contradictorii
Dimpotrivă, această ambiție se sparge în o mie de râuri și o mie de tactici diferite, în funcție de cine o implementează și de unde operează, multiplicând și exacerbandu-i contradicțiile interne. Deci, de exemplu, Turcia se regăsește cu Rusia, Iran și Bashar al-Assad: trei aliați pe care nu-i iubește și care nu o iubesc.
L "Arabia Saudită în schimb merge cuEgipt (care, însă, este nevoită să răscumpere miliarde la fiecare pas), cu o administrație americană de îndoială fiabilitate și chiar cu Israel, în ciuda „profanării” Ierusalimului, pentru care Gardienii celor două Moschei se expun acuzației de a abandona o treime de nu mai puțină importanță și sfințenie. În plus, saudiții nu sunt în măsură să își asigure conducerea asupra tuturor micilor emirate din peninsula lor și pe Yemenul. Cel puțin o eficacitate scăzută.
L "Iran se confruntă, de asemenea, cu colegi ciudați, din Turcia până în Rusia, care ar putea include, în funcție de evoluții, chiar și Coreea de Nord sau China și trebuie să găsească modalități de a-și consolida stăpânirea asupra țărilor alunecoase și dificile, precumIrak o Siria.
Rusia vrea să pivoteze, SUA nu au un plan
La Rusia încearcă să profite de absența strategică a Americii pentru a fi candidat ca noul „pivot” în Orientul Mijlociu, jucând pe prezența sa în Siria, pe reluarea relațiilor bune cu Egiptul, pe colaborarea diplomatică și comercială cu Turcia și Iranul și privind colaborarea în domeniul energiei cu Arabia Saudită.
Dar are resurse limitate și fronturi importante încă deschise în Europa, din Ucraina până în Caucaz (precum și trebuie să își gestioneze rolul delicat de partener junior cu China). Poate reuși până când se confruntă cu o provocare mai mare, dar cât va dura starea sa actuală de grație, acordată de prudența militară a lui Barack Obama și inconsecvența strategică a lui Donald Trump?
Gli Statele Unite se transformă rapid dintr-o „putere indispensabilă” într-o „putere neconformită”, un neconformist, ocazional și neregulat, ale cărui mișcări pot bulversa de fiecare dată toate cărțile de pe masă, dar fără, cel puțin deocamdată, un plan strategic. Deci se pot alia cu saudiții, ataca Iranul, arunca piatra Ierusalimului, dar nu pot continua aceste mișcări cu alte acțiuni care să întărească, să prelungească sau să corecteze impactul inițial. În continuitate, SUA pare să se mulțumească să se reducă la distribuitori de raiduri aeriene și distribuitori de atacuri cu rachete în războaie în desfășurare, cu rezultate generale destul de dubioase și cu siguranță randamente slabe.
China așteaptă, Europa rămâne absentă
În toate acestea (și fără a aduce atingere China, care încă nu pare să fi decis ce să facă și dacă să facă ceva în această regiune), Europa rămâne absentă, reprezentată doar de prezența redusă a marilor sale puteri, însă în cheie strict națională. Cu toate acestea, țările noastre sunt și cele mai interesate ca această regiune să se dezvolte într-un mod pașnic și ordonat.
Cu siguranță prezența europeană în Africa este în creștere, există poziții comune atât asupra energiei nucleare iraniene, cât și asupra Ierusalimului și există uneori inițiative diplomatice interesante, precum cea condusă de președintele francez Emmanuel Macron asupra Libanului. Cu toate acestea, ar fi nevoie de o strategie care să reunească aceste fragmente de luare a deciziilor, dând un rol politic semnificativ Europei atât în raport cu Orientul Mijlociu, cât și cu populațiile islamice în ansamblu.
În prezent, Europa privește aceste țări după trei perspective predominante: lupta împotriva terorismului, securitatea energetică și controlul fluxurilor migratorii. Este necesară depășirea acestor abordări sectoriale, deși importante, pentru a privi ansamblul conflictelor și războaielor în desfășurare și a încerca să întărească și să stabilizeze o coaliție în jurul căreia se învârt toate celelalte probleme locale. Aceasta este ceea ce Rusia încearcă să facă, dar Europa cu siguranță nu-și poate delega viitorul acesteia.
