Din 1994 până în prezent, este pentru prima dată când partidele de centru-stânga care s-au prezentat la alegeri în moduri diferite (Ulivo, Unione, coaliție sau divizate și aflate în controverse între ele) nu pot conta – dacă sunt învinse în sondaje. – la o „a doua oară” în care CGIL (întotdeauna singură, uneori împreună cu celelalte confederații) se ocupă de „a arăta șoarecii verzi” guvernelor de centru-dreapta, contestându-le aspru acțiunea politică (de la războiul pensiilor la unul pe legea Biagi , de la reformele școlii la „munca conectată”, evident fără a neglija an de an legile bugetare).
În unele împrejurări, tocmai pentru a confirma o linie de conduită intransigentă, CGIL s-a distanțat chiar de negocierile cu omologii naturali, dând efect unei serii de acorduri distincte la nivel de confederație și categorie. Atat de mult incat ne intrebam (ingrijorarea care de ani de zile a stat la baza discutiilor dintre candidatii la presedintie de pe viale dell'Astronomia) daca sistemul de relatii industriale ar putea functiona cu trei pistoane (Cisl, Uil si Confindustria) in loc de patru . Dimpotrivă, de fiecare dată când alegerile au oferit țării o majoritate și un guvern de centru-stânga, CGIL s-a prezentat să adune sprijinul asigurat noilor câștigători în vremurile grele ale opoziției.
După o perioadă de nedumerire la vremea executivului tehnic (susținut cu multă loialitate și sacrificiu de către Pd-ul lui Pierluigi Bersani), în legislatura a XVII-a alianța istorică dintre CGIL și lanțul de aprovizionare (Pds-Ds-Pd) moștenită din de cuis Pci , era senzațional de obosită. Confederația Corso d'Italia a contestat principalele inițiative ale guvernului Renzi în domeniul muncii (de la reforma contractelor pe durată determinată până la legea locurilor de muncă) și, în ciuda ajustărilor făcute prin reluarea negocierilor cu sindicatele ( pachetul Ape și Rita, implementarea salariului pe luna a 14-a pentru pensionari, a indemnizațiilor pentru așa-zisa pensionare anticipată și a garanțiilor pentru cei disponibilizați), nu a renunțat niciodată să ceară abrogarea substanțială a reformei Fornero privind pensiile. Iată, deci, o noutate despre care nu se vorbește: Partidul Democrat este singurul care se opune câștigătorilor (ai lui Pirro) din 4 martie. CGIL este pe cale să meargă cu inamicul.
Cei înscriși în sondaje au făcut-o deja (mulți au votat și Liga); aşteptăm ca grupul de conducere care s-a jucat în ultimii ani cu formaţiunile din stânga Partidului Democrat să ia act de asta, înainte de a realiza că râvnitul lor protagonism pe scena politică nu s-a soldat decât cu o înfăţişare slabă. Maurizio Landini, unul dintre candidații la succesiunea Susannei Camusso (este considerat și Cid Campeador al mântuirii stângii dure și pure), nu are nicio îndoială: „Este nevoie să dăm țării un guvern. Nu ține de mine să indice care guvern, dar sunt probleme care trebuie abordate, începând cu o discuție cu Europa care trebuie schimbată”. Și adaugă: „Dacă aveți forțe politice precum Cinque Stelle și Lega care iau mai mult de 50% din voturi, este clar că o mare parte a oamenilor muncii ar fi putut vota pentru ele. Sindicatul nu a dat indicații de vot de ceva vreme. Nu uniunea este în discuție ci politicile economice și sociale făcute în ultimii cinci ani”. I-a făcut ecou Pino Gesmundo, secretarul CGIL din Apulia, care va găzdui anul viitor congresul de înlocuire de la Bari: „În Nord - a argumentat sindicalistul - de ani de zile, metalurgii Fiom au votat masiv pentru Liga, de data aceasta în în sud, consensul a mers către M5S. Muncitorii resping o stângă care nu reușește să interpreteze nevoile secțiilor mai slabe, dar, pe de altă parte, nu abandonează sindicatul”. „Problemele care au permis celor două partide cele mai votate – a continuat el – să obțină un mare consens, de la desființarea legii Fornero până la depășirea Legii locurilor de muncă, sunt aceleași pe care CGIL luptă de ani de zile”.
Reacția CGIL la rezultatul votului din 4 martie, deși jenată, este semnificativă: satisfacția („Ți-am spus așa!”) este mascată de o atitudine de îngrijorare (pentru anumite declarații criminale împotriva sindicatului și a „privilegiilor” acestuia). ” pe vremea vestită de „grillini” când încă nu purtaseră costumul la două piept). Niciunul dintre liderii sindicali nu îndrăznește însă să pronunțe „jamais” lui Matteo Renzi cu privire la un posibil dialog cu câștigătorii alegerilor. Mai mult, este adevărat că există o convergență programatică largă, care depășește cu mult aspectele menționate de secretarul din Puglia. În sfârșit, este suficient de remarcat „turul valsului” semnificativ dintre noul președinte al Camerei, Roberto Fico, și secretara Susanna Camusso.
Acesta din urmă a cerut celui de-al treilea birou de stat să aducă proiectul de lege de inițiativă populară (prezentat chiar de CGIL cu sprijinul a milioane de semnături) definit pompos drept „Carta drepturilor universale ale muncii” spre examinare Adunării Montecitorio. Un text pe care nimeni nu-l luase în serios până acum, pentru că aprobarea lui ar avea ca rezultat o condiție de protecție juridică și socială a lucrătorilor care nu s-a mai văzut în lume; cu excepția faptului că nu ar mai exista firme și locuri de muncă în care să-și exercite aceste drepturi, deoarece niciun antreprenor nu și-ar putea desfășura afacerea fiind nevoit să gestioneze personalul în conformitate cu acele reguli. Fico nu a ratat ocazia: „Salut cu plăcere – a răspuns el prin retur de poștă – propunerea dumneavoastră de a ne întâlni pentru a discuta despre Carta Universală a Drepturilor Muncii, sau mai bine zis legea de inițiativă populară care a strâns peste un milion de semnături.
Căi și momente de confruntare ca acestea se încadrează pe deplin în concepția Parlamentului ca loc deschis cetățenilor, în care instituțiile democrației directe prevăzute de Constituție primesc cea mai mare atenție și devin materie vie. Propunerile de lege de inițiativă populară, în special, reprezintă un instrument extraordinar pentru a ajuta cetățenii și instituțiile să crească împreună. După părerea mea – a concluzionat el – au fost subestimate de aceste Camere de prea mult timp, dar a venit momentul schimbării. De aceea îmi reiter disponibilitatea pentru întâlnire, cu speranța de a o putea organiza cât mai curând”. M5S nu se poate gândi să păstreze o treime din electorat doar cu platforma Rousseau și democrație directă prin internet.
Formațiunile intermediare, structurile asociative, grație viabilității politice de care se bucură, pot drena, consolida și prelungi puterea, mereu volatilă și lichidă (cum se spune acum), cucerită prin vot. Iată de ce trebuie să ne așteptăm la o ofertă de preluare nu numai asupra electoratului care rămâne în perimetrul dem, ci și asupra CGIL însuși, cu o acțiune de clește: de jos prin cucerirea organismelor de bază și de sus, prin angajarea unor directori de autoritate care caută un „nou mod” de a fi de stânga. Desigur, este mai greu pentru Liga (care a încercat fără succes să-și formeze propriul sindicat „Padano”, Sinpa) să-și facă loc în lumea sindicală. Există mai multe prejudecăți împotriva partidului lui Matteo Salvini, în special pe tema imigrației. Cel puțin până când toată lumea își dă seama că mitica clasă muncitoare împărtășește sloganul „se înnegrește” mai mult decât raționamentul privind primirea și integrarea „diferitului”.
