Va înghiți valul populist băncile centrale? În Marea Britanie după Brexit și în Statele Unite sub președinția lui Donald Trump, au apărut temeri cu privire la independența instituțiilor centrale respective. De fapt, premierul britanic Teresa May a atacat în repetate rânduri Banca Angliei pentru „efectele negative” ale politicii sale monetare. În timp ce toată lumea își amintește cuvintele usturatoare folosite de Trump împotriva președintelui Rezervei Federale, Janet Yellen, în timpul campaniei electorale. Dar după votul din 4 martie, încep să apară îngrijorări similare și în Italia.
De fapt, în ce constă economia Di Maio nu este pe deplin înțeles, dar știm sigur că o puternică ostilitate face parte din ea, totuși nu nouă în mișcările populiste de la toate latitudinile, față de finanțe, bănci, instituții financiare naționale și internaționale. Pentastellații ar dori, printre altele, să pună activitatea de inspecție a Băncii Italiei sub tutela magistraților și din două în două zile cer naționalizarea acesteia. Liga lui Matteo Salvini a arătat o ostilitate similară față de organele financiare și de control.
Într-un sistem democratic, bazat pe împărțirea puterilor și regula echilibrului, independența băncii centrale față de politică constituie o barieră împotriva amestecului prințului în liniile directoare ale politicii monetare, al cărei scop principal este de a menține stabilitatea financiară și valoarea economiilor. Independența este, la rândul său, echilibrată de obligația de a răspunde la operațiunile băncii de către conducerea sa de vârf. În adevăr, independența este echilibrată și în același timp întărită de exercițiul de responsabilitate care, potrivit unui eseu recent al lui Charles Goodhart (președinte emerit al London School of Economics) și economistul britanic Rosa Lastro, constituie una dintre barierele majore. împotriva amenințării populiste.
Diseminarea informațiilor și raportarea, ex ante și ex post, a muncii și a motivațiilor acesteia ajută la dezmințirea mitului periculos al unei tehnocrații închise în turris eburnea și contribuie la întărirea consensului opiniei publice asupra alegerilor sale. Odată cu răspândirea tot mai mare a informațiilor și multiplicarea canalelor de transmisie a acestora, responsabilitatea a depășit și granițele audierilor parlamentare și a aparițiilor publice în birourile și datele canonice. De ceva vreme, principalii bancheri centrali, de la Jens Weidmann la Janet Yellen, folosesc mediul de televiziune, de exemplu, pentru a interactiona cu publicul. În Italia, recent, guvernatorul Băncii Italiei, Ignazio Visco, rupând o tradiție consolidată, a apărut în emisiunea Che tempo che fa de Fabio Fazio, în timp ce directorul general, Salvatore Rossi, a fost invitat la Otto e Mezzo de pe La7.
Unii exponenți ai vechiului regim, care vedeau în bancherul central un fel de entitate separată și de neatins pentru cei mai mulți, au întors nasul la aceste inițiative pe care le-au considerat a fi dăunătoare unei tradiții întemeiate în esență pe comunicarea ex cathedra. Angelo De Mattia, un trecut în Banca Italiei alături de guvernatorul Antonio Fazio, a stigmatizat de exemplu apariția lui Rossi la Otto e Mezzo în coloanele Milano Finanza.
Dar vremurile și limbile se schimbă, vehicule de comunicare și instituții de asemenea. Independența și autoritatea nu sunt apărate prin închiderea într-un fort, ci prin intensificarea răspunderii și transparenței. Nespusul deschide ușa suspiciunilor. Confruntarea față în față întărește credibilitatea.
Potrivit lui Goodhart, băncile centrale au devenit țapul ispășitor al crizei din 2008 și al consecințelor acesteia: creștere scăzută, creșterea inegalității, sărăcirea clasei de mijloc, descalificarea locurilor de muncă.
În absența politicilor fiscale, pentru care politicienii sunt responsabili, bancherii centrali, așa cum a spus economistul Allianz Mohamed El Enrian, au devenit „singurul joc din oraș”, adică singurul actor capabil să guverneze criza, din Quantitative Easing a lui Ben Bernanke. la „orice e nevoie” al lui Mario Draghi. Dar, în ciuda faptului că a contribuit la atenuarea impactului șocurilor, aura de putere care îi înconjoară ia făcut, în mod paradoxal, una dintre țintele principale ale valului populist. Dacă acesta este stadiul tehnicii, totuși, trebuie să existe un singur răspuns: responsabilitate, responsabilitate, responsabilitate.
